L’effondrement de l’Iran semble plus proche que jamais

L’effondrement de l’Iran semble plus proche que jamais.

Une grave pénurie de carburant pourrait bientôt faire s’effondrer le régime des ayatollahs. Les médias internationaux découvrent ce qui arrive lorsque le journaliste est le terroriste.

par Danny Zaken

Tournant
Quand l’Iran va s’effondrer? Quand il n’aura plus de carburant.

C’est la réponse que m’a donnée un haut diplomate occidental qui a passé des années à mettre en œuvre des sanctions contre l’Iran. Et aujourd’hui, ce moment semble plus proche que jamais.

L’Iran raffine environ 120 millions de litres d’essence par jour, mais en consomme plus de 135 millions, soit un déficit quotidien d’environ 15 millions de litres. Jusqu’à il y a un mois, ce déficit était comblé par les importations en provenance de Chine via le détroit d’Ormuz et par le carburant fourni par la Russie.

Installation pétrolière iranienne. Photo : Reuters

Le blocus naval américain, les attaques ukrainiennes contre les infrastructures de raffinage russes et la fermeture de la voie d’approvisionnement russe via la mer Caspienne ont réduit les importations à un niveau quasi nul.
Il en résulte un rationnement limité à 30-50 litres par voiture et par mois, des files d’attente interminables aux stations-service iraniennes et la fermeture de certaines stations, complètement à sec.

La Maison Blanche a déclaré jeudi que l’Iran se trouvait « dans une position très affaiblie » en raison des pressions économiques exercées sur lui par les sanctions de l’administration.

« Ils sont dans une situation catastrophique. L’inflation dépasse les 100 %. Ils ne peuvent pas payer leurs policiers. Ils ne peuvent pas payer leurs militaires », a déclaré la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, à Fox News .

Le 19 août, le président américain Donald Trump a annoncé un « débarquement économique » visant à paralyser financièrement l’Iran.

Les médias internationaux sont à blâmer

Il y a deux ans, lorsque j’écrivais que les médias internationaux figuraient parmi les principaux vecteurs de l’antisémitisme et de la vague anti-israélienne qui déferlait sur le monde, un ami journaliste chevronné, en poste en Israël depuis longtemps, m’a contacté pour contester cette affirmation.
Je lui ai donné trois exemples flagrants de contrevérités extravagantes et sans fondement publiées par de grands médias américains et britanniques, et je lui ai demandé s’il les aurait publiées lui aussi.
Il m’a répondu qu’il ne l’aurait fait qu’après les avoir soigneusement vérifiées auprès de sources fiables.

Ces médias faisaient confiance au Hamas et à ses organes de propagande, qui ont diffusé ces informations.
Ils ont publié des photographies, dont certaines avaient été prises dans des régions du monde complètement différentes, et ont présenté les faits de manière injustifiée et hostile à Israël, tout en ignorant la réaction du service de presse de Tsahal.
Ce type de comportement est devenu de plus en plus fréquent pendant les années de guerre, et mon ami journaliste s’est retrouvé sans réponse.

Un autre aspect troublant de cette situation a été mis en lumière par le journaliste allemand indépendant Wolfgang Tietze, qui a récemment publié une enquête sur le silence des médias internationaux concernant la présence d’otages israéliens à l’hôpital Al-Shifa de Gaza. Tietze a obtenu de nombreuses photographies et vidéos prouvant que des journalistes palestiniens étaient présents à l’hôpital le 7 octobre 2023 et ont documenté l’arrivée des otages, mais se sont abstenus de transmettre ces images à leurs rédactions et n’ont pas rapporté ce qu’ils avaient vu.

Entre autres, Tietze a identifié 16 véhicules et plusieurs dizaines d’otages sur des vidéos et des photographies prises par ces « journalistes », parmi lesquels les soldats de surveillance de Tsahal Naama Levy et Ori Megidish. Tietze s’est interrogé sur ce que savaient les journalistes présents et sur ce qu’ils ont réellement transmis à leurs rédacteurs en chef.
Il a formulé une grave accusation de manquement à la déontologie à l’encontre du New York Times , du Washington Post et d’autres médias, qui, selon lui, avaient connaissance de l’existence de certaines de ces photographies et vidéos mais ont choisi de ne pas les publier.

Au terme de son enquête, Tietze s’est interrogé sur les limites du silence d’un journaliste témoin d’un crime.
Mais après avoir découvert qu’un nombre considérable de ces « journalistes » étaient en réalité membres du Hamas et du Jihad islamique palestinien, une autre question se pose : que se passe-t-il lorsque le journaliste est lui-même le criminel, le terroriste ?

S’appuyer sur des journalistes locaux est toujours problématique dans les zones contrôlées par des organisations terroristes.
Le problème des médias occidentaux qui employaient ces journalistes à temps partiel à Gaza était qu’ils dépendaient d’eux presque exclusivement, ne soumettaient pas leur travail à un examen suffisant et publiaient des reportages dont une grande partie reprenait la propagande du Hamas.

Certains journalistes de ces organisations ont tenté de réagir, généralement sans succès.
Dans certains médias, notamment la chaîne américaine CBS, des instructions explicites ont été données pour adopter une position anti-israélienne et empêcher toute remise en question des récits invraisemblables, comme l’a tenté de le faire le présentateur chevronné Tony Dokoupil.

Si c’est à cela que ressemblent les médias dans le monde occidental, faut-il s’étonner que l’opinion publique se retourne contre Israël?

JForum.fr avec ILH et jns