La BBC a tenté de faire porter le chapeau à Israël, mais a en réalité dénoncé le Hezbollah.
Sharon Levy
Depuis la banlieue de Beyrouth, la BBC tente de présenter Israël comme ciblant intentionnellement les civils, tout en minimisant la présence bien ancrée du Hezbollah et son exploitation des infrastructures civiles.
La BBC interviewe un homme dont le fils a été tué dans une frappe aérienne, tout en omettant des preuves publiques indiquant que le fils était affilié au Hezbollah.
Malgré les efforts de la BBC pour construire un récit qui impute la responsabilité uniquement à Israël, ses propres reportages pointent à plusieurs reprises du doigt les tactiques terroristes du Hezbollah, notamment l’intégration de son infrastructure et de ses agents au sein des centres urbains.
Il est bien établi que le Hezbollah a non seulement transformé le sud du Liban en une base pour le terrorisme visant Israël, mais qu’il s’est également profondément enraciné dans les banlieues civiles de Beyrouth.
Pourtant, lorsque la BBC réalise des reportages depuis ces mêmes régions, elle semble déterminée à occulter cette réalité.
Cela n’a rien de surprenant. Comme l’a déjà démontré HonestReporting, le Hezbollah contrôle étroitement l’accès des journalistes étrangers à l’information. Ce que les journalistes voient – et donc ce qui est montré au public international – est souvent filtré par les intérêts du Hezbollah.
Lorsqu’une équipe de Sky News a réalisé un reportage au Liban en début d’année, les journalistes ont ouvertement reconnu les restrictions qui leur étaient imposées. Le Hezbollah a limité leurs déplacements et les sujets qu’ils pouvaient filmer après les frappes aériennes israéliennes, vraisemblablement pour dissimuler des preuves d’activités terroristes.
Ainsi, lorsque des journalistes de la BBC arrivent au Liban deux mois plus tard et ne parviennent pas à trouver de preuves de la présence du Hezbollah, il est difficile de parler de coïncidence.
L’ enquête de la BBC intitulée « Comment dix minutes de bombardement israélien ont semé la dévastation au Liban » tente de présenter Israël comme ciblant délibérément des civils libanais. Or, le reportage lui-même contredit à plusieurs reprises cette version des faits.
L’étude de cas même mise en avant par la BBC révèle la supercherie.
Dans la banlieue de Hay el Sellom à Beyrouth, un journaliste de la BBC interviewe Mohammed, dont le fils Abbas a été tué lors d’une frappe aérienne israélienne sur un immeuble d’habitation en avril 2026.
Mohammed affirme que s’il avait su que des membres du Hezbollah se trouvaient à proximité, il serait parti. Mais cet aveu contredit directement l’analyse plus générale de la BBC. Il confirme que les opérations israéliennes sont liées à la présence du Hezbollah, et non à des attaques aléatoires ou aveugles contre des civils.
Un autre interlocuteur affirme qu’Israël bombarde le Liban dans le but de s’emparer du pays. Pourtant, les détails du rapport lui-même indiquent tout autre chose : une campagne visant les infrastructures et les agents du Hezbollah afin de rétablir la sécurité le long de la frontière nord d’Israël.
Selon l’armée israélienne, les frappes du 8 avril qui auraient tué Abbas visaient également plus de 250 terroristes du Hezbollah .
Ironie du sort, lors de sa visite de la banlieue, le journaliste de la BBC a également filmé des affiches de martyr d’Ali Mohammed Ghulam Dahini, qui aurait été tué lors des mêmes frappes — corroborant ainsi les informations des médias israéliens l’identifiant comme un agent du Hezbollah.
Pourtant, la BBC refuse toujours de reconnaître l’implication évidente: ces frappes visaient des membres du Hezbollah infiltrés dans des zones civiles.
Les morts civiles en temps de guerre sont tragiques. Mais la tragédie à elle seule ne permet pas de déterminer les intentions.
En vertu du droit des conflits armés, les opérations antiterroristes exigent une évaluation de la proportionnalité, c’est-à-dire une mise en balance des avantages militaires escomptés et des dommages potentiels causés aux civils. Dans chaque exemple mis en lumière par la BBC, la présence du Hezbollah sur les lieux des frappes est indéniable.
Le rapport lui-même note que Mohammed a exprimé son soutien au Hezbollah dans des interviews en arabe, louant le groupe pour avoir « défendu le Liban ». Mais le Liban n’aurait pas besoin d’être « défendu » contre des guerres répétées si le Hezbollah n’avait pas transformé des quartiers civils en infrastructures militaires.
La BBC reconnaît que Mohammed a tenu des propos pro-Hezbollah lors d’entretiens avec les médias locaux. Pourtant, il se présente différemment aux publics internationaux anglophones. Cette contradiction soulève une question évidente : pourquoi ?
La réponse se trouve peut-être encore plus près de chez vous.
Le journaliste d’investigation David Collier a révélé que le fils de Mohammed, Abbas Khair al-Din, était lui-même affilié au Hezbollah, citant des affiches de martyrs et des symboles du Hezbollah sur sa tombe.
Si la BBC avait reconnu ces liens avec le Hezbollah, son argument principal — selon lequel Israël ciblait imprudemment des civils — aurait été beaucoup plus difficile à soutenir.
Ce n’est pas la première fois que la BBC minimise ou efface la présence du Hezbollah au Liban.
En omettant l’utilisation systématique des infrastructures civiles par le Hezbollah, le média construit un récit dans lequel la responsabilité incombe presque exclusivement à Israël, tandis que le rôle du Hezbollah passe au second plan.
Plus étonnant encore, malgré les preuves présentées tout au long du reportage, la BBC continue de répéter le démenti du Hezbollah selon lequel il s’infiltre parmi les civils.
La contradiction est frappante : les propres reportages de la BBC pointent à plusieurs reprises vers l’activité du Hezbollah dans des zones civiles, et pourtant, le média continue de relayer les dénégations du Hezbollah sans les examiner attentivement.
Tous les civils libanais ne soutiennent pas le Hezbollah. Mais l’incapacité – ou le refus – de la BBC de présenter des critiques libanaises pertinentes à l’égard de cette organisation terroriste révèle à quel point son reportage est sélectif.
Le Hezbollah a de fait pris le Liban en otage , exploitant les civils tout en plongeant le pays dans des cycles de conflit répétés.
Il existe une véritable contestation au Liban. Nombre de Libanais sont exaspérés par la domination du Hezbollah et aspirent à un avenir libéré de la guerre perpétuelle. Pourtant, ces voix sont presque totalement absentes du reportage de la BBC.
La BBC souhaitait, dans son reportage, présenter Israël comme menant une campagne contre les civils libanais.
Au lieu de cela, elle a documenté par inadvertance tout autre chose : l’enracinement profond du Hezbollah au sein des infrastructures civiles.
Le rapport présente à maintes reprises des preuves d’activités du Hezbollah, de soutien au Hezbollah et d’individus liés au Hezbollah dans les lieux mêmes ciblés par Israël, tout en tentant simultanément de nier ou de minimiser les implications.
Lorsque les médias passent sous silence l’utilisation des zones civiles par le Hezbollah, ils font plus que déformer les faits. Ils occultent les conditions que le Hezbollah a lui-même créées.
Et dans ce cas précis, le reportage de la BBC finit par contrecarrer le récit qu’elle s’était efforcée de construire.
Née à Toronto, Sharon Levy s’est installée en Israël en octobre 2023 et a occupé divers postes au sein d’institutions de défense et de recherche israéliennes. Elle est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques, avec une spécialisation en contre-terrorisme et cybersécurité, de l’Université Reichman.
JForum.fr avec HonestReporting
Photo de Sharon Levy
 |
 |