Montée des progressistes anti-Israël au US
À l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, une vague de candidats démocrates progressistes, dont certains qualifient la campagne militaire israélienne à Gaza de génocide et réclament la fin de l’aide militaire américaine à Israël, est sur le point d’entrer à la Chambre des représentants. Cette évolution soulève des préoccupations en Israël quant à la pérennité du soutien bipartisan traditionnellement accordé à l’État juif. Parmi les figures les plus en vue, Brad Lander, ancien contrôleur de New York, soutenu par le candidat à la mairie Zohran Mamdani, devrait obtenir un siège dans le 10ᵉ district de New York. Lander a récemment fait parler de lui après avoir été arrêté par l’armée israélienne lors d’une récolte d’olives en Cisjordanie, aux côtés d’une soixantaine d’activistes. Il a dénoncé ce qu’il qualifie de « nettoyage ethnique » dans les territoires occupés, évoquant des villages palestiniens vidés de leurs habitants et des maisons incendiées, tout en invoquant la tradition juive pour appeler à la paix.
Lander n’est pas un cas isolé. Plusieurs autres candidats progressistes adoptent des positions similaires, remettant en question la politique américaine envers Israël. Donovan McKinney, dans le 13ᵉ district du Michigan, qualifie les actions israéliennes à Gaza de génocide et soutient la suspension de l’aide militaire américaine si cette accusation est confirmée. Delia Avila-Chevalier, candidate dans le 13ᵉ district de New York, critique ouvertement le financement américain d’Israël, se disant impuissante face aux images des victimes palestiniennes. Angela Gonzales-Torres, candidate californienne, prône des mesures sévères contre Israël, y compris la fin de l’aide américaine et le soutien au mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), qu’elle considère comme un minimum.
Dans le New Jersey, le Dr Adam Hamawy, médecin ayant travaillé à Gaza pendant le conflit, s’apprête également à rejoindre le Congrès. Il dénonce à plusieurs reprises un génocide et justifie son engagement politique par son expérience directe sur le terrain et son désir de contester l’utilisation des fonds publics américains.
Cette montée des progressistes critiques d’Israël reflète une fracture croissante au sein du Parti démocrate. Plusieurs élus démocrates actuels ont déjà demandé des restrictions sur l’aide militaire à Israël, certains allant jusqu’à qualifier l’action israélienne de génocide et appelant à la fin du soutien inconditionnel. Alexandria Ocasio-Cortez, figure emblématique de la gauche progressiste, a notamment affirmé que l’aide inconditionnelle américaine avait permis ce qu’elle qualifie de génocide à Gaza.
Pour Israël, l’enjeu dépasse les votes ponctuels sur les aides militaires ou les résolutions. La crainte est que ces nouveaux élus progressistes influencent la future direction politique du Parti démocrate, notamment à l’approche de la prochaine élection présidentielle. Si ces positions critiques deviennent un élément central des campagnes victorieuses, le futur candidat démocrate à la présidence pourrait être contraint de modérer son soutien à Israël, sous la pression d’un électorat progressiste de plus en plus influent.
Ainsi, le débat sur Israël au sein du Parti démocrate ne se limite plus aux désaccords sur les gouvernements israéliens successifs ou sur des opérations militaires spécifiques. Il pourrait devenir un test politique majeur sur la capacité d’un candidat démocrate à concilier un engagement fort envers la relation américano-israélienne avec les attentes d’une base progressiste exigeante et critique. Cette évolution pourrait redessiner les contours de la politique américaine au Moyen-Orient dans les années à venir.
Jforum.fr
 |
 |