Le Député israélien Bezalel Smotrich (Bayit Yehudi) a pris le ministre de la Défense Moshe Yaalon et le Premier ministre Netanyahou à parti dans une série de commentaires sur twitter, en réponse à leur condamnation du soldat de Tsahal qui a tiré et tué un terroriste à Hébron qui venait de poignarder un soldat de Tsahal, alors que le terroriste était déjà blessé et neutralisé.
Smotrich soutient que la direction politique confond la loi avec la morale, et pire encore, ils re inventent des valeurs morales tordues.
Smotrich a tweeté à Yaalon: «Le ministre de la Défense s’égare. Où avez-vous puisé le fondement de cette morale tordue pour prendre votre décision ? C’est un problème juridique, mais moralement ?! Qu’est-ce qui n’est pas moral dans le fait de tuer un terroriste ?! «
Il a attaqué les positions du Premier ministre Netanyahou: « Dommage que Netanyahou se rallie à la gauche politiquement correcte. Moralement, un terroriste qui cherche à tuer des Juifs s’est potentiellement condamné à mort ».
Dans d’autres tweets, Smotrich dit qu’il n’y a rien de moral dans le fait de garder un terroriste en vie s’il a essayé d’assassiner des Juifs. Et Yaalon confond la morale et le droit.
Après la condamnation de tout le spectre politique contre le soldat qui a tué un terroriste blessé, un témoin présent sur les lieux de l’attaque au couteau de jeudi à Hévron, un infirmier, a corroboré un élément clé de sa défense : « Nous pensions qu’il avait une ceinture explosive. »
Le soldat, qui est maintenant sous le coup d’une enquête, affirme qu’il craignait que le terroriste porte une ceinture explosive, en insistant sur le fait que le terroriste était vêtu d’un manteau épais, malgré la chaleur, peut-être pour dissimuler un engin explosif.
Un militant gauchiste de B’Tselem a filmé une partie de l’incident et a diffusé un clip vidéo montrant le tir du soldat dans la tête du terroriste. Un ambulancier civil, qui répondait à un appel après l’attaque au couteau jeudi dans lequel deux Arabes ont blessé un soldat, a déclaré que les personnes présentes sur les lieux craignaient que l’un des terroristes neutralisés était armé d’une ceinture explosive et tentait de l’activer lorsque le soldat a ouvert le feu.
Le témoin a rappelé les moments immédiatement après l’attaque. « J’étais à la maison quand tout d’un coup j’ai reçu un appel d’urgence à la radio. Je me suis rendu sur les lieux de l’attaque et j’ai vu un civil tenant l’épaule d’un soldat pour tenter d’arrêter l’hémorragie. Il y avait deux terroristes couchés à proximité : l’un à côté du soldat et l’un à environ 15 mètres. Alors que nous commencions à le traiter, quelqu’un a crié : « Attention, attention ! Il essaie de se faire exploser. »
« Voilà ce que les gens criaient ; je l’ai entendu de mes propres oreilles. Si la vidéo avait enregistré les sons de la scène, » a déclaré le témoin, se référant à l’enregistrement vidéo publié par B’Tselem, « vous seriez en mesure de l’entendre. »
Binyamin Malka, l’avocat représentant le soldat, a noté que son client avait un dossier exceptionnel en tant que soldat de combat. « Malheureusement, le soldat a déjà été jugé par le public avant d’obtenir le droit de se défendre, et à cause d’une vidéo diffusée par des militants de gauche. » Malka a noté cependant que la vidéo ne comprenait pas un enregistrement du son de l’incident… ce qui en dit long sur les intentions du mouvement gauchiste.
 |
 |
Un terroriste qui part pour tuer doit être éliminé par tous les moyens possibles et sans aucune réflexion, il ne faut lui laisser aucune chance, c’est le seul moyen de dissuasion que nous avons. De plus, c’est un devoir de l’éliminer pour sauver des vies. Je pense qu’il n’y a pas de question à se poser.
Il faut faire attention à ne pas se perdre en questionnement, car n’oublions pas que « eux » ne se posent aucune question, ils agissent et n’ont qu’un seul dessein : tuer des Juifs. Alors ? où est la question ? Un terroriste est un être malfaisant semant la mort, nous n’avons pas le choix, il faut l’éliminer. Regardons ce qui se passe en Europe, ils se veulent « humains », mais souvent eux aussi n’ont pas le choix, ou alors les tueurs s’échappent…..
Oui, et puis à ce compte-là, il n’y a plus qu’à coller contre un mur tous les mutins qui protestent contre l’éthique et les règles professionnelles de Tsahal et à tirer dans le tas sans se poser de questions. Mais généralement ceux qui hurlent le plus fort ne sont pas des soldats, mais des militants favorables au renversement du gouvernement et à la fin du sionisme, pour un Etat type Daesh mais version juive…
L’éthique de Tsahal n’est pas qu’une question « morale » ou de « démocratie » face à la Barbarie : c’est un cran d’arrêt « psychotechnique » pour prémunir le soldat de tous les effets indésirables de l’état second en stress de combat. Un moment ça tourne à la boucherie, ce qui génère soit de la toute-puissance enivrée (« effet Captagon »), soit, par effet-élastique, de la culpabilité intense qui peut aller jusqu’au retournement de l’arme contre des frères d’armes ou contre soi-même (suicide) -effet-Vietnam. ou Symptôme post-traumatique de guerre. C’est l’encadrement qui fait la force de Tsahal et pas le débridement de quelques sauvages, qui veulent rompre les amarres parce que soumis à la pression des attentats au couteau : ce qui se comprend, mais n’est pas une « raison suffisante » pour sabrer les repères professionnels de tous les autres.
Pour le reste l’enquête restera clémente, mais doit demeurer impartiale, à effet d’exemplarité, le rôle de la Justice et du gouvernement est de tenir la barre, pas d’alimenter d’auto-complaisance.
Les donneurs d’absence de toute leçon, tout comme les donneurs de leçons sont nuisibles dans tous les cas de figure.
Ceux gauchistes qui ont tronque l information pour la déformer sont des criminels …
Qu ils revêtissent les vêtements militaire et qu ils assurent la sécurité à Hebreu ou Jérusalem ,qu ils soient accroches dans un attestât au couteau et on Vérra leur attitude façe au terroriste surtout que le réaction se fait en une micro minute les militaires sont des pères de famille et ils ont raison de mettre toutes les chances de leur côté un palestinien qui attaque est un palestinien MORT …à bon entendeur palestiniens Salut….
Il n’y a desormais plus le choix et les nations du monde desormais aussi toutes concernèes doivent accepter et statuer qu’au terrorisme barbare on ne peut plus opposer le droit, la démocratie et la libertè car ces barbares en profitent comme une mane offerte par ceux qui les jugent en somme leurs victimes ! et que ces terroristes considerent au final comme des idiots. Ils vont eux consciemment à la mort pour emporter avec eux le plus grand nombre mais quand ils èchouent les democraties les protègent et leur rendent leur vie pour que prochainement ces barbares recommencent. Tant que les dèmocraties continuerons à opposer à la barbarie l’ètat de droit ils iront à leur perte. Il faut que les dèmocraties usent et abusent désormais des règles que les barbares ont fixès pour tous. Pour conclure je dirais: Rendons à ces barbares ce qu’ils veulent nous infliger et ils nous craindrons, offrons leur la clémence et ils nous dètruirons… Reveillons nous !!!
David.S
http://alyaexpress-news.com/ils-nont-pas-tire-sur-le-terroriste-pour-respecter-les-consignes-du-haut-commandement-uri-est-mort-et-dror-a-ete-gravement-blesse/
Les Sages (ou la Thora) disent à peu près ceci :
Si quelqu’un tente de te tuer, lève toi et tue le avant.
Il est reconnu que le soldat a eu peur que le palestinien actionne une ceinture explosive, c’est donc une question de secondes, il a agi le premier, non pour tuer mais pour sauver sa vie, des vies.
Par conséquent, les politiques devaient s’abstenir de condamner sans avoir rien vu, de remplacer ainsi les enquêteurs, les avocats, les juges.
Un grand bravo à Avigdor LIBERMANN qui les remet vigoureusement à leur place.
Ni les ministres, ni l’armée n’avaient à prendre position et à condamner ce soldat avant qu’une enquête ne soit diligentée. Ils ont manqué à la présomption d’innocence et à une certaine retenue. Quand même le soldat serait en tort, les dirigeants doivent garder la tête froide et ne pas chercher à remplacer la justice, qui elle seule reconnait un coupable.
Où est le problème ? La justice n’a rien de mieux à faire ? Au lieu de remercier le soldat prudent… Et si l’Arabe qui agressait s’était fait exploser – comme les cris des passants l’attestent – en plus de l’agression qu’il a déjà commise ?
suite:
cela ne s’applique pas qu’aux musulmans, cela devrait etre vrai pour tous les terroristes
Il a raison: ces terroristes une fois liberés (dans le cadre d’accords plutôt honteux) vont recommencer
sans compter que on donne l’impression aux terroristes qu’il peuvent tuer et que s’ils se débarrassent de leur arme, ils vivront et leur famille sera récompensée