Atlantico : Alors que la crise des Gilets jaunes ne semble véritablement « profiter » à aucun parti, ne peut-on pas craindre une forte abstention au prochain scrutin, alors que les européennes de 2014 avaient déjà conduit à une abstention de plus de 57% des inscrits ? Le retour de l’abstention ne pourrait-il pas s’anticiper au travers de ce sondage ?
David Nguyen: Les élections européennes sont traditionnellement marquées par un très haut niveau d’abstention et rien ne dit que le mouvement des gilets jaunes va infléchir cette tendance. Sur le papier, cette mobilisation massive de Français qui s’étaient durablement éloignés du débat public, pourrait se traduire par un vote plus important pour les listes d’opposition au gouvernement ou estampillées gilet jaune. Le problème c’est que ce mouvement rejette le fonctionnement démocratique traditionnel et notamment le principe de la représentation. L’impossibilité pour Ingrid Levavasseur de monter une liste illustre bien cette impasse. Dans ces conditions, on peut penser que les 13% de Français qui se disent gilets jaunes aujourd’hui risquent effectivement de s’abstenir et le passage de 7,5% à 3% d’intention de vote pour une liste gilet jaune entre janvier et février 2019 accrédite cette hypothèse.
Alors qu’une part importante des abstentionnistes soutenait le mouvement des Gilets Jaunes, ne peut-on pas voir la configuration actuelle comme le symptôme d’une inadéquation de l’offre politique à une demande formulée par le corps électoral ?
Plus qu’un problème d’adéquation entre les demandes des gilets jaunes et l’offre politique actuelle, je pense qu’il y un décalage entre le désir de démocratie directe exprimée par ce mouvement et un système politique qui fonctionne essentiellement sur le principe de la démocratie représentative. Ce que veulent les gilets jaunes ce n’est pas un leader, c’est le RIC. Ils veulent pouvoir s’exprimer et décider plus directement et plus fréquemment. Le retour durable des abstentionnistes dans le jeu politique passe probablement par une injection de dose de démocratie directe dans le système actuel. A défaut, on peut penser néanmoins que si une formation similaire au mouvement 5 étoiles italien émergeait en France, une partie des gilets jaunes pourrait le soutenir.
Alors qu’Emmanuel Macron et Marine Le Pen tentent de transformer cette élection en un duel opposant les « progressistes » et les « nationalistes », peut-on estimer qu’un tel changement de paradigme puisse aboutir à une moindre abstention ?
C’est vrai qu’il y a une dramatisation inédite du scrutin qui pourrait en principe conduire à une participation accrue. Pourtant, comme je le rappelle dans une note pour le think tank Hémisphère gauche, les Français s’intéressent très peu à cette élection et passeront probablement à côté de cet affrontement. Pour rappel en 2014, seuls 35% des Français déclaraient s’être intéressés à la campagne électorale européenne contre 72% pour la présidentielle de 2017. Les électeurs macronistes et frontistes vont probablement se mobiliser un peu plus que les autres, mais un sursaut de participation général semble improbable. Notamment parce que les têtes de liste comme François Xavier Bellamy ou Jordan Bardella sont inconnus du grand public.
 |
 |
Eric@:
je ferai comme vous: quand on a affaire à deux tigres, l’un à 10 m et l’autre à 10km, duquel vous occupez vous d’abord ?
Si le LREM passe, cela veut dir que la France est foutue, et qu’elle merite ce qui va lui arriver.
« Et D. durcit le coeur de pharaon pour mieux le punir »
En tant que juif je voterais pour le RN car ds les 2 cas il n’y a aucun avenir en France.
Macron continuera a faire exploser les compteurs de l’immigration et a fait des étrangers musulments ses chouchous.
Je ne crois pas à ce sondage. Comme par hasard, la LREM est en tête?
Il y a encore une semaine le RN dépassait largement le parti pourri de ce petit président antisémite.
Donc attendons.
ROSA
Élections ou non , dans ce pays ,les élus ne représenteront personne.ce sera ,comme aujourd’hui hui !