Le candidat démocrate présumé à la présidence, Joe Biden n’est clairement pas aussi pointilleux que tout le monde le prétend. Ou du moins, il est assez vif pour être à l’écoute de ses conseillers, dont la dernière décision – le persuader de choisir Kamala Harris comme candidate à la vice-présidence – n’aurait pas pu être mieux ciblée en ce qui concerne les chances du parti de faire gagner son candidat en novembre.

Ce n’est pas simplement parce que c’est une belle femme «de couleur» avec des parents immigrés d’Inde et de Jamaïque. Ce n’est pas non plus parce qu’elle est mariée à un Juif, ce qui lui fournit du bagout pour conter des anecdotes de belle-mère qui la relient à un certain public grâce à une forme particulière de persuasion : ces démocrates loyaux envers les Comités d’actions Politiques dotés de poches profondes, qui célèbrent la Pâque et préfèrent mourir plutôt que de voter républicain .

Non, le coup d’éclat de l’équipe de Biden dans la sélection de la sénatrice junior de 55 ans de Californie comme «pleine d’espoir» réside dans leur compréhension de ce qu’elle apporte aux urnes. À l’instar de Biden, dont la victoire aux primaires peut être attribuée moins à sa popularité qu’à la stratégie des électeurs lorsqu’il s’agit d’arracher la Maison Blanche au président américain Donald Trump, Harris est la vitrine parfaite pour un Parti démocrate de plus en plus « progressiste » (radical socialiste).

Bien que la gauche ait beaucoup critiqué son bilan en tant que procureure et procureure générale sévère, ainsi que mis en cause quelqu’un d’apparemment «trop sympathique» envers Israël, ce sont précisément ces éléments de sa réputation qui dissipent l’hésitation de la part des démocrates modérés, Indépendants et conservateurs anti-Trump pour soutenir le ticket.

Pour cette raison, les républicains ont de quoi être inquiets et doivent se retrousser les manches dès maintenant. À moins de trois mois des élections, ils doivent travailler pour contrer la fiction selon laquelle une offre du ticket Biden-Harris est une bonne option sensée pour l’Amérique et, par extension, pour Israël.

Pour ce faire, les partisans de Trump doivent prendre un certain nombre de mesures. Le premier est d’arrêter d’insister sur le fait que Biden souffre de démence et n’est donc pas apte à être président. Que ce soit vrai ou non, il mène dans les sondages.

La seconde est de cesser de minimiser les réalisations d’Harris en la ridiculisant pour avoir «couché afin d’atteindre le sommet». Son ascension est sans rapport avec les problèmes cruciaux actuellement en jeu. De plus, personne – à part son mari, peut-être – ne se soucie réellement des exploits apparents dans la chambre à coucher qui peuvent ou non avoir contribué à sa carrière. 

Le troisième est de s’abstenir d’insister sur toutes les déclarations que Biden et Harris ont faites pour illustrer qu’ils se plient à des représentants radicaux du Congrès, tels Alexandra Ocasio-Cortez (D-NY) et Ilhan Omar (D-MN). Que les politiciens en lice pour les élections essaient de faire plaisir à tous les membres de leur base n’est pas vraiment un scoop d’actualité.

La quatrième étape et la plus importante consiste à souligner que la prochaine course présidentielle n’est pas un concours entre Trump et Biden, mais plutôt une guerre entre deux visions du monde complètement antithétiques : une qui embrasse les idées et idéaux traditionnels américains, et une autre qui favorise la révolution de la « culture du boycott », « culture de l’humiliation publique », (« culture de l’interpellation », « culture de la dénonciation » : plusieurs expressions pour traduire « cancel culture). Le premier est représenté par Trump, le second par Biden.

Trump l’a clairement exprimé lors de son discours du jour de l’indépendance au mont Rushmore le 3 juillet, lorsqu’il a décrit «la culture du boycott » comme «la définition même du totalitarisme», qui est «complètement étrangère à la culture et aux valeurs [américaines]».

Plus précisément, il a déclaré : «Dans nos écoles, nos salles de rédaction, même nos conseils d’administration, il y a un nouveau fascisme d’extrême gauche qui exige une allégeance absolue (de l’individu au groupe). Si vous ne parlez pas sa langue, n’effectuez pas ses rituels, ne récitez pas ses mantras et ne suivez pas ses commandements, alors vous serez censuré, banni, mis à l’index, persécuté et puni …. Ne vous y trompez pas. Cette révolution culturelle de gauche est conçue pour renverser la révolution américaine. Ce faisant, ces adeptes détruiraient la civilisation même qui a sauvé des milliards de personnes de la pauvreté, de la maladie, de la violence et de la faim, et qui a élevé l’humanité vers de nouveaux sommets de réalisations, de découvertes et de progrès.

Trouvant les lignes de bataille, Trump a déclaré que les efforts décrits ci-dessus «doivent être stoppés».

SI QUELQUE CHOSE sert à renforcer ses propos, c’est la plate-forme du Parti démocrate, qui cherche à «réparer l’âme de cette nation… pour forger un avenir plus fort, plus brillant et plus équitable … réparer les torts de notre démocratie, redresser les injustices du système qui ont longtemps tourmenté notre société … et réinventer nos institutions au pays et notre leadership à l’étranger.

Il déclare également : «Nous n’aspirons pas simplement à ramener notre pays là où nous étions il y a quatre ans. Nous savons que nous devons être plus audacieux et plus ambitieux.

En d’autres termes, revenir à l’époque de l’administration progressiste de l’ancien président Barack Obama ne suffit pas à la tâche des démocrates ; leur plan, comme Trump l’a affirmé, est de remanier la nature même du pays, qu’ils considèrent comme intrinsèquement mauvaise.

Ils ont donc l’intention de forger un «nouveau contrat social et économique qui s’attaque enfin honnêtement à la longue et continue histoire américaine de racisme et de privation du droit de vote, de ségrégation et de discrimination, et investit plutôt dans le renforcement de l’équité et de la mobilité pour les personnes de couleur qui ont été laissés pour compte pendant 40 générations.

Apparemment, avoir un président noir au pouvoir pendant huit ans n’a rien fait pour changer ce point de vue. Au contraire, la présidence d’Obama semble avoir donné aux démocrates une justification encore plus grande de leurs reproches adressés à la société américaine.

Mais alors, aucune des violations nombreuses et variées par l’Iran du Plan d’action global conjoint (JCPOA) qu’Obama a signé avec Téhéran en 2015 n’a entamé sa position sur ce point. Selon sa plate-forme, «le retrait unilatéral de l’administration Trump du JCPOA nous a isolés de nos alliés et a ouvert la porte à l’Iran pour reprendre sa marche vers une capacité d’armes nucléaires que le JCPOA avait arrêtée.

L’identité de ces soi-disant «alliés isolés» n’est pas claire ; Israël et les États arabes sunnites ont poussé un soupir de soulagement à la sortie de Trump de l’accord nucléaire avec leur ennemi chiite. Une chose est sûre cependant: les centrifugeuses iraniennes n’ont jamais cessé de tourner.Et la seule chose qui empêche les ayatollahs d’atteindre la pleine capacité d’armes nucléaires a été une combinaison de sanctions américaines renforcées, de frappes (présumées) israéliennes sur des centrales électriques à travers la République islamique et de cyberattaques par les deux pays sur les systèmes informatiques iraniens.

La diplomatie – la reprise «urgente» que les démocrates réclament – n’a servi qu’à renforcer la volonté iranienne de parvenir à une hégémonie régionale, et finalement mondiale.

Cela nous amène à Israël, une autre pomme de discorde entre démocrates et républicains qui doit être abordée par rapport à Biden et à son choix pour la vice-présidente. Lui et Harris soutiennent un accord diplomatique avec l’Iran, croient en la formule «terre contre paix» pour une «solution à deux États» au conflit israélo-palestinien, et considèrent les implantations juives en Judée et Samarie comme d’une légalité douteuse.

Telles sont les positions démocratiques typiques qui n’indiquent pas une animosité particulière envers Israël. L’État juif n’est pas non plus une préoccupation majeure des électeurs américains, qui sont d’abord et avant tout préoccupés par des problèmes qui affectent directement leur vie quotidienne. Mais le lien entre les Américains conservateurs et leurs homologues en Israël est important dans un sens plus large, car il découle de valeurs et de politiques communes que la gauche des deux pays s’efforce de faire dérailler.

Si Biden bat Trump en novembre, Harris et lui auront été le cheval de Troie qui aura inauguré la percée des gauchistes anti-américains et anti-israéliens qui dominent le discours de leur parti. On frémit à imaginer l’équipage qui composera son cabinet. 

C’est ce message que les républicains doivent transmettre à toute personne susceptible de se tromper par fantasme sur un parti démocrate qui n’existe plus. Rabâcher sur la détérioration mentale de Biden, la sexualité de Harris et l’hypocrisie dont chacun a fait preuve ces derniers temps est une perte de souffle et de temps précieux.