Attentats de Paris : des menaces contre le Bataclan ignorées pendant cinq ans
Selon « Le Canard Enchaîné », une information judiciaire avait été ouverte en 2010 sur un projet d’attentat contre la salle de spectacle.
Tout commence le 22 février 2009. Ce jour-là, un groupe de lycéens français est victime d’un attentat au Caire (Egypte), qui fait un mort et 24 blessés. Une Française, Dude Hoxha, est rapidement arrêtée. Aux enquêteurs français, elle confie que l’un de ses amis avait pour « projet de faire exploser le Bataclan ». Dans son journal intime, elle écrit que « le patron est un juif qui finance l’armée israélienne » (des soirées de soutien à Tsahal ont en effet été organisées dans la salle).
Un non-lieu en 2012
Une information judiciaire est ouverte et Farouk Ben Abbes, l’ami en question, est écroué. Faute de preuves, elle se termine le 14 septembre 2012 par un non-lieu. Les propriétaires de la salle de concert ne sont pas informés des menaces. Olivier Morice, l’avocat de Cécile Vannier, la victime du Caire, écrit aux juges en 2014 pour se faire communiquer le dossier. Sans succès.
Le 14 décembre, celui qui est désormais avocat de certaines victimes du Bataclan a demandé la jonction de ce dossier avec l’enquête sur l’attaque. Farouk Ben Abbes est en effet un proche de Fabien Clain, qui a revendiqué les attentats du 13 novembre pour le groupe Etat islamique. Ce n’est pas le seul lien entre les deux affaires : Christophe Teissier, qui avait dirigé l’information judiciaire, est en charge de l’enquête sur le massacre du Bataclan.
 |
 |
ouf … vous avez trouvé de l’antisemitisme …
En cherchant bien le terroriste norvegien, vous trouverez certainement de l’antisemitisme …
Cette obcession finalement est bien méprisante ! Ainsi les victimes mériteraient des considérations différentiées selon leur taux de judaïcité ? (habitant du 10e ? .)
En communautarisant les victimes et les assassins, vous détournez finalement et récupérez des évènements qui doivent avoir réaction citoyenne uniquement !
A Carbon14 pour qui c’est la toute dernière fois qu’il circule sur ce forum : la mise en relation entre les menaces patentes de 2010 et l’attentat du 13 novembre est faite par le Défenseur des victimes -toutes origines confondues- du Bataclan : il s’appelle Maître Morice, nom sans la moindre consonance « israélite » (on te parle comme du temps de Pétain, peut-être ainsi comprends-tu mieux le français de souche). Et s’il le fait au nom de toutes les victimes, c’est selon lui, parce que, malgré les avertissements tirés de la précédente enquête de 2010, débouchant sur un « non-lieu » en 2012, les autorités n’ont pas remonté la filière : l’auteur de ces propos, Farouk Ben Abbes, et le fameux ami de Merah, Fabien Clain, qui revendique pour Daesh les attentats, se connaissent et ont fait partie des mêmes équipes. Donc, contrairement à tes accusations de « communautarisme », ni le site, ni la communauté n’est absolument pour rien dans le rapprochement entre les éléments faits par l’enquête en cours. Ce qui démontre bien ton besoin pathologique d’accuser des Juifs de tous les maux, y compris quand ils ne font que mentionner un trait de l’enquête, rapporté par le Canard et d’autres feuilles de chou françaises. Comme on te l’a fait savoir, les obsessionnels antijuifs, accusateurs à tour de bras n’ont rien à faire sur ce site. Raison pour laquelle tu as été de très nombreuses fois dégagé à bon escient. Va porter tes accusations ailleurs, chez Soral et consorts. La vocation « communautaire » de Jforum n’est un mystère que pour ceux en visite pour chercher des crosses. Car si je lis bien le logo en haut de page, je peux voir une belle étoile de David légendée par : le Site Juif Francophone. A moins que tu n’y vois la grande roue de la Concorde. T’étant trompé radicalement d’adresse, nous t’indiquons la sortie.
Face à un terroriste de forum comme ce « Marc »… abattant à la kalach virtuelle tout ce qui contrarie ses pulsions … en effet, impossible de s’exprimer ! On a là avec pourt l’instant des moyesn moins violent les mêmes reflexes que des djiadistes !
Désolé, mais mettre en avant « les Juifs » est de votre fait ! Pour moi ce sont des victimes, des humains qui souffrent ! Pour vous votre obcession est de « judaïser » ces évènements pour les exploiter dans votre combat !
Faire des « antijuifs » ceux qui critiquent, non pas les juifs, mais vos passions féroces discrédite totalement ce que vous racontez, même si vous vous trouvez des alliés !
Votre combat gagnerait à accepter un confrontation raisonnable à des idées contrariantes. Le comportement de ce « Marc » montre la vanité de votre action !
Et j’ai des dizaines d’amis juifs que j’aime pas parce qu’ils sont juifs, mais parce qu’ils sont sympas, corrects(pas comme l’exterminateur Marc).
NB que votre site mette en avant la communauté juive en France ne devrait pas empécher le dialogue ! Marc s’escrime contre un personnage issu de son imagination et qu’il veut me plaquer pour pretexter sa « lapidation » de forum !
Et pourtant….. peu l’ont mentionné….ou remarqué, . mais les quartiers visés ont été le 10ème et 11ème (!!!!) -et quelle est la population majeure de ces quartiers aux terrasses des cafés ???? en particulier boulevard Voltaire (!!!)
si ça n’est pas un acte anti-sémite, c’est quoi ???….
Mais les médias n’ont pas fait état de cela, probablement conseillés…
Et bien sûr ce sera le même combat pour les chrétiens, mais pas convaincue que tous les français sont visé. C’est encore une hypocrisie de ce que l’on veut nous cacher….
le canard qui prend la défense des juifs ?? c’est nouveau ça .
Ça fait longtemps que les justes ont disparu de ce journal de merde
le canard veux cacher sa vilaine tête de lâche derrière les juifs!
Non, cette fois, tous les français sont visés..
Enième fois : ce raccordement entre les enquêtes 2010 et 2015 est fait à la demande des parties civiles. Ceux qui veulent faire obstruction à la Justice peuvent aller porter plainte contre… les victimes et leur avocat. Plus bornés, y a pas. Lisez le texte.
Que le Bataclan ai été visé aussi parce que géré par un « juif sioniste » ne change rien au fait que les terroristes musulmans s’attaquent aujourd’hui à tout le monde en France et en Europe.
Je rappel quand même que le train Thalys aurait pu être un carnage pire encore que le Bataclan. De même qu’a été déjoué un projet d’attentat musulman contre une église. Quel rapport entre le Thalys, l’église et le Bataclan ?
Les Français se cachent depuis 15 ans à plus derrière leur petit doigt du déni pour ignorer systématiquement les crimes dès que cela concernerait, notamment, des Juifs, au motif de leur antisionisme congénital : au Bataclan comme après Sébastien Selam, victime en 2003 d’un musulman Amastaïbou fréquentant les mêmes mosquées du XIXème et les mêmes Imams radicaux que la filière des Buttes Chaumont, dont les Kouachi, etc., on a fait passer le type pour « déséquilibré », sans vérifier qui étaient ses petits copains, ses modèles (Ben Laden) etc. Ici, les liens sont avérés entre l’un des terroristes menaçants en 2010 et celui qui revendique les attentats pour Daesh en 2015 : ils appartiennent aux mêmes milieux ; la moindre précaution voudrait que l’on remonte le fil des relations entre eux (ou si ce ne sont que des « Loups solitaires ») et qu’on établisse si oui ou non le Bataclan a bien été sélectionné pour une raison quelconque et pourquoi pas Chaillot ou l’Olympia? Les victimes souhaitent vérifier si’l y a eu négligence ou pas et pourquoi cette politique du déni derrière son petit doigt est la seule règle antiterroriste qu’on connaisse ou qu’on respecte en France. Maintenant, oui, il est grand temps de se réveiller : les terroristes n’en veulent pas qu’aux Juifs, mais aussi aux impies de toutes sortes, dont les Chrétiens, les Hindous, les Bouddhistes, les fumeurs, les non-fumeurs et les auto-stoppeurs, les chanteurs, les caricaturistes, les Kurdes, Yazidis, Assyriens… J’allais oublier les coiffeurs, mais oui aussi les coiffeurs. Pourquoi les coiffeurs?
Je trouve ce test très intéressant : l’avocat des victimes au nom de ces mêmes victimes, souhaite établir le lien entre des enquêtes ayant débouché sur un non-lieu, d’où absence de protection du Bataclan. Et aussitôt se lève un choeur de censeurs bien-pensants qui tiennent absolument à faire taire l’avocat des victimes pour noyer le poisson dans des explications généralistes, où il y a eu dizaines d’attentats sans lien entre le Bataclan 2010 et le Bataclan 2015. Moralité : les victimes et leurs avocats ont toujours tort. Je suppose que ce cirque continuera encore bien longtemps jusqu’à prouver que les terroristes tirent à l’aveugle n’importe où contre n’importe qui, qu’ils n’ont pas d’objectifs, et qu’ils n’ont rien à voir avec l’Islam ni avec leurs causes-phares, comme le dit si bien Obama à propos d’HyperCacher…
« Relayer cette ignominie »? Vous croyez sérieusement que les djihadistes sont tout sauf antisémites? Ce n’est pas sérieux. Le Bataclan est une des cibles spécifiques pour des raisons spécifiques, n’a pas été protégé et il s’y est produit la majorité des victimes : 89. Il y avait des avertissements, des suspicions, on n’a jamais pris aucune mesure.
Les autres lieux ne sont pas négligeables pour autant, puis qu’ils visaient le mode de tolérance ou société ouverte, où les Cambodgiens et les férus de foot, comme les Juifs, peuvent faire leurs vies sans embêter les autres…
Si vous lisez attentivement l’article, c’est à la demande de l’avocat des victimes, Maître Morice, qui souhaite lier le dossier pour négligences manifestes depuis 5 ans de la part des autorités averties, et non pour « accuser les Juifs ». Nous menons une guerre contre la négligence et le défaitisme -qui vise toutes les victimes, dont les Juifs d’HyperCacher, par exemple, grâce aux armes fournies par un indic de la gendarmerie à Coulibaly – , et pour la gagner, il est bon aussi de mettre sa parano personnelle dans sa poche et de chercher à voir un peu plus loin.
Aucun lien manifeste ! Que de vieilles histoires concernant quelques individus isolés.
Bientôt le Bataclan sera la faute des juifs !
Quelle drôle d’idée de se tirer dans le pied, avec un dossier quasi vide de surcroît.
Le canard ne m’étonne pas, surtout qu’ils n’ont plus grand chose à ajouter sur l’événement. Mais pourquoi relayer cette ignominie.
Et le restaurant cambodgien ou le stade de France c’était quoi ?!