Les méthodes de travail des médias en temps réel dans ce genre de situation sont des pousse-au-crime (avocat)

Eric Fefeberg (AFP)
Eric Fefeberg (AFP)« Les forces de police sont déployés devant le supermarché Hyper Cacher où se déroule une prise d’otages près de la Porte de Vincennes à Paris »
 

Six personnes qui s’étaient cachées dans le supermarché Hyper Cacher où le terroriste Amédy Coulibaly a tué quatre clients le 9 janvier ont déposé une plainte pour mise en danger de la vie d’autrui, visant les médias, notamment la chaîne BFMTV, a annoncé leur avocat.

Amédy Coulibaly, l’un des trois terroristes ayant mené les attentats de Paris, avait tué quatre Juifs dans un supermarché cacher, ainsi qu’une policière municipale la veille.

Dans cette plainte contre X dont l’AFP a eu connaissance et déposée le 27 mars selon Me Patrick Klugman, les plaignants reprochent en particulier à la chaîne d’information continue d’avoir révélé pendant la prise d’otages que des clients étaient dissimulés dans la chambre froide de l’Hyper Cacher.

« De nombreux autres médias manquaient aux règles les plus élémentaires de prudence, d’une part en retransmettant en direct l’évolution des opérations des forces de l’ordre et d’autre part » en annonçant que l’assaut était donné en Seine-et-Marne (région parisienne) contre les autres auteurs des attentats, les frères Kouachi, alors que Coulibaly retenait des otages à Paris, selon les plaignants.

« Les méthodes de travail des médias en temps réel dans ce genre de situation sont des pousse-au-crime », a dénoncé auprès de l’AFP Me Klugman. Ses clients relèvent dans leur plainte que Coulibaly « suivait l’évolution des informations sur différentes chaînes, dont BFMTV », et qu’il avait été en contact avec des journalistes de la chaîne.

La vie de ses clients « aurait été exposée si Coulibaly avait eu connaissance en temps réel de l’information diffusée par BFMTV » sur le fait qu’ils étaient dissimulés dans la chambre froide, a notamment dénoncé Me Klugman.

« La question est de savoir qui est responsable de ce délit? La personne morale? La direction de l’information? Le journaliste? », a-t-il demandé. « Il n’y a que devant un tribunal que le délit pourra être réparé ».

La mise en danger de la vie d’autrui est passible d’un an de prison et 15.000 euros d’amende.

Les plaignants s’appuient notamment sur des communiqués du gendarme de l’audiovisuel, le CSA, qui, le 11 février, avait adressé à 16 médias audiovisuels 21 mises en demeure relatives à leur couverture des attentats de Paris.

Le 7 janvier, les frères Kouachi ont assassiné 12 personnes au siège de l’hebdomadaire Charlie Hebdo et dans leur fuite. Le 8, Amédy Coulibaly a tué une policière municipale à Montrouge, près de Paris, avant d’assassiner le lendemain quatre clients juifs de l’Hyper Cacher de la porte de Vincennes.

Les trois hommes, qui agissaient au nom de l’islam le plus radical, ont été tués dans les assauts donnés par les forces de l’ordre.

A lire sur le même sujet – Attentats en France: les accusations de dérives dans la course aux audiences

(Avec AFP)

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires