Le Monde tournerait bien plus rond sans elle. Personne au monde ne prend au sérieux l’UE non-élue, ne rendant de compte qu’à elle-même, en l’absence totale de transparence, excepté ses membres – et moins encore les Iraniens, qui bénéficient tellement de sa cupidité et de sa naïveté.
La farce la plus énorme, en matière de politique internationale, c’est l’Union Européenne. La semaine dernière, la figure de proue des affaires du monde pour l’UE, Catherine Ashton, « la haute-représentante de l’Union pour les affaires étrangères et les politiques de Sécurité », a condamné les nouveaux projets de construction à l’Est de Jérusalem. Elle a argué que ces projets saboteraient les perspectives, faisant de Jérusalem la future capitale de deux Etats – Israël et la Palestine.
L’argument d’Ashton devrait être totalement discrédité. Pourquoi? Non seulement, elle n’a pas esquissé la moindre protestation, de façon symétrique, contre l’incitation palestinienne à la haine et à la violence, mais, – tout en adoptant la posture palestinienne disant que Jérusalem devrait être la capitale de la Palestine-, elle a, jusqu’à présent, toujours refusé de reconnaître que Jérusalem est, a minima, déjà la capitale d’Israël. Donc l’Etat d’Israël et sa capitale ne seront réellement reconnus par l’UE que lorsque les Palestiniens l’auront décidé ?
Une seconde farce – et toute aussi préjudiciable pour les intérêts vitaux d’Israël – correspond à l’accord qu’Ashton a passé, à l’automne dernier, entre l’Occident et l’Iran. Il a permis à l’Iran de développer un programme nucléaire dans de prétendus buts civils. Un tel programme n’a aucun sens dans un pays qui dispose des secondes réserves mondiales de gaz et de pétrole au monde. Les raisons pour lesquelles l’Iran veut obtenir le nucléaire sont à l’opposé de tout pacifisme. Il veut développer le nucléaire dans le but d’ » abattre Israël Article original, », tout spécialement, parmi une gamme d’autres pays – dont notamment ceux qui n’ont pas encore la bombe nucléaire, mais des champs pétroliers fort tentants. Cela sans mentionner une ogive nucléaire pointant virtuellement sur n’importe quelle capitale de l’Europe. L’Iran n’aurait même pas à les utiliser pour mener quelque chantage politique ou économique que ce soit ; un simple rappel suffirait à faire l’affaire.
Plutôt que de se mêler des projets d’appartements de la municipalité de Jérusalem ou de paver la voie royale au projet nucléaire iranien, l’UE ferait mieux de se focaliser sur la situation sur son propre seuil de balayer devant sa porte »>Article original. En Ukraine, des citoyens pro-Européens, exigeant une intégration plus étroite à l’Europe, protestent depuis des mois, contre le Régime pro-russe du Président Viktor Yanukovych. Son régime a tenté de réprimer violemment ces manifestations pour y mettre un terme définitif, un effort qui s’est traduit par plusieurs morts. A part des phrases creuses pour exhorter à un « dialogue constructif » entre le gouvernement et l’opposition, Catherine Ashton et la diplomatie de l’UE n’ont rien fait de plus pour contribuer à résoudre la crise en Ukraine.
Les Etats-Unis ont demandé au Secrétaire Général des Nations-Unies d’intervenir diplomatiquement en Ukraine, pour établir une médiation entre le régime et l’opposition. Ban Ki-Moon aura à faire ce que Catherine Ashton n’a pas réussi à, ni voulu entreprendre, parce qu’elle était trop occupée à faire signer un accord nucléaire à tout prix avec les Mollahs d’Iran.
“Ce serait vraiment un signe fort, je pense, que d’aider l’ONU a faire en sorte que cette affaire « colle », vous savez, l’Union Européenne peut aller se faire f… » a-t-on entendu dire l’Assistante au Secrétaire d’Etat US, Victoria Nuland, dans une conversation téléphonique privée avec l’Ambassadeur américain en Ukraine. L’enregistrement de la conversation a fait l’objet d’une fuite en direction des médias, qu’on suppose organisée par les Russes. Bien que le vocabulaire de Nuland ne soit pas très diplomate, c’est le moins qu’on puisse dire, son exaspération envers l’UE est compréhensible.
Après la diffusion de ses remarques, Nuland a présenté ses excuses à Ashton et à d’autres autorités européennes, mais on peut douter qu’elle ait changé d’avis quant aux services diplomatiques que l’UE est capable de rendre. Personne au monde ne prend au sérieux l’UE non-élue, ne rendant de compte à personne, en l’absence totale de transparence, excepté ses membres – et moins encore les Iraniens, qui bénéficient tellement de sa cupidité et de sa naïveté angélique.
La Haute Représentante de l’UE, Catherine Ashton, à gauche.A droite, l’Assistante du Secrétaire d’Etat US, Victoria Nuland (source: U.S. State Department). (source: European External Action Service).
L’inefficacité de l’UE ne devrait surprendre personne. Les intérêts internationaux des 28 Etats-membres, y compris les gros bonnets, comme la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne, sont tellement diversifiés ; l’intérêt vital de pays aux situations géographiques aussi disparates que la Pologne et Chypre, ou la Finlande et le Portugal, diffèrent si profondément, qu’il est simplement impossible de les conjuguer en une politique internationale unique.
Alors que la Commission Européenne à Bruxelles, dont Catherine Ashton est membre, peut bien penser que « l’Union fait la force », la réalité se trouve précisément à l’opposé. En tentant d’unifier ce qui est incompatible, l’UE se ridiculise sur la scène internationale.
Personne ne prend Catherine Ashton au sérieux. Lorsqu’un sujet quelconque devient un tant soit peu sérieux, ce sont les ministres des affaires étrangères français, britannique, allemand ou d’autres, qui prennent les commandes. Cependant, où que ce soit et dès qu’Ashton est autorisée à interférer – comme en ce qui concerne Israël ou l’Iran, elle provoque des dégâts considérables, non seulement, contre les intérêts de la seule démocratie et du seul pays de style occidental du Moyen-Orient, Israël, mais pire, aux plus hauts intérêts visant à prévenir une guerre de grande ampleur à travers toute la région. Que les Etats-membres de l’UE permettent que cela se produise prouve simplement que, pour eux, les intérêts et la survie d’Israël – et même leur propre survie – ne sont que d’une importance secondaire.
Pendant ce temps, à l’intérieur des principaux pays-membres de l’UE, une portion croissante de la population commence à réaliser que le processus d’unification européenne, incarné par l’UE, pourrait bien ne pas être dans leur propre intérêt. Aux Pays-Bas, un sondage de la semaine dernière a révélé que 55% de la population souhaite que leur pays quitte l’Union Européenne, si la quitter s’avère être à l’avantage de l’économie du pays. Egalement cette semaine, Capital Economics, un cabinet-conseil réputé dans le domaine économique et basé à Londres, a présenté une étude évaluant l’impact du NExit Article original, ou du retrait des Pays-Bas hors de l’Union Européenne. L’étude, commanditée par le Parti Hollandais des Libertés (PVV-Geert Wilders), a découvert qu’une sortie de la Hollande hors de l’UE pourrait, effectivement, largement profiter à l’économie néerlandaise.
On s’attend à ce que le PVV, actuellement et de loin le parti le mieux positionné dans les sondages hollandais, remporte les élections de mai prochain aux Pays-Bas, pour le Parlement européen. D’autres partis anti-UE, tels que le Parti pour l’Indépendance du Royaume Uni (UKIP), le Front National, le Mouvement Cinq Etoiles, sont également attendus au tournant des élections européennes, respectivement, en Grande-Bretagne, en France, Italie et d’autres membres de l’Union Européenne.
Comme l’écrit le Financial Times, dans son Editorial du 7 février à propos de l’étude sur le NExit Article original : la question qui consiste à savoir s’il est possible que des pays prospèrent en sortant du bloc de l’UE se pose, de plus en plus, fréquemment, en Europe… Il est juste temps que les décideurs politiques prennent ce problème à bras-le-corps ».
La réponse à la question de savoir si des nations démocratiques dans le monde –particulièrement Israël – se porteraient mieux sans la diplomatie de l’UE, est aisé à formuler. Et des démocrates tels que l’opposition ukrainienne qui, actuellement, mettent tous leurs espoirs dans la diplomatie européenne, n’aurait pas grand-chose à perdre si Catherine Ashton et ses services diplomatiques de Bruxelles cessaient d’exister. Ils ont encore l’appui de Ban Ki-Moon et de l’ONU.
Sujets en lien : Peter Martino Article original
Par Peter Martino
13 février 2014 at 5:00 am
gatestoneinstitute.org Article original
Adaptation : Marc Brzustowski.
La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
Catherine Ashton n’aime pas Israël, c’est un fait établi depuis quelques années, il faut donc faire avec. Toutefois, elle peut raconter ce qu’elle veut aux médias, c’est son affaire et la sienne seulement. En un mot c’est « {cause toujours tu nous intéresses ..} »
J’imagine un entretien Ashton-Netanyaou .. { {{Cathy, promets ce que tu veux à tes potes Arabes mais Jérusalem c’est notre Capitale pour longtemps. Que ces gars se trouvent une autre ville pour Capitale de la Palestine, une qui est notée dans le Coran, tiens .. Médine ou la Mecque par exemple, c’est pas mal non ? Bon, écoute si tu insistes, je les expulse de Jérusalem Est, voilà ça te va comme ça ?}} }
Déjà, à la base, l’argument favorable à la création de l’union qui était de dire que cela évitera les guerres est des plus mauvais, on ne construit par crainte et sous la peur, on construit pour. Ensuite, riche de sa culture et des fables de la Fontaine, cela n’a pas empêcher l’Europe d’être la sourie qui voulait se faire plus gros que le boeuf….rien qu’à voire tout le cinéma qui s’offre à travers les ventes d’avion. Alors au prétendu visionnaire De Gaulle, mais pas 2 neurones, qui plutôt que d’utiliser le monde arabe pour crier plus fort qu’un coq contre les états-unis (Tel Chirac en 2003), il aurait été plus bénéfique et constructif de faire appel à Israël pour souder les liens entre l’Europe et les Usa, qui partagent les mêmes racines et la même âme. Bilan de cette erreur historique, L’Europe s’enferme dans des délires conspirationnismes les plus dangereux pour le monde. Alors qu’Israël génère la main tendue l’amour de l’autre, l’antisémitisme ne fait qu’exalter la haine de l’autre.
Reiser, s’il était encore en vie, aurait réécrit: « Ils sont moches »
et de sûrcroit elle est môche à faire peur
On devrait payer des impots pour tant de laideur