La scandaleuse nomination à l’ONU d’un pilier du Rapport Goldstone

Avenir radieux d’une récidiviste. Sous la pression des pays arabes et de l’Autorité Palestinienne, c’est une « pointure rare » en matière de diffamation d’Israël, qui risque d’être nommé à la place de l’ antisémite pathologique Richard Falk. Ou le changement dans la continuité. Elle maintient la première version du Rapport Goldstone, à charge contre Israël, lors de l’Opération Plomb Durci, contre la réfutation de cette enquête par le Juge Richard Goldstone lui-même, en avril 2011.

Cédant aux nouvelles pressions du puissant Groupe Arabe, dans la course au remplacement de l’ancien responsable démis de ses fonctions, Richard Falk, le Président du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU a décidé d’ignorer le choix officiel de la commission d’examen Article original, et a désigné à sa place, Christine Chinkin – co-auteure du Rapport Goldstone et professeur de Droit à l’Ecole Economique de Londres – comme nouveau rapporteur spécial de l’ONU sur « les violations d’Israël , sur les bases et principes des lois internationales ».

Le Juge Richard Goldstone (second à partir de la droite) and Christine Chinkin (droite) lors d’auditions publiques en 2009 au sujet des prétendues violations commises par Israël, pendant l’Opération Plomb Durci (photo credit: UN/Flash 90)

Dans un deuxième geste hautement sujet à controverses, le Président a aussi annoncé qu’il nommerait la femme de Falk, Hilal Elver Article original, ancienne conseillère du gouvernement turc à un autre poste de très haut niveau de la Commission des Droits de l’homme de l’ONU.

Hilal Elver, la femme du Juif antisémite Richard Falk.

Le seul pouvoir qui puisse encore stopper ces nominations aussi partisanes que problématiques, avant la décision en plénière, demain, est l’Administration Obama.

Lorsque le Président du Conseil, Beaudelaire Ndong Ella rendra les nominations officielles, les Etats-Unis – s’ils se tiennent à leur promesse d’employer leur qualité de membres de l’UNHRC pour combattre les distorsions, la politisation et les double-standards – doivent monter au créneau, appeler à un vote et voter Non .

Parce que l’ONU cherche désespérément à procéder à de telles nominations par consensus, le Président peut changer d’avis, s’il sait, par avance et avec certitude, que les USA s’opposeront à ces deux désignations sujettes à caution.

Si les Etats-Unis ne réussissent pas à appeler à un vote et à se lever pour ce qui est juste , ils perdront leurs justifications morales à servir au sein d’un conseil qui vient juste d’élire Poutine, le régime castriste, le parti communiste chinois et la Maison des Saouds.

Tout comme son mari Richard Falk, Elver a fait la promotion des écrits des théoriciens de la conspiration, au sujet des attentats du 11 septembre, accusé Israël de génocide et « d’Apartheid de l’eau », et systématiquement accusé la société occidentale de tous les malheurs du monde, dont l’Amérique et l’Europe d’Islamophobie systématique et de racisme. UN Watch a résumé son échec à satisfaire aux obligations minimales pour ce poste ici Article original.

UN Watch a lancé une campagne d’Urgence en ligne Article original appelant le gouvernement américain à reprendre l’initiative demain.

Hier, dans une lettre particulièrement agressive, du Groupe Arabe Article original , il est intimé au Président du conseil, dans des termes insistants « Qu’il n’y a qu’une candidate vraiment qualifiée pour occuper cette position », « qui serait « le Professeur Chinkin, qui remplit remarquablement tous les critères » et que « toute déviation de cette ligne pourrait constituer un dangereux précédent, que nous ferions alors tout ce qui est en notre pouvoir pour faire échouer ».

Bien que l’Indonésien Makarim Wibisono ait été largement plébiscité par les diplomates, comme le choix qui s’imposait naturellement, en définitive, les Etats arabes, suivant les indications de Ramallah, ne voulaient voir que Chinkin à ce poste. Puisqu’elle a fait ses preuves en tant que lobbyiste pro-palestiniennechevronnée, de leur point de vue, elle sera plus efficace dans la promotion de leurs méthodes de guerre juridique et leur agenda suivant celui du mouvement BDS Article original qu’un diplomate pourtant, lui-même musulman.

Chinkin notoirement et très sévèrement critiquée Article original par l’expert onusien des droits de l’homme Sir Nigel Rodley et d’autres, pour avoir refusé de récuser ses propos dans l’enquête Rapport Goldstone, sur lequel le juge lui-même est revenu, malgré qu’elle ait publié des communiqués précédents, où elle déclarait Israël coupable, sur toutes les questions juridiques que la commission a produites devant elle.

Sir Negel, Président de la Commission des Droits de l’Homme de l’ONU et universitaire anglais réputé, a critiqué le refus de Chinkin de se récuser de cette mission, en disant “ De façon tout-à-fait regrettable, on est fondé à s’interroger sur la présence de “biais” (distorsions) flagrants”, à la suite de la publication de sa lettre publique.

“Si c’était un membre de l’organisme chargé de l’examen des faits qui avait fait une telle déclaration », a écrit Rodley, « on pouvait s’attendre à ce qu’un tel membre aurait été contraint de se récuser, à l’audition du dossier ».

Un groupement d’universitaires Article original, rassemblé à Chatam House, a également mis en cause Chinkin, sous une formule diplomatique, mais sur laquelle on ne peut guère se tromper, en réfutant ses positions et en insistant sur le principe que « les missions d’examens des faits doivent éviter toute perception déformée » et que ses membres « ne peuvent agir d’une façon qui porterait préjudice à leur impartialité », qu’ils devraient, par conséquent, « exercer la plus grande prudence, lorsqu’ils écrivent ou s’expriment au sujet de controverses internationales, qui puissent potentiellement faire l’objet d’une enquête plus approfondie ».
Lorsque Goldstone s’est publiquement rétracté des accusations centrales présentes dans le Rapport Goldstone – notamment qu’Israël avaient intentionnellement massacré& des civils – Chinkin s’était jointe à deux autres membres de cette « commission » frauduleuse, pour l’attaquer personnellement Article original.

unwatch.org Article original

Adaptation : Marc Brzustowski.