Le régime iranien est maintenant la force dominante dans les régions sous contrôle du Syrien.
La plupart des grands combats en Syrie, qui ont lieu le long de la ligne de front des zones contrôlées par le régime sont dirigées et menées par les Gardiens de la révolution iraniens (GRI) et le Hezbollah, ainsi que d’autres milices chiites non-syriennes, les forces d’Assad ne jouant qu’un rôle secondaire pour les appuyer.
Le régime iranien a dépensé des milliards de dollars en armement et à engagé ses combattants aux côtés de la Syrie depuis le début de la révolution syrienne en Mars 2011. Il a également financé une grande partie de l’économie du pays contrôlé par le régime Syrien et à alloué des prêts et des crédits qui s’élèvent à des milliards de dollars.
Le régime Assad se serait effondré sans ce soutien iranien. Si le régime d’Assad tombe, les livraisons d’armes iraniennes au Hezbollah cesseront dès lors que le Hezbollah ne sera plus utilisé comme force de dissuasion comme c’est le cas aujourd’hui, pour décourager les éventuelles attaques qui pourraient être menées contre son programme nucléaire militaire.
Un moyen efficace pour mettre fin à l’effusion de sang en Syrie serait de lier les négociations et les sanctions contre le nucléaires iranien à l’arrêt de l’ingérence du régime iranien en Syrie, l’Irak, le Liban et le Yémen.
Accepter de lever les sanctions contre l’Iran sans engagement sérieux de la part de Téhéran de mettre fin à son ingérence dans ces pays revient à donner au régime iranien le feu vert pour poursuivre ce type de politique.
By Fouad Hamdan and Shiar Youssef
[Institut du Moyen-Orient->Institut du Moyen-Orient »>Article original
 |
 |
Pour Israël le problème ça n’est pas tant l’Iran et le peuple iranien que les mollahs qui ont pris le pouvoir et le contrôle de ce pays…
Chaque fois que j’ai rencontré des iraniens non seulement je ne les ai jamais entendu déblatérer sur les juifs, le sionisme et Israël (à l’inverse des maghrébins…) mais en plus ils se montraient toujours amicaux !