Egypte: Israël redoute le pire. Michael Bar-Zvi

A la veille de l’échéance électorale égyptienne dans le climat de tensions et de violences que l’on connait, le cabinet israélien a tenu une réunion d’urgence avec l’état-major de Tsahal.

Le principal sujet à l’ordre du jour était l’évaluation des scenarii possibles en Egypte, et notamment l’éventualité de l’abolition de l’accord de paix.

Les informations fournies par les services de renseignements militaires du général Cokhavi sont inquiétantes, car elles révèlent une implication directe de l’Iran et de l’Arabie saoudite dans les manifestations visant à déstabiliser l’armée dans sa mission de maintien de l’ordre au cours d’un processus d’élection en plusieurs temps, qui devrait s’achever l’été prochain, avec le choix du président de la république égyptienne.

Le maréchal Tantaoui, chef de l’armée, est âgé de 76 ans, et n’est pas candidat à ce poste, et c’est la raison pour laquelle, il avait été désigné, au lendemain de la chute Moubarak, comme le leader de la transition. Tantaoui avait la confiance des américains et n’a cessé d’affirmer son attachement aux accords de paix avec Israël.

Malgré les sabotages du pipe-line alimentant Israël en gaz, il a assuré à plusieurs reprises qu’il respecterait les engagements de son pays, et a joué un rôle décisif dans la négociation pour la libération de Guilad Shalit.

Les observateurs israéliens et occidentaux estiment que l’armée reste le seul rempart face à la montée de l’islamisme. Pourtant, aujourd’hui elle risque de perdre le contrôle de la situation si elle ne trouve pas de soutien auprès des Frères musulmans et c’est bien là tout le paradoxe de la réalité politique en Egypte.

Les Frères musulmans ont besoin de l’armée pour l’organisation des élections et l’armée a besoin des Frères musulmans pour calmer les ardeurs des manifestants, qui comprennent aussi que ceux-ci risquent d’en être les principaux bénéficiaires.

Comment le peuple égyptien ne serait-il pas désespéré, et nous aussi, de constater que l’armée a succédé à Moubarak, ce qui évidemment n’est pas un grand changement, pour en fin de compte apporter le pouvoir sur un plateau aux islamistes ?

Pas besoin d’être Sherlock Holmes pour comprendre à quel point c’est élémentaire. Or on ne voit pas aujourd’hui quel homme ou quelle force politique serait en mesure de mener ce pays de presque 100 millions d’âmes, — exsangue, au bord de l’anarchie, sombrant dans le désastre économique,– vers la démocratie, la stabilité et la paix civile.

Le chaos en Egypte, au Yemen, en Syrie, et les retombées du printemps arabe dans les Etats du Maghreb servent, et ont toujours servi dans l’histoire ancienne et moderne, les intérêts de l’Empire Perse.

Relisons Eschyle, qui avait tout compris sur les Perses.

Chronique du 24 novembre 2011

Michael Bar-Zvi Khaf Zaïn Hechvan 5772