L’avocat de Dominique Strauss-Kahn a demandé lundi 26 septembre le classement de la plainte déposée au tribunal new-yorkais du Bronx par la femme de chambre guinéenne qui accuse l’ancien patron du FMI de crimes sexuels. D’après une source judiciaire, l’avocat a invoqué l’immunité au regard du droit international dont il bénéficiait, selon lui, au moment des faits.
Les représentants de DSK devaient répondre au plus tard ce 26 septembre à la plainte au civil déposée le 8 août par Nafissatou Diallo. Le juge McKeon leur avait accordé, à leur demande, dix-huit jours de plus par rapport à la date initiale du 8 septembre, en expliquant que lorsque la plainte au civil avait été déposée, l’ancien patron du FMI « faisait l’objet d’une procédure pénale et se concentrait logiquement » sur cette procédure.
La procédure pénale a été abandonnée le 23 août, en raison notamment de doutes sur la crédibilité de Nafissatou Diallo. La procédure civile suit son cours, les deux étant complètement indépendantes. Elle prendra des années, a précisé lundi David Rankin, un avocat spécialiste des affaires civiles, qui travaille parfois dans le Bronx.
« PAS L’INTENTION DE NÉGOCIER »
Dans la plainte au civil, les avocats de Nafissatou Diallo demandent des dommages et intérêts au montant non précisé, pour l’agression « sadique et violente » de la femme de chambre dans la suite du Sofitel de New York occupée par Dominique Strauss-Kahn le 14 mai. L’agression y est racontée en détails.
Dominique Strauss-Kahn, lors d’une interview télévisée en France, a affirmé le 18 septembre qu’il n’avait « pas l’intention de négocier » dans la procédure civile, comme c’est le cas dans la plupart des cas de ce type aux Etats-Unis.
Dans cette interview, il a reconnu une « faute morale », mais affirmé qu’il n’y avait pas eu de violence, sans cependant donner de détails sur les ciconstances de la brève relation sexuelle qu’il a eue ce jour-là avec la femme de chambre qu’il ne connaissait pas.
Le Monde.fr
 |
 |
