Les Palestiniens sont sur le point de déclarer unilatéralement l’indépendance d’un Etat en septembre, et Israël n’a pas de stratégie claire face à cette initiative. C’est ce qui ressort d’un rapport spécial qui sera publié la semaine prochaine par la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset.
Selon ce rapport, Israël continue à faire entendre deux voix différentes : celle du ministre de la Défense, Ehud Barak, qui affirme que les événements de septembre aggraveront les menaces qui pèsent sur Israël et que, par conséquent, il faut dialoguer et reprendre le processus de paix ; et celle du ministère des Affaires étrangères, Avidgdor Liberman, qui affirme que c’est là un caprice d’Abou Mazen et que si on avait fait pression sur ce dernier, on aurait pu empêcher la démarche palestinienne.
Selon le rapport, la situation actuelle présente de nombreux dangers pour Israël et pour sa position sur la scène internationale et, en premier lieu, le risque d’un affrontement prolongé avec les Palestiniens qui aurait des répercussions face à la Jordanie et à l’Egypte. Un tel développement risquerait aussi d’entraîner une mobilisation contre Israël qui limiterait sa marge de manœuvre sur la scène internationale.
Le rapport, qui critique l’échelon politique, fait cependant l’éloge de Tsahal pour ses préparatifs en vue du mois de septembre. Les membres de la commission soulignent toutefois qu’il faut envisager la possibilité que les manifestations soient d’une envergure telle qu’il faudra mobiliser des forces bien plus importantes que celles dont dispose le commandement militaire de la région centre.
Le chef d’état-major, Benny Ganz, qui s’exprimait hier devant le cabinet restreint de sécurité, a déclaré que l’armée se prépare à toute éventualité et, dans le même temps, mène des contacts avec les Palestiniens pour tenter d’éviter la violence.
Yossi Yehoshua
Yediot Aharonot
AmbaFrance-il.org
 |
 |
Le » peuple palestinien » n’est rien d’autre qu’un mythe ! Cependant, au plan de la géopolitique, il faudra faire avec ! C’est pourquoi tous les pays arabes, responsables du problème palestinien (Arabes vivant en Palestine avant 1948, et l’ayant fui sur demande express des dirigeants arabes) ont fait en sorte de créer des camps » pour réfugiés palestiniens « , de telle sorte que le problème persiste durablement ! En conclusion, comme toujours, c’est les pays arabes qui sont responsables de ce désastre humanitaire,politique … et qui veulent qu’Israël endosse cette responsabilité (avec la bénédiction de nombre de pays occidentaux) !
Créer un Etat palestinien sur quelles bases ? Nous sommes sur des lignes d’armistice qui remontent à 1949, et non sur des frontières reconnues, auquel cas, me semble-t-il, il n’y aurait plus de problème !
Jérusalem Est fait partie également de ces lignes d’armistice ! Du reste, la Jordanie ne s’est pas privée de déjudaïser ce quartier en expulsant ses habitants,voire même en les exterminant, encore une fois, sans que l’opinion publique mondiale de l’époque ne trouve à y redire ! Enfin, les Arabes habitant actuellement ces quartiers de Jérusalem Est ne sont pas prêts à vivre sous le joug (le mot n’est pas fort) d’un gouvernement de Palestine !
Par ailleurs, sur le plan du droit international, ce n’est pas à une Assemblée Générale de l’ONU, réunie en séance pléniaire, de prendre une décision, mais bien au Conseil de Sécurité, où un seul véto suffit pour envoyer la résolution aux calanques grecques ! Mais le droit international est une chose, et la politique autre chose ! Mais beaucoup de pays, y compris dans le monde occidental, sont prêts à faire l’impasse sur ce problème de droit, s’agissant d’Israël à qui l’on veut dicter sa loi !
Enfin, est-ce-que les Palestiniens veulent vraiment, sincèrement d’un Etat palestinien ? Ils savent très bien, comme tout le monde du reste, qu’il n’est pas viable ! Par ailleurs, je reviens sur un point de droit international, il faut que le territoire le soit de façon continu, et non comme c’est le cas ici, d’une partie sur Gaza, et une autre en Judée Samarie ! Complètement illégal ! Et qui ressort d’une véritable mascarade, dont encore une fois les Juifs et Israël ont à en pâtir !
En conclusion, seule la position d’Avigdor LIEBERMAN, le ministre des Affaires Etrangères, me paraît viable et cohérente !
Enfin, les Jordaniens se sont permis, à l’époque où ils avaient l’autorité sur Jérusalem Est de liquider physiquement la population juive qui y habitait, ou de l’expulser, comme dit ci-dessus ! Pourquoi, dans un cas extrême, appliquer le principe de droit, dit du parallélisme des formes ? Cela consisterait à appliquer le même principe que celui qui a été appliqué par nos voisins arabes ! Et cela ne serait qu’un prêté pour un rendu ?
A méditer, encore une fois, sans modération !
ABEL
N.B.: Ces lignes d’armistice, du reste, ne sont que purs fantasmes, nulles et non avenues du fait des guerres successives qui en ont corrigé les tracés !!!
JCB , par ce commentaire , je voulais dire simplement que n’importe qui , en l’occurrence les palestiniens, du jour au lendemain pourraient déclarer unilatéralement qu’ils ont des droits sur la terre d’israël , pour la cause on fabrique un drapeau bidon , et on se présente à l’ONU avec l’aide de faux témoins et le tour est joué . D’où mon histoire des chimpanzés . Mais croyez moi , ça ne me fait pas rire .
« Les Palestiniens sont sur le point de déclarer unilatéralement l’indépendance d’un Etat en septembre »: ce qui est systématiquement oublié dans les articles de presse, c’est que cet état est censé faire revenir Israël aux lignes de 67 (qui n’ont jamais été des frontières) et « donner Jérusalem-est (cette entité qui n’existe pas) aux arabes. Cela signifie que 500 000 israéliens ne seront plus chez eux seront en terme de « légalité internationale » et devront être chassés (par qui ?)
Cela signifie que toute la vieille ville de Jérusalem se retrouvera sous juridiction arabe et que le Mur Occidental sera de nouveau inaccessible aux juifs.
Cela signifie que des snippers s’installeront aux fenêtres des maisons limitrophes et feront des cartons sur les passants juifs dans les rues. Situation que j’ai connue lorsque j’ai visité Israël en 1963.
Un cauchemar ! Qu’HM fasse que ce scenario ne devienne pas réalité, car ce serait le commencement de la fin (comme l’espère d’ailleurs les arabes, qui confondent juifs et croisés !)
En 1947 l’ONU n’a pas créé Israël mais le partage entre un Etat juif et un état arabe.
La volonté d’Abbas pourrait n’être que la reconnaissance de l’erreur d’avoir tout refusé en 47.
Cependant ce n’est qu’une voie différente pour obtenir avec plus de temps, la totalité du territoire c’est à dire l’occupation d’Israël. Les arabes , ont bien compris qu’une guerre franche, classique (armée contre armée) ne leur a jamais été favorable.
Voilà le but de cette stratégie.
Que voulez-vous dire avec ce commentaire? Faire de l’humour ( enfin, si l’on veut!! ) quand la situation est à ce point grave pour Israel, ne m’apparaît pas de mise.
Si les palestiniens déclarent l’indépendance de « leur » état unilatéralement , demain un groupe de chimpanzés pourraient revendiquer le 12 iéme arrondissement de Paris , car c’est là que se situe le Zoo de Vincennes .