Le gouvernement américain exerce de lourdes pressions sur Israël afin qu’il présente des excuses au gouvernement turc pour l’affaire du Marmara et stabilise au plus vite les relations entre les deux pays.
Des diplomates israéliens en poste aux Etats-Unis ont adressé récemment un télégramme diplomatique à Jérusalem dans lequel ils évoquent des messages clairs du Département d’Etat américain, y compris de la secrétaire d’Etat Hillary Clinton en personne, selon lesquels la détérioration des relations entre Israël et la Turquie porte préjudice aux intérêts américains dans la région.
En effet, pour faire face à la crise en Syrie, le gouvernement américain souhaite resserrer ses relations avec le gouvernement turc. Ces deux pays ont un objectif commun : mettre fin à la présidence de Bachar Assad et permettre à un dirigeant plus modéré de prendre le pouvoir tout en rétablissant la stabilité en Syrie. En échange de ce resserrement des liens, les Etats-Unis souhaitent offrir aux Turcs une « dot », l’acceptation israélienne de présenter des excuses pour les événements de la flottille.
Ces messages, le ministre de la Défense, Ehud Barak, les a entendus de la bouche d’Hillary Clinton lors de sa visite à Washington il y a trois semaines. La secrétaire d’Etat a demandé à Israël de tout faire pour mettre fin à la crise israélo-turque qui nuit directement aux intérêts américains dans la région.
A trois jours de la publication du rapport Palmer sur les événements de la flottille, la pression américaine s’accentue. Selon des diplomates israéliens à Washington, certains responsables du Département d’Etat ont même laissé entendre officieusement que les Etats-Unis auront du mal à convaincre des pays amis de modifier leur vote à l’assemblée générale des Nations Unies concernant la demande palestinienne en septembre si Israël a « du mal » à accéder à la demande américaine concernant la Turquie.
Entre temps, la Turquie, bien consciente des pressions que subit Israël, fait elle-même pression sur la commission Palmer afin que la publication du rapport soit reportée jusqu’à ce qu’Israël présente des excuses. Lors de la dernière réunion du Forum des huit à ce sujet, en fin de semaine dernière, aucune décision n’a été prise ce qui pourrait indiquer que le Premier ministre Netanyahu préfère lui que le rapport soit publié et qu’ensuite seulement, Israël décide de l’attitude à adopter.
Alex Fishman
Yediot Aharonot
=========================
Israël a rejeté la demande américaine de s’excuser auprès de la Turquie pour l’abordage de la flottille pour Gaza, par Tsahal, qui avait coûté la vie à neuf passagers turcs, selon la presse israélienne.
Les deux principales stations de radio israéliennes ont rapporté mercredi que la secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton avait téléphoné mardi au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avec une demande directe qu’il s’excuse auprès de la Turquie, demande qui a été rejetée par M. Netanyahu.
« Il a dit qu’Israël n’avait aucune intention de présenter des excuses pour le moment et attendait la publication du rapport de l’ONU », a indiqué la radio militaire.
Le 31 mai 2010, Tsahal avait arraisonné dans les eaux internationales le ferry turc Mavi Marmara, navire amiral d’une flottille internationale qui voulait briser le blocus maritime de Gaza, tuant neuf passagers turcs.
Après ça, la Turquie avait rappelé son ambassadeur à Tel-Aviv et assuré que les relations bilatérales ne seraient « plus jamais les mêmes ».
La Turquie exige qu’Israël s’excuse pour l’abordage meurtrier, paie des indemnités aux familles des victimes et lève le blocus maritime de Gaza.
Israël s’est dit prêt à exprimer ses regrets et à verser des fonds « à titre humanitaire » aux parents des victimes, mais a jusqu’ici refusé de présenter ses excuses, estimant qu’elle ne peut endosser la responsabilité de ce qui s’est passé.
Binyamin Netanyahu, le Premier Ministre israélien attend surtout la publication du rapport de l’ONU sur cette affaire. Sa publication était prévue le 8 juillet mais a déjà été reporté à deux reprises et devrait être publié le 20 août.
Certains passages de ce rapport ont été rendus publics. Il insiste sur la la légalité du blocus naval de Gaza par Israël. Il précise toutefois que Tsahal a usé d’une force disproportionnée pour le maintenir lors d’intrusion du Mavi Marmara.
Ce document, loin d’être pro-israélien, en rappelant la légalité du blocus, fait porter une partie de la responsabilité de ce fiasco sur la Turquie. Cette dernière souhaite donc pouvoir ne pas en tenir compte.
Le refus d’Israël de présenter des excuses pose aussi un problème aux Etats-Unis, pas seulement aux Turcs. Les américains ont besoin que les relations entre les deux pays, si prépondérantes au Proche-Orient, s’apaisent, d’après des diplomates américains.
Selon eux, les Etats-Unis attendent de Netanyahu qu’il concède au compris suivant : des excuses pour des « incidents opérationnels » sur le Marmara qui ont conduit à la mort de neuf personnes ; le paiement d’une indemnisation via un fonds mis en place par le gouvernement turc. De son côté, la Turquie s’engagerait à mettre fin à l’affaire et à ne pas poursuivre juridiquement les soldats ou les officiers de Tsahal ainsi qu’à enterrer le rapport Palmer.
JERUSALEM, 17 août 2011
AFP et JForum.fr
 |
 |
que la Turquie reconnaisse la légalité du blocus, qu’elle s’excuse de l’attitude des turcs sur le Marmara, nous pourrons simultanément nous excuser de nous être défendus.
Un compromis ne consiste pas à mettre à terre d’une des partie, mais consiste à trouver un moyen intelligent et équilibré pour permettre aux deux protagonistes de garder la tête haute et de terminer une querelle. Est-ce si difficile à comprendre pour les habitants du moyen orient ?
Mais il est fort à craindre que l’enjeu ne se limite pas aux excuses: le chantage turc, chantage honteux puisqu’il tend à éviter la parution d’un rapport de l’ONU qui ne nous donne pas tort, chantage honteux puisque la présence des terroristes était sans nul doute voulue voire organisée par le gouvernement turc, ce chantage a un autre but. utiliser sa position stratégique pour que les US fasse mettre genou à terre à Israel.{{ L’étape suivante sera de recommencer l’opération Marmara mettant Israël dans une situation inextricable}}: s’étant excusé publiquement, comment recommencer à défendre le blocus? ce sera la fin du blocus et le triomphe de la Turquie sur une Israël humiliée.
Qui peut croire en effet que le gouvernement turc puisse être étranger à l’affaire du Marmara ? comment imaginer un instant que le gouvernement turc soit respectueux des libertés de ses concitoyens au point de ne pas pouvoir leur interdire de participer à une flottille. Cela se saurait ! eux qui n’ont jamais admis le génocide arménien ? eux qui ont massacré de milliers de gens et qui s’estiment indignés quand on en tue 9 en situation de légitime défense, eux enfin qui s’estiment au dessus des lois en méprisant le désaveux international sur Chipre !
Il y aurait quoi rire si ce n’était triste à pleurer !
Je dirais même plus, excellent, rien à rajouter..
Pas d’excuses, RIEN! Les Turcs devraien nous remercier pour n’avoir pas mis à pic des bandes de voyous terroristes, traficants d’armes. Une fois les eaux territoriales de n’importe quel pays envahies ce pays a tous les droits de couler ou détruire les envahisseus! On a assez d’exemple venant de la Corée du Nord, Chine, et autres pays asiatiques. La plus grande bétise a été de se laisser prendre au piège d’une pure provocation, montée para la propre Turquie et les médias internationales! Si cela dépendait de moi, aujourd’hui il ne resterait pas même un morceau de papier survivant. Ou quelqu’un ici pense que tout cela n’aviat pas été très bien planifié et calculé bien à l’avance? Celui qui sort à la pluie doit bien s’attendre à être mouillé, n’est-ce pas?
C’est comme si les EU présentaient des excuses d’avoir tué Ben Laden . Il n’y a qu’un muzz comme Obama pour avoir de telles idées .
En somme US veut le gateau et laisse Israel faire la vaisselle.
Pas d’excuses. Si excuses il y a , c’est a la Turquie de les faire a Israel pour avoir tenter et favoriser cet acte de guerre vis-a-vis d’Israel.
L’usage de la force n’a pas ete disproportione: n’importe quel pays en guerre aurait coule ce navire et aurait eu l’aprobation du monde entier….seulement voila il s’agit d’Israel..alors la logique n’a plus de raison.