La commission Trachtenberg pour le coût de la vie ne publiera ses recommandations qu’à la fin septembre, mais on peut d’ores et déjà tracer les grandes lignes des solutions qu’elle proposera.
Théoriquement, ses compétences sont illimitées. Elle pourrait recommander au Premier ministre de couper le budget de la Défense, de réduire le financement des colonies et des ultra-orthodoxes, ou, tout simplement, de dépasser le cadre du budget de l’Etat afin de pouvoir financer les ajouts requis.
Toutefois, ses membres ne croient pas en ce genre de solutions. On estime en effet que toute solution à caractère politique mettrait en danger la stabilité de la coalition et serait donc rejetée par Binyamin Netanyahu.
De plus, les membres de la commission ne veulent pas dépasser le cadre du budget car ils estiment qu’une telle atteinte à l’économie israélienne serait problématique dans le contexte actuel (la crise financière mondiale).
C’est pour toutes ces raisons que le président de la commission, le Prof. Manuel Trachtenberg, estime que le principal domaine dans lequel on peut faire un changement de fond est l’imposition.
La solution serait d’augmenter les impôts directs pour les riches, et de réduire les impôts indirects qui concernent toute la population. Une des propositions qui bénéfice du soutien de la majorité des membres de la commission consiste à augmenter l’impôt sur les sociétés de 24 % à 25 %.
Rappelons que le projet de Netanyahu était précisément de réduire graduellement cet impôt pour atteindre 18 % en 2016. Le Premier ministre envisageait également d’abaisser l’impôt sur le revenu pour la tranche la plus élevée du barème, passant de 45 % à 36 % en 2016. Dans ce cas aussi, la commission est plutôt favorable à la création d’une nouvelle tranche, avec un taux d’imposition de 55 % qui sera appliquée aux salaires supérieurs à 80.000 NIS par mois.
Itamar Eichner & Gad Lior
Yediot Aharonot
AmbaFrance-il.org
 |
 |
Olé Hadach depuis un peu plus d’un an, je ne prétends pas encore bien connaître la société israélienne et son fonctionnement, mais j’ai été très vite surpris et choqué par la situation du marché immobilier qui me parait être complètement dérèglementé… Et je me considère comme un nanti, puisque propriétaire de mon appartement, je devrais me réjouir de m’entendre annoncer chaque jour des plus values à me donner le vertige.
Si j’en avais le pouvoir, Je tenterai deux suggestions à la commission Trachtenberg :
La première serait de réguler le marché de la location.. Un contrat sur 3 ans, avec une indexation officielle, dont le locataire pourrait se défaire par anticipation avec un préavis..
La seconde sur la vente de logements. Pourquoi les mairies riches des grandes villes israéliennes ne construiraient elles pas des logements sociaux, qu’elle revendrait, à prix coûtant et à l’aide d’un prêt à taux 0, à des personnes économiquement faibles… Les bénéficiaires n’ayant pas quant à eux, la possibilité de les revendre librement sur le marché. En cas de cession, ils ne pourraient le faire qu’à la mairie ou à l’organisme concerné, également à prix coûtant, voire avec une indexation officielle et prévue pour tenir compte de l’inflation.
Il me semble que ces deux mesures illustreraient la vocation sociale de l’administration, tout en laissant libre cours à un marché privé et d’un autre niveau.
Je reconnais que la revendication des manifestants est justifie en partie. Malheureusement depuis le debut et je dirais meme avant qu’elle ne debute certains parties oppositionnistes ont revendiquer le depart du Premier Ministre. Je dirais donc a ces personnes que nous sommes en Demo-cratie. Il nous faut l’accepter meme si elle ne dessere pas provisoirement certains groupes de la societe.
Effectivement les Tiakonim ont un peu trop abuses en saignant de trop la population. Je suis entierement d’accord que le gouvernement actuel est en mesure et doit agir pour regulatiser la situation. Je crois et l’espere que Mr. le Premier Ministre a pris conscience de la gravitee de la situation et qu’il peut faire beaucoup pour satisfaire les gents ayant une tete sur les epaules ne pensant qu’au bien du Pays. Il faudrait effectivement revoir une repartition plus egale et plus juste entre tous les citoyens sans pour autant vouloir faire fuir du pays les investisseurs et continuait a faire progresser le Pays vers une croissance economique et civile sans porter atteinte a la securite de notre seul et unique Pays
Ce gouvernement est le plus approprier pour la situation actuelle, il ne peut dons y avoir aucun changement ministeriel. Si ce n’est que rectifier le tir pour soulager la grande majoritee de la population. Contrairement aux dires de bons nombres de journalistes ( toujours les memes tres bien renumerer et faisant partie justement de higth societe – et n’ayant que pour But le remplacement du P.M ) la majoritee de la population a les memes pensees que je vient d’evoquer. Pour un pays comme le notre nous avons besoin en premier lieu d’etre tres Unies. Notre economie est assez saine pour permettre d’y apporter certaines modifications justes et equitables.
David BENAARON
Ashdod