Obama accuse Netanyahou de mener Israël et la région à la ruine.

A peine montés dans l’avion qui les amène à Maison Blanche, Bibi Netanyahou et son équipe prenaient connaissance de la « bombe à retardement », mise en scène délibérément par Barack Obama, lors d’une interview préméditée avec Jeffrey Goldberg, son journaliste-fétiche, dans le journal Bloomberg.

Obama promet un « avenir sombre », fait d’isolement international et de « désastre démographique ». Seulement s’il se plie au « plan de paix » américain, Netanyahou a la crédibilité politique et la force de sauver son pays du « précipice »…

Le Président Obama se permet, carrément, d’utiliser la célèbre maxime hébraïque du Pirkei Avot traité des Pères »>Article original : « Si ce n’est pas maintenant, quand? Et si ce n’est pas Vous , qui d’autre? » en réalité, la formule de prise de responsabilité, dit : si ce n’est pas moi… » et ne se décharge pas comme une accusation, ou une recherche de bouc émissaire. »>Article original : « Im eïn ani li, mi li? Ve-im ani le’atsmi, ma ani? Ve-im eïn ‘akhchav, aimataï? ». Si je ne suis pas pour moi, qui le sera? Et si je ne suis que pour moi, que suis-je ? Et si pas maintenant, quand ? (Pirke Avot 1:14).

Ce à quoi Bibi Netanyahou a répliqué, dès son atterrissage aux lointaines Amériques : « Il faut, au moins, être trois pour danser un Tango, au Moyen-Orient. Jusqu’à présent, nous n’avons été que deux : les Etats-Unis et nous mêmes, Israël. Reste à savoir si les Palestiniens sont aussi présents« …

John Podoretz rappelle, dans Commentary Article original, que l’article présidentiel ne tient aucun compte du rejectionnisme palestinien, qui résonne bryamment, chez 60% des sondés, parmi cette population. Selon lui, l’imaginaire d’Obama va si loin qu’il invente un improbable retournement de l’opinion publique palestinienne et de ses dirigeants vers une « acceptation de l’accord-cadre », et, pourquoi pas, la reconnaissance de l’Etat Juif, sans prêter attention aux nombreux reportages qui traitent Article original, précisément, de ce refus unilatéral et de l’absence de percée significative Article original.

Pour la suite de l’article unilatéral d’Obama, cela donne à peu près ceci :

Bonjour, Monsieur Le Premier Ministre. Vous essayez de maintenir une « situation chronique », concernant les Palestiniens. Vous avez poursuivi une « politique de construction dans les implantations plus agressive, au cours de ces dernières années, que celle à laquelle nous avons assisté depuis bien longtemps ». Il arrivera bien un moment, vous savez, « où vous ne pourrez plus continuer de cette façon, et alors vous commencerez à devoir faire des choix très difficiles : vous résignez-vous et à quel prix à une occupation permanente de la Bande occidentale de Judée-Samarie ? … Allez-vous perpétuer, dans le cours d’une décennie ou de deux décennies, des politiques de plus en plus restrictives, concernant les déplacements des Palestiniens ? Êtes-vous prêt à placer les restrictions concernant les Arabes israéliens en un sens qui va à l’encontre de toutes les traditions d’Israël ? ». Mais à part ça, Monsieur le Premier Ministre, bienvenue à la Maison Blanche ironique »>Article original !

Jusqu’à ce qu’il ait pris connaissance de l’interview fracassante d’Obama avec Jeffrey Goldberg, de Bloomberg Article original dimanche, Netanyahu, ayant mis un bémol sur les pressions concernant l’Iran, s’attendait à réaliser une visite relativement consensuelle, malgré les points qui fâchent, aux Etats-Unis. Obama a choisi la façon la moins élégante, sur le plan diplomatique, et sûrement la plus lâche, de dernier moment, pour faire comprendre à Israël et à ses dirigeants, à quel point il les considère comme responsables honoraires de son propre fiasco au Moyen-Orient, mais aussi, incidemment, en Europe, à l’heure de la crise ukrainienne.

Ce « coup monté », parfaitement inamical, au moment de prendre l’avion, révèle les caractéristiques essentielles d’une politique étrangère américaine qui prend ses amis à revers, les trahit au dernier moment, et favorise les réclamations de ses ennemis.

Cette interview de jeudi n’est pas loin de représenter un avertissement à Israël, qu’un jour (comme aujourd’hui, pour l’Ukraine), Israël ne pourra plus se fier au pouvoir du Veto américain pour contrer la pression internationale. Ce qui se cache exactement derrière cette rhétorique sévère deviendra plus clair, lorsque Netanyahu rencontrera Obama en face-à-face, ce lundi et dans les semaines à venir.

Par Marc Brzustowski.
Sources : bloombergview.com Article original

ynetnews.com Article original