Netanyahu a t-il créé l’équation : Israël = Etat Juif ?

La réponse courte est “non”. La réponse longue est encore « non ».

Le Premier Ministre Binyamin Netanyahu est-il sérieux dans sa quête d’un accord de paix avec les Palestiniens ? Ses critiques disent que non, en pointant du doigt son insistance à ce qu’Israël soit reconnu comme Etat Juif, dans tout futur accord. Cette « exigence » arguent-ils est une « pilule empoisonnée Article original » qu’aucun dirigeant palestinien ne pourrait avaler, et qui aurait été introduite par Netanyahu, de façon à s’assurer de l’échec des négociations. Un reportage récent Article original, d’Amira Hass, dans le Haaretz –dans lequel elle parle avec l’ancien négociateur palestinien Nabil Shaath, qui affirme que c’est Netanyahou qui a inventé de toute pièce cette demande controversée, en 2010 semblerait renforcer cette prétention. Le seul problème est que cela ne tient pas la route d’une étude historique approfondie.

Dans son article, Hass déclare :

Shaat, ancien négociateur auprès des Israéliens, a affirmé que la demande de reconnaissance du caractère juif d’Israël n’a été incluse dans aucune négociation précédente, de façon officielle ou quoi que ce soit, ni dans aucun document ou accord entre les deux parties…

Elle aurait été introduite, pour la première fois, à Washington.

Hass rapporte les propos de Shaat sans exercer la moindre critique, laissant ainsi aux lecteurs l’impression que cela s’accorde parfaitement avec la chronologie historique. Mais ce n’est pas le cas. En fait, selon des journaux palestiniens Article original– une mine d’or importante de documents dont la fuite est organisée par Al Jazeera, où est consigné le contenu d’une décennie de négociations israélo-palestiniennes, cette exigence est formulée (entre autres) par rien moins que Tzipi Livni en… 2007.

Représentant alors la coalition dirigée par le parti libéral-centriste Kadima, à Annapolis , bien avant l’élection de Netanyahu en 2009, Livni a soulevé le sujet Article original du caractère juif d’Israël, avec l’équipe des négociateurs Palestiniens. La transcription de la discussion qui suit est un peu agitée, mais on ne peut pas se tromper sur l’essentiel :

TZIPI LIVNI : Je veux simplement dire quelque chose… Notre idée est de faire référence à deux Etats pour deux peuples. Ou deux Etats-Nations, Palestine et Israël vivant côte à côte, en paix et en sécurité, chaque état constituant la patrie de son peuple et l’accomplissement des aspirations et de l’auto-détermination nationales.

AKRAM HANIYEH : Ceci est censé en référer au peuple Juif?

LIVNI : Visiblement en colère. »>Article original

Je pense que nous devrions ouvrir une autre séance – au sujet de ce que signifie être Juif et que cela correspond à plus qu’une simple religion. Mais si vous voulez nous renvoyez à l’avant 1947 –cela n’aidera en rien. Chaque état constitue la patrie de son propre peuple et l’accomplissement de ses aspirations et de son auto-détermination nationales sur son propre territoire. Israël, l’Etat du peuple juif – et je voudrais insister sur le sens du terme « son peuple », c’est le peuple juif – avec Jérusalem, la capitale unifiée et indivisible d’Israël et du peuple juif depuis 3007 ans… l’équipe palestinienne proteste« >Article original. Vous nous demandez cela! Ahmed Qorei : Nous disions Jérusalem-Est !« >Article original… et la Palestine pour le peuple palestinien. Nous ne voulions pas nous prononcer sur le fait qu’il existe un « peuple palestinien », mais nous acceptons votre droit à l’auto-détermination.

AHMED QOREI : En quoi est-ce (cette formulation) différent?

LIVNI :.… Je n’ai pas demandé quelque chose qui ne tienne qu’à moi seule. Je n’ai pas demandé la reconnaissance de quelque chose qui corresponde à une décision interne à Israël. Israël peut le faire. Israël est (déjà) un Etat souverain Nous voulons simplement que vous le reconnaissiez« >Article original. L’idée globale au fondement du conflit… le nœud du problème tout entier repose sur l’établissement d’un Etat juif ou le refus de cet Etat »>Article original.

… Il y a une formule plus courte. Je peux lire la chose dite d’une façon différente : Que le but ultime est de constituer la patrie du peuple juif et celle du peuple palestinien, respectivement, et l’accomplissement de leurs aspirations nationales et de l’autodétermination de leur propre territoire.

Maintenant, Shaath n’était pas dans la pièce, lors de la session de négociations en 2007, aussi est-il possible qu’il n’ait jamais entendu parler de l’incident (Ou du fait qu’une « référence doive être faite au droit d’Israël d’exister en tant qu’Etat Juif » était l’une des réserves officielles d’Israël annexée à la Feuille de Route Article original de GW Bush, de 2003). Mais les journaux palestiniens sont du domaine public et disponibles pour tout reporter cherchant à vérifier les faits pour savoir si Netanyahu a ou non été le premier à demander aux Palestiniens de reconnaître Israël comme Etat-Nation du peuple juif, tout comme Israël reconnaîtra, par là-même, la Palestine comme Etat-Nation du peuple palestinien.

Mais le fil de l’histoire remonte bien avant, au-delà de 2007. En fait, l’archiviste en chef d’Israël Yaacov Lozowick Article original a renseigné, documents à l’appui Article original, l’idée qu’Israël soit reconnu comme Etat Juif comme étant, en réalité, conçue bien des années auparavant par la Gauche Israélienne :

En juillet 2001, après neuf mois d’Intifada de Jérusalem et quatre mois de gouvernement d’Ariel Sharon, un groupe d’une vingtaine d’intellectuels de gauche et de de droite ont convenu de chercher à ériger un pont au-dessus des ruines de la paix…

Leur idée était simple : de s’accorder sur une déclaration conjointe, appelant les factions en guerre à mettre un terme à leur folie et à retourner à la table des négociations. Les hommes de paix se tendraient la main et, par leur autorité morale, embarrasseraient les Politiciens en conflit, les contraignant, ainsi, à faire un pas. Les Palestiniens voulaient joindre dans la déclaration qu’il devrait y avoir deux Etats indépendants, vivant l’un à côté de l’autre, mais les Israéliens, alertés par les fiascos de Camp David et de Taba, à cause d’une simple nuance qu’ils avaient omis de préciser, ont exigé que le communiqué dise clairement qu’Israël serait l’Etat Juif et la Palestine, un Etat arabe conformément à la formulation non-contraignante de la résolution 181, du 29 novembre 1947″>Article original. Les Palestiniens ont refusé, puisque leur doctrine est celle de l’OLP. Les Juifs, disaient-ils, (s)ont une religion et non une nationalité et n’ont pas besoin ni ne méritent leur propre Etat . Ils étaient les bienvenus en Israël, mais les réfugiés palestiniens reviendraient et, peut-être cesserait-il, alors, d’y avoir un Etat Juif.

Le compte-rendu historique n’établit pas si l’exigence qu’Israël soit reconnu (par les Palestiniens) comme un Etat Juif est avisé ou nécessaire, afin de réaliser la paix tant espérée. Cela reste un sujet qui peut valoir la peine Article original d’être débattu Article original. Au vu des refus précédents, on comprend que cette attente persiste. Par contre, le fait de savoir si Netanyahu a fabriqué de toute pièce cet argument, aux seules fins de saboter les pourparlers de paix, n’est, clairement, pas sujet à controverse.

Par Yair Rosenberg| 21 Janvier 2014 4:18 PM

tabletmag.com Article original

Adaptation : Marc Brzustowski.