Compte à rebours pour le détroit d’Ormuz : les Émirats arabes unis construisent une voie pétrolière qui devrait les libérer de l’Iran.
À l’instar des Émirats arabes unis, les autres pays du Golfe devraient emprunter la même voie afin de ne plus dépendre du détroit d’Ormuz et de l’Iran. Ce qui constitue aujourd’hui un levier de pression contre eux pourrait demain se retourner contre Téhéran. Le détroit est une arme à double tranchant : à terme, le piège pourrait se refermer sur l’Iran seul.
Il suffirait de miner ce détroit pour asphyxier l’Iran.
Le blocus du détroit d’Ormuz a perturbé les prix de l’énergie et l’économie mondiale, et a nui aux États du Golfe – qui s’y préparent et tentent de réduire leur dépendance au détroit.
Les Émirats arabes unis tentent de transformer une faiblesse géographique en atout stratégique. Le détroit d’Ormuz, passage étroit entre l’Iran et Oman, est devenu un point névralgique de l’économie mondiale. Chaque menace iranienne, chaque retard de pétrolier, chaque annonce de restrictions de voyage dans la région a un impact quasi immédiat sur le prix du baril, les anticipations d’inflation et les marchés boursiers.
Mais Abou Dhabi ne souhaite plus vivre sous cette dépendance. L’objectif, désormais particulièrement ambitieux, est de réduire au maximum la nécessité pour les Émirats de faire transiter leur pétrole par le détroit d’Ormuz. Il s’agit non seulement d’établir une voie de contournement en cas d’urgence, mais aussi de mettre en place un système d’exportation alternatif permettant au pays de vendre une part importante de sa production pétrolière, même si le détroit redevenait un moyen de pression pour l’Iran.

Les bases de cette initiative existent déjà. L’oléoduc Habshan-Fujairah, qui relie les champs pétrolifères de l’ouest des Émirats au port de Fujairah, sur la côte du golfe d’Oman, a été construit précisément dans ce but. Long d’environ 406 kilomètres, d’une capacité d’environ 1,5 million de barils par jour, son coût de construction est estimé à environ 3,3 milliards de dollars. Mis en service il y a plus de dix ans, il revêt aujourd’hui une nouvelle importance : dans un monde où le détroit d’Ormuz se retrouve à nouveau au cœur des risques, Fujairah, port stratégique, se transforme en une véritable assurance pour le pays.
Les Émirats arabes unis souhaitent désormais doubler cette capacité dans un premier temps. ADNOC, la compagnie énergétique nationale d’Abu Dhabi, poursuit activement l’expansion du réseau de transport afin que la capacité d’exportation via Fujairah puisse atteindre environ 3 millions de barils par jour d’ici 2027. Si ce plan aboutit, les Émirats pourront acheminer une part importante de leur capacité d’exportation vers l’est sans avoir à faire transiter un seul pétrolier par le détroit d’Ormuz. Sur le marché, cela représente la différence entre une voie d’acheminement de secours et une porte d’entrée majeure pour les exportations. Le plan prévoit également la création d’alternatives pour transporter 2 à 3 millions de barils supplémentaires.
Contourner Hormuz
Les chiffres expliquent l’importance de cette décision. Près de 15 millions de barils de pétrole brut transitent chaque jour par le détroit d’Ormuz, ainsi que d’importantes quantités de produits pétroliers et de gaz naturel liquéfié. Il s’agit de l’une des voies énergétiques les plus sensibles au monde, reliant les producteurs du Golfe à leurs clients asiatiques, principalement la Chine, l’Inde, le Japon et la Corée du Sud. Pour ces pays, une perturbation à Ormuz n’est pas un simple enjeu géopolitique lointain. Elle pourrait avoir des répercussions sur les usines, la production d’électricité, les transports, l’inflation et les devises.
C’est là que les Émirats arabes unis ont un avantage. Un pays disposant d’une voie alternative gère mieux une crise qu’un pays dont toutes les exportations transitent par un point critique. Si la capacité via Fujairah atteint environ 3 millions de barils par jour, Abou Dhabi pourra écouler une grande partie de son pétrole même en cas de grave perturbation dans le détroit d’Ormuz. Le pays ne sera pas totalement à l’abri, car le prix mondial du pétrole restera influencé par le détroit d’Ormuz, mais il sera moins vulnérable à une interruption physique de ses exportations.
C’est aussi pourquoi ce projet est important pour les acheteurs asiatiques. Un client majeur ne se contente pas d’examiner le prix actuel, mais aussi la fiabilité de l’approvisionnement. Si un fournisseur peut démontrer qu’il dispose d’une voie d’exportation indépendante de l’Iran, il obtient un avantage lors des négociations. En situation de crise, cet avantage peut se traduire par des contrats, des primes et un rôle géopolitique déterminant.
L’investissement ne se limite pas au pipeline lui-même. Pour que Fujairah devienne une véritable porte d’exportation alternative, un système complet est nécessaire : installations de stockage, quais, capacité de chargement rapide, liaison entre les champs de production et le port, systèmes de surveillance, sécurité, assurances et coordination avec les clients. En clair, les Émirats ne se contentent pas de construire un moyen de contourner le détroit d’Ormuz. Ils bâtissent un écosystème d’exportations énergétiques en dehors du golfe Persique.
- Le pétrole du Golfe afflue vers l’Asie : les craintes de pénurie se transforment en excédent
- Le prix du pétrole baisse, et la crainte évolue : on passe d’une grave pénurie à une importante surproduction.

L’élargissement des routes d’exportation ne fera pas perdre à Hormuz son importance. Les exportations de l’Arabie saoudite, de l’Irak, du Koweït, du Qatar et une partie de l’Iran restent fortement tributaires du détroit. Les Émirats arabes unis ne pourront pas non plus se déconnecter totalement des cours mondiaux : si Hormuz est fermé et qu’une grande partie du pétrole du Golfe est interrompue, le prix du Brent augmentera même si Fujairah continue de fonctionner.
Mais à long terme, chaque baril qui sort du détroit d’Ormuz contribue à réduire son pouvoir de paralyser le marché. Si, il y a dix ans, la menace iranienne était perçue comme une menace quasi absolue pour l’approvisionnement énergétique du Golfe, la situation sera plus complexe dans les années à venir. Certains pays et certaines entreprises disposeront d’alternatives, d’autres non. Le marché intégrera alors non seulement le risque régional, mais aussi la qualité des infrastructures de chaque exportateur.
Par conséquent, 2027 pourrait être une année charnière. Si l’expansion se déroule comme prévu, les Émirats passeront d’une capacité de contournement relativement limitée à un système capable d’acheminer une part importante de leurs exportations. Ce n’est pas la fin de l’ère du détroit d’Ormuz, mais le début d’une érosion de son statut prépondérant. Le détroit restera crucial pour le monde, mais moins pour les Émirats eux-mêmes. Et ce, alors même que d’autres pays envisagent des solutions alternatives. L’Arabie saoudite dispose d’un oléoduc alternatif qui achemine le pétrole vers l’Est en contournant le détroit et étudie la possibilité d’augmenter sa production. L’Irak, quant à lui, transporte son pétrole via des oléoducs passant par la Turquie.
L’Iran utilise le détroit d’Ormuz comme moyen de dissuasion, sachant que le monde craint une rupture de l’approvisionnement énergétique. Avec la construction de voies de contournement par les pays du Golfe, cet atout majeur s’affaiblit. Une menace pesant sur le détroit continuera d’inquiéter les marchés, mais l’impact sera moindre si une partie du pétrole peut déjà transiter par Fujairah, la mer Rouge ou d’autres routes.
Jforum.Fr
![]() |
![]() |






































Bravo, vous avez compris que la majorité des 15 millions de barils de pétrole, transitant chaque jour par le détroit d’Ormuz, ne sont pas destinés à l’ouest mais à l’est du Monde, vers des pays asiatiques.
Maintenant, dites-nous le retentissement sur l’économie chinoise de ces 4 mois de fermeture du détroit d’Ormuz, et pourquoi la Chine n’intervient-elle pas militairement pour sécuriser ses approvisionnements en pétrole ?
Ensuite, expliquez-nous pourquoi des pays occidentaux, tels les États-Unis ou la France, font-ils autant de bruit sur l’augmentation spéculative des prix à la pompe et l’inflation supposée? Pour faire porter le chapeau aux iraniens ? » c’est pas moi, Monsieur, c’est les iraniens qui seraient responsables de cette situation ». J’insiste que 4 dollars le gallon d’essence font environ moins d’un dollar le litre, à comparer avec la France où Macron se renfloue avec l’augmentation de la taxe sur les produits pétroliers liée à cette spéculation.