Depuis quelques jours, vous n’entendez plus rien à propos des frappes russes en Syrie, dans les médias occidentaux. Des consignes strictes ont été imposées à ceux-ci : plus question de relater les victoires russes, cela mettrait à mal la propagande distillée pendant plus d’un an, par les forces « occidentales ». C’est bien la preuve d’une censure de nos médias.
La réalité est que la Coalition bombardait daesh, juste pour maintenir la pression et pour démontrer à l’opinion publique qu’ils étaient le rempart contre les djihadistes, mais rien de plus. Car éliminer daesh, aurait aidé Bachar Al Assad.
Or le régime d’Assad devait tomber. Cet allié des russes devait être éliminé. Le prétexte répété ad nauseam, était que Bachar était le barbare tuant son peuple.
L’ensemble des occidentaux bienpensants omettant d’expliquer que la férocité, la barbarie, avait commencé par des boucheries perpétrées par les « rebelles » au régime syrien.
Loin de nous l’idée de défendre un Bachar Al Assad, innocent et pacifique. Reconnaissons que le carnage se trouve autant du côté d’Al Nostra et des rebelles syriens qui font partie d’Al- Qaïda.
Les médias occidentaux semblent frappés d’une amnésie grave à ce sujet.
Pire, ils mentent effrontément pour servir des causes qui veulent la disparition des valeurs européennes.
En même temps la gentille coalition fermait les yeux sur les crimes génocidaires des Turcs bombardant des Kurdes.
Tout ceci est de la géopolitique, le citoyen occidental lambda n’a qu’une solution : avaler les mensonges ou omissions de nos médias subsidiés et vérolés par un bobo-socialisme atlantiste dont le seul crédo sont des choix politiques contraires aux intérêts des peuples européens.
Au début la Coalition avait donné de la voix pour condamner les bombardements des « bons rebelles » par les Russes. Entendez les djihadistes rebelles syriens.
La Russie a répliqué avec un humour noir extraordinaire : « Surtout ne vous en faites pas pour vos bons rebelles, nous ne lançons sur eux que des bombes très peu létales : elles font moins de morts et de blessés que les bombes classiques».
Puisque les médias ne veulent plus vous informer sur la situation réelle, en Syrie et au Proche-Orient, nous vous dévoilons une nouvelle passée sous-silence par nos bons médias menteurs : Les Etats-Unis retirent leur porte-avions, « Theodore Roosevelt » du golfe Persique….. Est-ce le début d’un désengagement des USA, face à la montée en puissance russe ? Simple rappel : ce porte-avions abrite 65 avions de combats ….
L’excuse officielle américaine : notre navire doit réaliser des réparations et des maintenances …. Cela tombe bien.
Continuons sur les informations qui rendent neurasthéniques les chefs de l’OTAN et de la Coalition en général.
Les bombardements russes opérés par des appareils ultra-performants que sont les Sukhoï plongent dans l’effroi les QG militaires de la Coalition, car les résultats sur le terrain sont patents.
Peu d’experts ne connaissaient les performances de ces avions d’une efficacité hallucinante.
Il y a encore mieux : les hélicoptères de combat MI24 HIND sont devenus la terreur absolue des combattants de daesh. Ces appareils sont dotés d’un armement exceptionnel, dotés de contre-mesures anti-missiles et déboulant sans prévenir sur les positions des djihadistes vitrifiant toutes les casemates et grillant sur place les combattants.
La débâcle commence à l’Ouest de la Syrie.
C’est tellement vrai qu’un mouvement se dessine au sein de daesh et d’Al Nostra : les combattants se rasent la barbe, suprême insulte au Djihad, et s’enfuient par milliers vers la Turquie et l’Irak.
Certains sont déjà de retour, imberbes, en Libye et en Tunisie.
Dans six mois les Russes et leurs alliés Syriens auront expulsés daesh de Syrie, en laissant des dizaines de milliers de morts sur le théâtre des opérations. Restera tous ces déserteurs errants dans les différents pays du Moyen-Orient qui devront être éliminés par les différents pouvoirs.
Les Russes sont des gens déterminés, nous en voyons les premiers résultats!
JACQUES D’EVILLE
 |
 |
Bien vu Gabriel.
Mais quels seraient les intérêts de Putin à pousser Assad vers un accord? Comment un Assad renforcée de la sorte en sortirait plus « pacifiste »? la conclusion m’échappe….
Il ya 2 mois, on entends que Netanyahu reçoit une proposition de Putin pour assurer la sécurité des gisement Leviatan. Un mois après, l’armée russe est à nos portes. Le plateau du Golan: on rapporte des ressources énergétiques gigantesques. Les troupes iraniennes sont à la frontière.
Je ne voudrais pas ternir votre optimisme, mais en ce qui me concerne, je ne présage rien de bon. Israël est isolée diplomatiquement et Putin est décrit comme un saint dans les pays arabes. Quelle est la suite logique?
Première question. Assad ne sortira jamais en grand vainqueur, il pourra faire sa propagande chez dans ce sens, mais il restera le petit protégé des Russes, sans lesquels il aurait cessé d’exister depuis un an. Dans ce contexte, Poutine pourra le forcer à être plus flexible avec Israël et aussi de cesser tout support aux terroristes de toute engeance. Pouquoi, parce que Poutine est un ami d’Israël. Les excellentes relations des deux pays dans tous les domaines le prouvent (y compris sur le plan militaire et technologique) et le président russe est le seul à avoir dit haut et clair, au moment où le monde entier (ou presque) hurlait sur Israël à cause de sa dernière sortie contre Gaza et quand l’antisémitisme virulent embrasait l’UE, « Israël a parfaitement le droit de se défendre, comme nous mêmes ».
Deuxième question. Soit, l’armée russe est en Syrie (pour détruire l’EI et aider Assad)mais lisant les articles actuels, vous devez constater que les deux armées Tsahal et la VVS russe ont établi un vaste système d’action conjuguées et complétives, le bouclier électronique russe de dernière génération le Borisoglebsk 2, lui va controler toutes les régions limitrophes avec Israël et renforcer sa sécurité. Ce système va permettre des opérations conjointes des deux armées, car la Russie et Israël ont le même ennemi commun, à savoir le terrorisme en général, et, à la différence des USA, ni pour Poutine ni pour Netanyahou, il n’y a de « bons (modérés!) » terroristes.
Enfin, Poutine est loin d’être aimé dans tous les pays arabes, au contraire, à part la Syrie et l’Egypte, peut=être la Tunisie (je n’en suis pas sûr), les autres pays arabes soit le tolèrent (comme l’Arabie Saoudite, les Emirats Unis) soit le détestent comme TOUS les autres états arabes.
Il y a peu à ajouter à cette excellente analyse, qui se rapproche beaucoup de celles des médias allemands et italiens. C’est en effet dans « Spiegel » que j’ai lu -et signalé sur ce forum – un rapport démontrant que les forces de la « coalition » armaient et assistaient les terroristes Al-Qaïda, Front An-nosrah, Anshak ak-Kassam (groupe armé appartenant au Hamas) parce qu’étant les « bons » rebelles – c’est-à-dire ceux qui se battent contre les forces de Bashar al Assad et la Russie- Et là, je ne comprends plus, l’intervention occidentale en Afghanistan, n’était-ce pas pour éliminer Al-Qaïda?
Qui plus est, j’ai lu la débacle de l’entrainement des terroristes qui a couté des millions de dollars aux contribuables américains -ce dont a parlé Donald Trump – afin de préparer 5000 terroristes au combat, sur ces 5000 individus, il en est resté aujourd’hui 5! Le reste est passé avec matos et armement dans le camps de l’EI.
Effectivement les raids – assez rares – de la coalition n’ont pratiquement rien changé, car ils ne visaient pas les armées de Daesh. J’ai lu sur ce site et sur d’autres journaux en ligne, qu’aucun des 62 camps d’entrainement et de logistique de l’EI n’a été touché, mais en revanche les forces d’Assad ont été attaquées. Il faut faire un petit retour en arrière pour constater un fait surprenant: le Daesh a bel et bien été crée par les USA, en armant et entraînant des soit-disant rebelles contre le régime de Bashar Al Assad afin de le renverser. or ces « bons » rebelles ont commis en Syrie les pires exactions, massacrant des populations chrétiennes et juives qui vivaient en paix sous Assad. Ceci est scénario analogue à ce qui s’est produit en Egypte ou en Libye.
Parfaitement, la débacle de l’EI est une épine dans l’oeil des occidentaux et pour deux raisons distinctes
1. Les défaites successives des djihadistes en Syrie annoncent en renversement de situation proche et la fin des armées terroristes sur le terrain, en même temps, elles démontrent la solidité de la coalition russo-syrienne.
2. Ces défaites et le show russe des opérations – à la manière américaine comme lors des attaques contre l’Irak – mettent en lumière non seulement les succès remportés par l’aviation russe, mais surtout un commandement ultra sophistiqué qui n’a rien à envier au NORAD, une technologie de pointe dans l’informatisation des centres militaires, ainsi que la haute performance du matériel de guerre russe, qui vaut bien celui des USA. Si j’étais une mauvaise langue, je dirais que toute cette opération c’est de la pub pour les armes russes. Le nombre de raids est impressionnant et l’emploi de bombes antibunker de dernière génération ont détruit plusieurs centres sous-terrains de cette vermine. Ainsi qu’il bien écrit dans cette article, l’occident ne doit pas apprendre cette réalité gênante, on se contente là, de parler d’un bombardement au mortier d’une base syrienne qui aurait fait trois morts russes. Ici aussi (en Russie) nous avons vu à la TV des combattants tchétchènes qui ont déserté et sont retournés « chez eux » pour être aussitôt arrêtés par le gouvernement légitime de Kadyrov. Ils ont raconté comment les choses se passent vraiment en Syrie.
Et Israël dans tout cela? Comme l’auteur de cet article que je salue au passage, je n’ai pas la moindre sympathie pour Bashar Al Assad, qui bien qu’étant une sorte de tyran, n’est ni plus ni moins (plutôt moins) que ceux qui règnent dans les pays « amis » des USA comme l’Arabie Saoudite, le Qatar ou les Emirats, où la situation de la femme est bien pire qu’en Syrie, et où la Chariah est appliquée à la lettre, alors qu’elle ne l’est plus en Syrie qui est une république laïque où vivaient ensemble musulmans, chrétiens et juifs et où le degré d’éducation était l’un des plus élévé dans le monde arabe. Avec Assad Israël n’avait pas à craindre de guerre sur le frond nord-est, lè-haut comme sur le Golan tout était relativement calme et Assad qui était mooins idiot que son père avait bien compris qu’il valait mieux ne pas chercher Israël! Aussi bien en Irak – qui fut l’allié des USA contre l’Iran !!- avec Saddam Hussein, les communautés non musulmanes pouvaient vivre en paix et le pays n’était pas un champs de ruines avec des milliers de morts hébdomadaires et l’anarchie totale d’aujourd’hui où fleurit le Daesh dans toute son horreur.
Or maintenant, l’EI en Syrie peut se rapprocher d’Israël qu’il a juré d’éliminer au nom d’Allah. Comme beaucoup d’experts israéliens, je pense qu’un retour au pouvoir renforcé d’Assad sera utile et profitable à Israël car d’une part, il maintiendra le calme dans cette région et d’autre part, ayant été sauvé par la Russie, Poutine pourra lui demander en échange de s’entendre avec Israël et de signer un accord. De même le Hizbollah sera remis à sa place.