Shas et Judaïsme unifié de la Torah attaquent Edelstein
Shas et Judaïsme unifié de la Torah ont publié un communiqué commun : « Edelstein s’est présenté devant les caméras et a menti au public, l’air déterminé. »
Les partis Shas et Judaïsme unifié de la Torah ont publié une déclaration commune contre le discours prononcé par le président de la commission des affaires étrangères et de la sécurité, le député Yuli Edelstein, à la Knesset.
La déclaration dit : « Depuis un an et demi, il a induit en erreur les équipes de négociation, les rabbins, le personnel de réserve, les responsables militaires et de sécurité – et tous ceux qui ont travaillé honnêtement pour parvenir à un règlement équilibré et respectueux sur la question.
Il continue de tromper sur le « plan de compromis » qu’il a formulé, mais dans la pratique, il a saboté à plusieurs reprises tous les plans possibles. Cette semaine, dans un geste sévère et sans précédent, Edelstein a modifié les principales conclusions auxquelles on était parvenu – et a introduit une nouvelle série de restrictions et d’humiliations, portant ainsi ouvertement atteinte aux érudits de la Torah et à la confiance du partenariat avec le Likoud, dont il fait partie.
Ce n’est pas une coïncidence s’il refuse de révéler le texte de la loi qu’il aurait soi-disant acceptée – car il sait que cela révélerait sa série de violations et de fraudes.
L’opinion publique israélienne doit connaître la vérité : Yuli Edelstein se livre à un jeu politique sur le dos des citoyens, exploite cyniquement la souffrance des familles, provoque une profonde scission au sein du camp national et renverse de ses propres mains le gouvernement de droite. Les représentants du Likoud et de la droite devraient le dénoncer pour cela. »
Source: Meta
(Photo : Yonatan Zindel, Flash 90)
JForum.fr
 |
 |
Considerons donc la colonisation comme un apport de moyens financiers. Nous l’avons vu pour la colonisation civilisationnelle et l’investissement1
1Financiers Moyens Economiques2
Immateriel Materiel Humains
Logistiques Technologiques Techniques
2ou politiques
La colonisation barbare constitue ainsi un fonctionnement2. Dans le temps la tribu la plus faible voyait ses femmes engrossees par les colons simplement pour renouveler une natalité devenue débile.
Maintenant ce genre de pratique avec le voisinage est plutot proscrit… Avant la nécessité rendait cette tournante légitime. C’était simple.
Cela a changé. Et c’est un progrès indéniable.
C’est la raison pour laquelle je suis contre la colonisation. A un niveau teta je peux la tolérer comme la dictature. Parce que nécessite fait loi. Mais pas plus.
Je considère en effet que demain la civilisation sera l’investissement et le Sionisme financier. Peut etre une autre forme de colonisation. Mais beaucoup moins barbare que toutes celles que l’on a pu connaître. Car ce qui me répugne c’est la violence. Que je considère comme légitime que quand il n’y a pas d’autres choix. Comme le 7 octobre lorsqu’Israel s’est défendu.
L’offre coloniale propose plusieurs formules.
Rente croissance Misere
Discipline maitrise Esclavagisme
Le client est Roi il a le choix.
Autonomie Dependance
Finance Economie1
Investissement Fonctionnement
1ou Politique
L’offre coloniale n’a rien à envier à l’offre sioniste. Ce qui distingue les deux ? L’une est exogène et l’autre endogène. Pour faire court.
Si le client fait le choix économique il consistera en une privatisation. Et s’il est politique en une nationalisation.
Privatisation nationalisation
Sionisme colonisation
Particuliers Commun
Ce qui differencie les deux ?
Le Sionisme est la concorde théorique entre le client et le prestataire avant sa mise en œuvre (Ou ? Quoi ? Qui ? Quand ?Combien ?). En hebreu on pourrait parler de khozeh (pas Jose ni Chaussee aux moines pas tout a fait…) Enfin la colonisation est la simple application de ce fondement (comment ?). Faire appel à des barbares est la stratégie misereuse. De son côté la stratégie civilisationelle peut consister en un simple investissement financier…
Après vous me connaissez je dis ça je dis rien. Relisez plutôt Herzl…
Bref je ne preche pas la culture meta à tout prix. Car si toutes les nations suivaient ce modèle là Terre deviendrait rapidement le Titanic (avec Di Caprio non ?). Ce modèle est bon s’il est écologique. Et s’il permet de réduire la misere et pire la pauvreté.
Emploi1 Travail2
Misere Pauvrete
1ou rente 2ou assistanat
Ce sont deux modèles différents
Privé public
CEmploi TravailB
DRente AssistanatA
Lucratif Non lucratif
ADiktat BDemocratie CRepublique DRoyaume
Chaque modèle fonctionne séparément. Indépendamment de l’autre. Entre les deux il existe des passerelles. Je pense par exemple a la fraternite ou encore au partenariat…
Commençons par rendre à Cesar ce qui lui appartient. Le niveau téta de developpement est donc celui de la Tribu.
Tribu Tribut Tribun
Produit Bien Service
A un niveau teta la gerontocratie est assurée grâce aux cultures locales. En France on a les Corses les Provençaux les Basques les Bretons les Alsaciens… Je suis du sud ouest je n’ai donc pas intérêt à oublier ni les Catalans ni les Occitans ni les Gascons ni les Bearnais..
La culture tribale se situe donc bien au niveau téta.
Je viens de regarder une vidéo de Radio Canada sur les Mics Macs qui viennent de racheter un Hilton. C’est formidable. C’est une promesse pleine d’avenir pour la culture tribale. Bref tout ça pour dire que ce post ne vient pas de nulle part…
La gestion tribale permet à l’état d’accroître ses budgets. En effet les tribus peuvent bénéficier temporairement de financement étrangers… Avec le niveau de dette atteint par la France ce sera sans doute un avantage. Ce qui permettrait à la nation de se concentrer sur ses fonctions régaliennes principales.
Paris la capitale.
Les métropoles régionales
Les transports…
Faire appel au financement public de l’Europe cela revient au même. Rendre la nation dépendante pour le pire et indépendante pour le meilleur.
Après si vous m’êtes fidèles vous savez que je suis pro Frexit. En conservant un minimum de rélation diplomatique avec l’Allemagne la Pologne la Roumanie… Par exemple pour développer l’industrie renouvelable. Même si elle est entièrement automatisée.
Vous allez rire… Je ne suis pas contre la dictature ni contre la colonisation. Je considère en effet que partiellement ils n’existent pas. C’est comme une voiture : une roue de secours n’est pas une roue comme les autres. Mais elle dépanne bien.
Eh ben voilà dictature et colonisation sont de simples roues de secours. Il y a aussi la guerre. Mais je crois que la on a affaire aux abrutis qui ne voient rien d’autre alors que d’autres possibles s’offrent a eux. Ce qui était le cas d’Hitler et de Staline. S’ils avaient été civilises ils auraient appuyé sur le bouton eject. Ils n’auraient pas tué comme ils l’ont fait.
Bref a moins que toutes les autres solutions aient été énvisagees, selon moi la guerre est la dernière roue de secours. Comme le fait de tuer. Ce qu’Israel a fait pour se défendre à partir du 7 octobre. Légitimement donc.
Colonisation Dictature Guerre
Meilleur Pire
Natalité Mortalite
France 2025 La gerontocratie et le sénat voient déjà la mortalite. Le pire et la guerre sont pour eux logiques. Naturels. Ce qui me fait repeter ce que j’ai déjà écrit. Geronte doit voir plus loin que le bout de son nez.
Dans l’ancien temps il était bon d’être barbare. Chez la Tribu la plus faible le viol des femmes assurait la natalité. Mais ce temps est revolu. C’etait pourtant une politique démographique…
Alors considerons la colonisation autrement.
Progression Regression
Demande Offre
Colonisation Sionisme
Achat Vente
La colonisation peut être définie comme une simple offre d’investissement. Pour faire court les barbares veulent ressembler aux civilises parce qu’ils ont tout à y gagner…
Je pense aux renouvelables. A la conquête spatiale. A l’industrie entièrement automatisée… Au nucléaire…
Ces produits phares font que les civilises ont un coup d’avance. Et la progression des barbares les contraints pour rester dans la course – si chère à Darwin – à progresser à leur tour. C’est à dire a imaginer le coup suivant.
C’est un bon système. Nous progressons tous. Pas en même temps ni dans les mêmes espaces mais cela constitue un accroissement.
Par ailleurs, c’est sans doute lui qui est la cause des déserts. Raison pour laquelle l’écologie doit désormais rentrer en ligne de compte.
Civilisation Barbarie
Progression suivante Progression précédente
Ingénierie Developpement
D’un point de vue strictement libéral l’epuisement des ressources assure la lucrativite financière. Ca se tient. Si la lucrativite est insuffisante on change de produit. Et si la ressource vient à manquer on en trouve une autre.
C’est une logique imparable. Elle est illimitée à deux conditions :
– Laisser une quantité de ressource suffisante en vue d’une nouvelle exploitation (jachere)
– Remplacer la ressource par le moyen des que la quantité naturelle est impactee (en avoisinant les 33% de disponibilité de la ressource)
Si le moyen ne remplace pas la ressource à cause de notre incompetence alors l’exploitation doit obligatoirement etre limitee.
Ce n’est pas un point de vue tres libéral c’est vrai. Moi aussi je rêve d’une lucrativite illimitée. Pour une simple raison. Elle ferait disparaître l’anti semitisme le racisme l’homophobie…. C’est vrai que ces barbares de merde commencent à me saouler…
Car etre juif de couleur ou homo relève d’abord de la vie privée. Et que si ca ne se propage pas dans le public ça n’a aucune espèce d’importance. Bien sûr c’est mon point de vue et ca n’engage que moi…
Enfin avec les renouvelables le prix doit être calculé différemment. La base du calcul n’est plus la ressource disponible. Mais la quantité d’énergie produite. Plus elle croit plus les prix vont chuter. Lors du paiement des factures mais aussi lors de l’achat du matériel.
L’intérêt de mêler la politique à l’économie c’est que pour investir massivement (dans les infrastructures…) il peut être décidé publiquement de ne pas diminuer le prix. Alors que la quantité produite est accrue. Au début les clients feront l’effort de comprendre. Mais avec le temps plus là quantité produite sera accrue plus le prix devra etre diminue. Et mieux réduit…
Concrètement cela vient signifier que l’intérêt à un niveau téta est strictement public.
Je retombe la sur mes pattes. En retrouvant le sens marxiste du materialisme historique.
Vous me connaissez maintenant l’hypothèse me vient naturellement… Donc je vais encore l’ouvrir pour la formuler.
Au delà du diktat la démocratie vient administrer la charité par délégation. Et dans ce cas l’élite qui était publique peut devenir privée…
Enfin je dis ça jé dis rien 😉 et le pire c’est que vous le savez…
A un niveau téta considerons la dictature comme le meilleur moyen de régner. Je pense à la gerontocratie que nous subissons aujourd’hui en France parce qu’elle met encore les petits plats dans les grands. Parce qu’elle voit trop…démesurément. Mais alors pour ne pas employer les mots qui fachent parlons plutôt de Téta que de diktat.
Meta Meso Teta
Rente Croissance Misere
Lucrative Non profit Non lucrative
La croissance meso est non profitable.
Cela concerne directement les agents et les services. Et sans doute exclusivement eux à un niveau téta sans empêcher l’accès de quiconque à cette elite publique bien sûr (enfin je crois…).
Prive Lucratif Profit Rentable Non profit Productif Improductif Non lucratif Public
La ligne n’est pas assez large ça ne rentre pas. Seulement une moitié par ligne…
Je vois le diktat dans ce 1er schéma à la place du Téta. C’est la forme de gouvernance qui vient après l’échec des :
– Services publics et des associations non lucratives pour le pire1
– Biens en garantie de l’investissement productif pour le meilleur2
Ce qui nous permet de retrouver la Papy Marx. Puisqu’encore une fois s’offre à nous le choix marxiste.
Mais son objet est variable c’est évident. Il y a Téta et Téta…
Produits biens services
Finance Économie Politique
Meta Meso Teta
Charite Fraternite2 Solidarite1
CQFD
Les services politiques sont évidents. Ce qui peut nous laisser présumer que nous sommes dans le vrai. Ou le dur 😉 Les biens économiques se revelent surprenants. Et les produits financiers étonnants. Je ne me suis jamais imaginé dans un commerce (Carrefour…) achetant un produit financier… Mais boaf comme avec Gaston Lagaffe et son père Franquin il y a bien un début à tout non ?
De plus il va me falloir revoir Le meilleur. Avec qui ? Allez je vous laisse deviner…
Ce post me laisse entrevoir la conservation du privé. Et cela même a un niveau teta ce qui est une gageure convenons en : après 1789 1917 1945 cela pourrait même ressembler à un pari…
Oui je suis d’accord. Il faut parfois savoir mettre la clé sous la porte.
En France on dit reculer pour mieux sauter.
Je ne suis donc pas contre la dictature. J’estime en effet qu’elle est un bon moyen de sauver les apparences.
Stabilité instabilite*
République democratie
Royaume empire
Rente croissance misere
Mon hypothese est ainsi que la dictature* est la 3e forme de gouvernance. Celle qui vient après l’échec de l’empire et pire de la démocratie.
C’est elle la clé. A un niveau téta elle permet de continuer. Afin d’éviter la rupture. Je pense bien sûr au genocide et au meurtre puisque je n’ai rien contre l’exclusion et l’exil que je jugent bien préférables aux précédents.
Vous l’avez compris le parti de la mort je lui crache à la gueule. En bon lama car la mort n’est jamais légitime. En théorie. Dans la pratique ça peut parfois partir en couilles…
Mais même dans ce cas mieux vaut emprisonner les vaincus. Ou leur offrir le charter. Plutôt que d’abandonner leurs cadavres sur le champs de bataille…
Ce qu’ont fait Hitler et Staline. Raison pour laquelle j’ai honte d’être leur descendant. Raison pour laquelle je ne les appellerais jamais ni Papy Hitler ni…