Toute la population française dans son ensemble devrait être dans une colère extrême et pas seulement les juifs!
par Olivier Rafowicz
Affaire Sarah Halimi : «La drogue ne peut pas être un permis de tuer», estime Attal
Sur Europe 1, le porte-parole du gouvernement a défendu la volonté d’Emmanuel Macron de «changer la loi» sur la responsabilité pénale en cas de prise de stupéfiants.
Si la loi n’est pas bonne, alors il faut la changer. Tel est, en substance, le discours de l’exécutif depuis que la Cour de cassation a confirmé l’irresponsabilité pénale du meurtrier de la sexagénaire juive Sarah Halimi, assassinée en 2017 à Paris, balayant ainsi la possibilité d’un procès, que souhaitait la famille de la victime. Interrogé ce lundi matin sur Europe 1, Gabriel Attal a fait remarquer qu’après cette décision, «un principe de non-rétroactivité» s’appliquait. Avant d’ajouter que, «si au moins, cette affaire peut nous permettre de faire évoluer notre droit pour qu’une telle situation ne puisse plus se reproduire, ce sera un progrès».
Des propos qui font écho à l’interview d’Emmanuel Macron publiée ce lundi matin dans Le Figaro. Interrogé sur le sujet, le chef de l’État a annoncé qu’il souhaitait que le ministre de la Justice «présente au plus vite un changement de la loi» sur la responsabilité pénale en cas de prise de stupéfiants. «Décider de prendre des stupéfiants et devenir alors ‘comme fou’ ne devrait pas à mes yeux supprimer votre responsabilité pénale», a déclaré le président de la République.
«La drogue ne peut pas être un permis de tuer»
Une décision que défend Gabriel Attal : «Il faut changer la loi puisque la loi ne convient pas», juge-t-il. «Si vous commettez un crime odieux après avoir pris des stupéfiants, et qu’après on vous dit que parce que vous avez pris des stupéfiants, vous ne serez pas jugé, c’est totalement inacceptable pour les Français», a réagi le porte-parole du gouvernement, qui estime que «la drogue ne peut pas être un permis de tuer».
À LIRE AUSSI :Pas de procès pour le meurtrier de Sarah Halimi
Et le porte-parole du gouvernement de préciser que des «propositions en ce sens» seront faites par le Garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti, «dans les prochains jours».
Par Wally Bordas mis à jour le 19.04.2021 12h45
Sarah Halimi : pas de procès pour le meurtrier, Macron souhaite un changement de loi
Emmanuel Macron a dit souhaiter ce dimanche un changement de la loi pour que l’abolition du discernement causé par une prise de stupéfiants n’exonère pas de sa responsabilité pénale, après la décision de la Cour de cassation dans le meurtre de Sarah Halimi, sexagénaire juive tuée en 2017 à Paris.
« Décider de prendre des stupéfiants et devenir alors ‘comme fou’ ne devrait pas à mes yeux supprimer votre responsabilité pénale. Sur ce sujet, je souhaite que le garde des Sceaux présente au plus vite un changement de la loi », a déclaré le chef de l’Etat au Figaro.
Cette déclaration intervient alors que la Cour de cassation a confirmé mercredi l’irresponsabilité pénale du meurtrier de Sarah Halimi, une sexagénaire juive tuée en 2017 à Paris, tout en entérinant le caractère antisémite du crime.
« Il ne m’appartient pas de commenter une décision de justice, mais je voudrais dire à la famille, aux proches de la victime et à tous nos concitoyens de confession juive qui attendaient ce procès, mon chaleureux soutien et la détermination de la République à les protéger », a ajouté Emmanuel Macron.
 |
 |
Quelle justice ? Depuis des décennies le pouvoir , en France, se moque des juifs. Pourquoi s’en priverait-il ? Il a ses pions, ses valets obséquieux, au sommet des instances communautaires.
Les juifs de cour ont aussi leur calculette !
Ils enlaceront chaleureusement les Macron et cie à leur prochain dîner, car ils préfèrent de bonnes relations à toute dignité.
Maintenant, il reste à savoir si les avocats de la famille auront le courage d’aller devant la Cour européenne des droits de l’Homme. Si personne n’aura l’outrecuidance de les en dissuader.
C’est une honte mais même la honte ne les atteint plus.
En France, tout le monde sait que la justice n’est pas indépendante, contrairement à ce que l’on veut nous faire croire. Des instructions sont venues d’en haut pour protéger cet assassin et ce n’est pas la première fois. Est-ce que le ou les donneurs d’ordres sont des nostalgiques de la période nazie. Sont-ils des criminels en puissance ? Quels sont leurs objectifs ? Transformer les Juifs en cibles ambulantes ? Ou renier leurs droits ? Une chose est sûre, il y aura un prix à payer un jour ou l’autre.
A Marseille en 2020, un homme ivre et sous l’emprise de la cocaine a jeté le chien de sa voisine par la fenêtre. Il a écopé d’une peine de prison ferme.
Il semble que Sarah soit moins qu’un chien aux yeux des juges irresponsables et veules des différentes cours qui ont eu à traiter cette affaire.
Cette injustice flagrante est un séisme anthropologique, qui consacre le lâche abandon par les pouvoirs publics français des victimes de la barbarie islamiste.
Et la plupart des français en sont conscients, si j’en lis les commentaires qu’ils font ici ou là.
Cela se paiera tôt ou tard.
La France se roule dans sa vomissure
Il y a deux ans, j’avais ecrit aux parlementaires de mon departement dans le sens indique plus haut (demande de mise en place de Commission d’enquete parlementaire), Une deputee LR avait transmis ma lettre au president de son groupe, qui m’avait rappele (ce que je savais) qu’aucune Commission d’enquete ne peut etre mise en place si elle est liee a un evenement pour lequel une phase judiciaire est en cours: ce n’est plus le cas) et appris qu’un groupe de l’opposition ne pouvait presenter qu’une seule demande de creation de Commission d’enquete par session.
Bien sur, meme si nous sommes relativement nombreux a ecrire en ce sens aux parlementaires de notre region, cela n’aboutira pas. Mais etes-vous vraiment convaincus qu’il soit preferable de ne rien faire et de se lamenter sur l’indifference des Francais ? ou n’est-ce, comme je le crois, que la sacro-sainte paresse ?
Avraham a tort, beaucoup de non-juifs sont extrêmement choqués par ce déni de justice et ce deux poids deux mesures en faveur d’une misérable racaille et comprennent que nous sommes tous concernés. La France s’agenouille devant les musulmans hélas.
Dans tout le récit de ce qui s’est passé ce soir-là, ce qui me fait bondir plus que tout, si c’est possible, est la non intervention de la police derrière la porte.
Je sais bien que certains non-Juifs sont choqués, mais comment expliquer une synchronisation pareille entre plusieurs policiers et le système judiciaire ? Il ne s’agit pas d’une racaille vulgaire.
A la rafle du vel d’hiv il y avait aussi beaucoup d’entre eux « qui étaient scandalisés », mais qui nous dit de nous mettre dans les mains de leurs conflits de conscience pour voir lequel d’entre nous aura raison?!
J’essaie de faire comprendre que sans les juger favorablement ou pas, à nous de ne pas compter sur leur bonne conscience (en supposant qu’ils en aient une…)
Cela dit, regardons en face la multiplication des événements antisémites non seulement en France mais aussi dans le monde entier, même dans des trous perdus… et réalisons que même 20 ou 30% de Goys dangereux suffiraient à nous atteindre très dangereusement.
Alors qu’attendons nous au juste ?
La seule qui s’est manifesté après ce verdict (j’ose le dire) dégueulasse est Marine Le Pen. Comme elle fût la première à dénoncer ce crime barbare comme antisémite. Mais chut… il ne fallait pas en parler nous étions en pleine période électorale qui a vu s’installé à l’Elysée le minable qui paraît-il nous gouverne.
ROSA
Je suggere que, comme moi, des lecteurs ecrivent aux deputes et senateurs de leurs regions pour demander (en etant bref et courtois: pas d’exclamations, exagerations ou comparaisons) qu’ils demandent la mise en place d’une Commission d’enquete parlementaire pour comprendre le dysfonctionnement qui a fait que des forces de police, presentes en nombre pendant pres d’une demi-heure, ont laisse torturer, puis assassiner une dame dans defense, sans intervenir. La police n’a-t-elle pas recu l’ordre d’intervenir ? ou, plus grave encore, a-t-elle recu l’ordre de ne pas le faire ?
Je ne me fais pas d’illusions. Combien de lecteurs agiront dans le meme sens ? Un ? zero ? en revanche, je suis convaincu qu’il y en aura un certain nombre qui seront fiers de leurs messages expliquant que, de toutes facons, ca ne sert a rien.
Meritons-nous notre situation en France ?
Mais pourquoi s’attendre de non-Juifs de condamner ça? On sait très bien ce qu’ils pensent de nous au fond d’eux, ils ont enfin une occasion d’assister à une injustice (+ ou – désirée), on voudrait leur empêcher cette satisfaction ?
Ils ne se taisent pas par indifférence ni par hasard, mais plutôt par « confirmation passive » (שתיקה כהודאה)
On voudrait qu’ils soient solidaires avec nous les Juifs sous prétexte qu’on est tous des humains… sous prétexte que le monde a appris la leçon de la Shoa?!
Alors que c’est nous qui n’avons pas appris cette leçon, on continue à parler de justice avec eux comme si ça les intéressait réellement, ils ne font que dire de belles paroles pour jouer les partisans de la justice, juste pour le titre officiel, pour la « pose devant les photographes » ou les prix Nobel… A nous de comprendre le message : ne jamais compter sur leur bon-vouloir, leur asile, leur bonne volonté ou conscience…
Au fond on est aussi un peu fautif de compter autant sur leur conscience, sur leur sens de la justice, alors que beaucoup pourraient monter en Israël et laisser Hashem s’occuper de ces « peuples Gentils ».
Pourquoi les éduquer comme si on était leur tuteurs?! S’ils veulent être cruels et sympathisants de la barbarie, c’est leur problème ! Que ce soit plus notre problème !!
À nous de déguerpir à temps au lieu de nous agglutiner à ces sous développés du point de vue de la motalité.
Pourquoi s’obstiner à les éduquer alors que ce qui nous intéresse est surtout notre sécurité, et ils le savent bien…
se silence est si inquietant et si assourdissant
que les francais l’ont accecptés sans sourciller
ils ont acquerient leur nouveau statut de DIHMMI