Réforme des retraites : Élisabeth Borne abat sa carte maîtresse pour rallier LR
La Première ministre a annoncé que ceux ayant commencé leur carrière à 17 ans pourront partir à la retraite à 60 ans.
POLITIQUE – C’était le dernier point de blocage, et il vient manifestement de sauter. Élisabeth Borne a fait un geste conséquent envers Les Républicains afin de s’assurer du soutien du groupe de droite lors des questions au gouvernement, ce mardi 14 février.
Interrogée par la députée LR de l’Orne Véronique Louwagie sur les carrières longues, la cheffe du gouvernement a annoncé que ceux ayant commencé à travailler avant 21 ans n’auront pas à cotiser plus de 43 ans pour partir à la retraite. Et donc, que tous n’auront pas forcément à travailler jusqu’à 64 ans.
« Dès lors qu’est atteint l’âge de départ anticipé, la réforme ne prévoit pas, pour les carrières longues, de durée de cotisation supérieure à 43 ans. Ce sera donc aussi le cas pour les personnes qui ont commencé à travailler à 17 ans, et dont l’âge de départ anticipé est fixé à 60 ans », a déclaré Élisabeth Borne, comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d’article.
Une évolution majeure, puisque dans le projet initial, certains salariés en carrière longue pouvaient cotiser 44 ans. Cette annonce de la Première ministre sonne comme une réponse favorable à la demande formulée par des élus LR réfractaires à la réforme, Aurélien Pradié en tête. Une concession qui devrait, selon toute logique, assurer au gouvernement le vote de la réforme par le groupe LR. Du moins, en théorie, puisque le député du Lot n’a pas l’air à 100 % convaincu par l’annonce faite ce jour.
Il fallait tenir fermement.
Une précision @Elisabeth_Borne : tous les travailleurs en carrière longue partiront bien après 43 annuités ?
Ceux qui débutent entre 17 et 20 ans, c’est clair. Et nos apprentis qui débutent à 16 ans ?
L’heure n’est plus au flou et aux loups.
— Aurélien Pradié (@AurelienPradie) February 14, 2023
Élisabeth Borne, qui a d’ailleurs été applaudie par la droite, a annoncé qu’un amendement prévoyant ce dispositif avait été déposé ce mardi par le gouvernement. Pourtant, il y a quelques jours encore, l’exécutif ne voulait pas aller plus loin sur ce point, jugeant que le dispositif représentait un coût de 10 milliards pour l’État. Ce que contestait le député du Lot qui, se basant sur une note du gouvernement, chiffrait la mesure à deux milliards d’euros.
Par Romain Herreros Le HuffPost
 |
 |
