Accueil International L’Occident fasciné par la révolution culturelle chinoise

L’Occident fasciné par la révolution culturelle chinoise

Par

30 juillet 2023

300

L’Occident importe la révolution culturelle chinoise

La culture chinoise traditionnelle, vieille de milliers d’années, est remplie de belles philosophies confucéennes, de rituels de parenté, de symbolisme artistique, de mythologies et de dévotion régulière aux ancêtres de la famille. Pour observer l’une de ces anciennes coutumes en personne, cependant, c’est à Taiwan – et non à la Chine – qu’un visiteur doit se rendre. Lorsque les communistes de Chine continentale ont détruit au bulldozer le riche patrimoine de la Chine et que la « révolution culturelle » de Mao Zedong a purgé les « quatre anciens » – les anciennes coutumes, la culture, les habitudes et les idées – de la société chinoise, Taïwan est devenu de facto le dernier refuge pour l’un des plus anciens du monde . grandes civilisations.

Le mode de vie traditionnel de la Chine avait survécu à des milliers d’années de guerre civile intermittente, d’agression étrangère, d’épisodes de famine et de sabotage occidental. Cependant, lorsque le virus du communisme a pris racine sur ses terres, l’histoire vibrante de la Chine a été anéantie en une génération. Il y a deux décennies et demie, plusieurs universitaires ont fait un effort louable pour calculer les coûts du communisme au XXe siècle dans Le livre noir du Communisme : Crimes, Terreur, Répression. Bien que ce travail répertorie habilement comment les gouvernements communistes ont systématiquement assassiné cent millions de citoyens et en ont torturé beaucoup d’autres, il ne fait que commencer à décrire l’immense force destructrice que le communisme a eue sur le peuple chinois.

Si la civilisation occidentale avait subi une « révolution culturelle » similaire, ce serait comme si toutes les grandes idées de la démocratie grecque, du républicanisme romain, de la théologie judéo-chrétienne, de la raison des Lumières, de la révolution scientifique et de la préservation de la liberté individuelle avaient disparu du jour au lendemain. . Imaginez supprimer de l’histoire Aristote, Cicéron, Augustin, Thomas d’Aquin, da Vinci, Michel-Ange, Shakespeare, Locke, Jefferson et tous les autres penseurs, écrivains, artistes, inventeurs et hommes d’État entre les deux. C’est la profondeur du génocide culturel que le communisme a perpétré contre le peuple chinois en plus des dizaines de millions de victimes massacrées et effacées de la mémoire collective.

Il est donc étrange de voir autant d’institutions internationales se tourner aujourd’hui vers la Chine pour obtenir des conseils mondiaux. L’Organisation mondiale de la santé a largement imité les politiques draconiennes de verrouillage de la Chine en matière de COVID lors de la promulgation de procédures de confinement qui ont affecté tous les aspects de la vie occidentale. Le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, applaudit régulièrement l’État de surveillance chinois pour sa capacité à « pousser » les citoyens vers la conformité. Alors que les apologistes de la Chine ferment les yeux sur les génocides continus de l’État communiste à parti unique contre les chrétiens, les Tibétains, les Ouïghours, les pratiquants de Falun Gong et d’autres minorités, ils défendent la machinerie de la Chine totalitarisme technocratique comme modèle pour le reste du monde. Il est profondément troublant de voir un destructeur de civilisations présenté comme l’avenir de la civilisation mondiale.

C’est pourtant exactement ce que le « Great Reset » du WEF a en tête. Malgré toute l’importance qu’elle accorde à la science et à la technologie, et malgré ses visions éblouissantes pour l’avenir, la « Grande réinitialisation » suit les traces de la désolation culturelle de la Chine. L’organisation influente de Schwab cherche à recréer un système chinois où un petit groupe d’élites aboient aux ordres et où les citoyens ordinaires obéissent consciencieusement. Il poursuit une existence sombre où la libre pensée est considérée comme « dangereuse » et le dogme de l’État est embrassé par la foi. Il souhaite construire une civilisation dépourvue de culture vivante où les formes d’ intelligence artificielle construisent le monde et l’innovation humaine dépérit.

Si le WEF était réellement intéressé à projeter les idéaux des Lumières, le libéralisme occidental et les normes démocratiques à travers le monde, ce corps d’aristocrates non élus ferait tout ce qui est en son pouvoir pour convaincre les dirigeants chinois de l’importance fondamentale de la liberté d’expression, de la liberté de religion, la propriété privée, l’État de droit et le respect de la vie privée. Qu’ils ne fassent rien de tel suggère que les loyautés du WEF sont plus alignées sur les mandarins du Parti communiste chinois que les partisans idéologiques de Schwab ne sont prêts à l’annoncer.

« Le régime techno-totalitaire que le PCC est en train de perfectionner en Chine n’y restera pas », a averti le représentant américain Michael Gallagher, président du House Select Committee sur le Parti communiste chinois . « C’est un modèle qu’ils veulent de plus en plus exporter dans le monde entier. » Compte tenu de la synchronisation du Parti communiste chinois et du Forum économique mondial, il semble que Schwab soit plus que disposé à aider la Chine à exporter son État policier totalitaire à travers le monde.

Il y a une ironie malsaine dans cette tournure des événements. À l’époque où le Livre noir du communisme mettait à nu l’horreur des crimes contre l’humanité commis par la Chine, les politiciens américains ouvraient la voie à l’État policier à parti unique pour rejoindre l’Organisation mondiale du commerce et devenir une puissance manufacturière. L’une des principales justifications pour avoir ignoré le long bilan de la Chine en matière de violations des droits de l’homme lorsque le président Bill Clinton et un Congrès bipartite ont accordé à la nation communiste le statut de relations commerciales normales permanentes en 2000 était l’affirmation douteuse selon laquelle cela rendrait la Chine plus semblable à l’Amérique. « Le peuple américain soutient cet accord », a affirmé le représentant américain Bill Archer.à l’époque, « parce qu’ils savent que c’est bon pour l’emploi en Amérique et bon pour les droits de l’homme et le développement de la démocratie en Chine ». Deux décennies et demie de pertes d’emplois aux États-Unis, la persécution continue des minorités ethniques par les Chinois et le pouvoir mondial croissant du Parti communiste chinois ont rendu cette déclaration remarquablement naïve.

Excuser le totalitarisme de la Chine et donner à la nation communiste les clés pour s’enrichir des marchés mondiaux lucratifs pourrait bien s’avérer avoir été l’erreur de politique étrangère la plus conséquente depuis des siècles. Au lieu d’apporter une plus grande prospérité aux Américains, comme l’avaient promis à l’époque le président Clinton et la secrétaire d’État Madeleine Albright, la normalisation des relations commerciales avec la Chine a dévasté l’autosuffisance industrielle et manufacturière autrefois robuste des États-Unis, appauvri les cols bleus à travers le pays, et a laissé les Américains ordinaires dépendants d’un ennemi géopolitique souvent hostile pour les matières premières et les produits finis critiques.

Alors que les emplois américains sont régulièrement délocalisés à l’autre bout du monde et que les chèques de paie américains sont dépensés pour les importations chinoises, la richesse est drainée des États-Unis et déposée en tant que capital sous le contrôle du Parti communiste chinois et de son armée rugissante. La Chine continue de contourner toutes les règles ou normes internationales qui pourraient entraver l’expansion de sa puissance ou de ses résultats économiques. Il a également utilisé ses routes commerciales pour introduire clandestinement du fentanyl et d’autres stupéfiants mortels aux États-Unis. Tout aussi alarmant, le PCC a également fait passer des groupes d’hommes en âge de servir » en nombre sans précédent » – apparemment sous l’ordre de saboter l’infrastructure américaine si les États-Unis tentaient d’empêcher la Chine de s’emparer de Taiwan. Un énorme pic d’immigrants illégaux chinois ayant des liens confirmés avec l’Armée populaire de libération a conduit le représentant américain Mark Green à conclure : efforts des Chinois pour déstabiliser les États-Unis, nuire à notre société et faciliter l’exécution de base de leur version de l’ordre mondial mondial.

Malgré le comportement bien documenté de la Chine en tant que manipulateur de devises et voleur de propriété intellectuelle , le Fonds monétaire international a pratiquement confirmé qu’il accepterait bientôt le yuan chinois pour le remboursement de la dette. Plutôt que de fournir un mécanisme de «démocratisation» d’un État communiste fermé, amener l’économie mondiale aux portes de la Chine n’a fait que durcir son autoritarisme de fer, encouragé son braquage régional, élargi sa capacité à infliger des dommages aux Américains ordinaires et cimenté son poids géopolitique. Les États-Unis souscrivent essentiellement à la barbarie du Parti communiste chinois, conclutTony Perkins, ancien président de la Commission bipartite des États-Unis sur la liberté religieuse internationale : « La Chine est en fait plus répressive aujourd’hui qu’elle ne l’était il y a deux décennies, et la raison en est qu’elle peut se permettre de l’être car les consommateurs américains financent leur répression. »

Les politiciens et les représentants commerciaux à Washington, DC, ont peut-être cru qu’ils pouvaient attraper le dragon chinois par la queue, mais il ne fait aucun doute qu’un quart de siècle plus tard, la bête cracheuse de feu est devenue encore plus dangereuse. La sénatrice Marsha Blackburn décrit sans détour la tendance de l’administration Biden à ignorer le mauvais comportement de la Chine comme des efforts délirants « pour apaiser une dictature qui commet des violations généralisées des droits de l’homme et opprime son propre peuple ». Plus de 80 ans se sont écoulés depuis la mort du Premier ministre britannique Neville Chamberlain, et une fois de plus, l’apaisement des régimes totalitaires brutaux est de retour sur la table – le tout au service de cette promesse souvent insaisissable de paix mondiale .

Outre les destructeurs de leur propre civilisation ancienne, quel genre de personnes dirigent la Chine communiste aujourd’hui ? Eh bien, c’est exactement le genre d’autoritaires que l’élite de Davos dénonce paradoxalement lorsqu’elle vante les vertus de la « démocratie ». La Chine envoie ses espions partout dans le monde pour harceler et intimider les dissidents qui parlent et écrivent contre le régime communiste. Il a placé des primes d’un million de dollars sur la tête de ceux qui ont exprimé leur opposition à la prise de contrôle de Hong Kong par Pékin. Si « vous représentez une menace pour le Parti communiste chinois de quelque manière que ce soit », a averti le représentant américain Carlos Gimenez , « vous serez persécuté, vous serez en prison, et parfois, vous pourriez même perdre la vie ».

De nombreux partisans de la normalisation des relations commerciales avec la Chine n’ont supposé que les meilleurs résultats et ont ignoré la possibilité de renforcer davantage un acteur indigne de confiance. Un an après que Clinton ait aidé à faire entrer la Chine dans le club du « libre-échange », le président George W. Bush a également déclaré : « Le commerce ouvert est une force pour la liberté en Chine, une force pour la stabilité en Asie et une force pour la prospérité dans le États-Unis. » Ignorant les répercussions de nourrir une bête dangereuse, il a poursuivi : « Lorsque nous ouvrons le commerce, nous ouvrons les esprits. Nous commerçons avec la Chine parce que le commerce est une bonne politique pour notre économie, parce que le commerce est une bonne politique pour la démocratie et parce que le commerce est une bonne politique pour notre sécurité nationale. »

Ces objectifs étaient tous louables, mais les bonnes intentions entraînent souvent des résultats désastreux. Si Bush avait su en 2001 que les cols bleus américains languiraient aujourd’hui, que la Chine tuerait des dizaines de milliers de personnesdes Américains chaque année avec du fentanyl tout en volant la technologie exclusive des entreprises américaines, et que des institutions mondiales telles que l’Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial feraient activement la promotion de l’État de surveillance technocratique du Parti communiste chinois, peut-être n’aurait-il pas été aussi désireux de autonomiser la Chine grâce à un commerce sans entraves. Peut-être aurait-il été plus disposé à se demander si la démocratie, la stabilité, la prospérité et la sécurité nationale pourraient finalement se dégrader. Peut-être aurait-il reconnu que la Chine pourrait bien réussir à exporter sa philosophie autoritaire dans le monde encore plus efficacement que les États-Unis n’exportent la liberté.

Comme l’ont attesté de nombreux spécialistes des mouvements radicaux , « une grande partie de l’activisme qui déchire actuellement la civilisation occidentale est motivée par des idées qui remontent au maoïsme ». La « révolution culturelle » de la Chine a déjà détruit une grande civilisation ; peut-être que l’Occident devrait rejeter l’importation de sa propre révolution culturelle avant qu’il ne soit finalement trop tard.