Les signaux iraniens attirent l’attention
Les responsables américains attirent l’attention sur une série d’évolutions financières et militaires concernant l’Iran qui, prises ensemble, indiquent une préparation accrue plutôt qu’une activité de routine.
Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a récemment confirmé que Washington surveille de près d’importants flux financiers quittant l’Iran. Selon M. Bessent, des dizaines de millions de dollars liés aux dirigeants iraniens sont transférés hors du pays vers des banques étrangères, ce qui témoigne d’une inquiétude croissante au sein du régime quant à l’avenir.
Ces développements font suite à des activités de contournement des sanctions documentées, impliquant des réseaux de cryptomonnaies liés au Corps des gardiens de la révolution islamique , ainsi qu’à des informations faisant état de transferts d’actifs supplémentaires transitant par des comptes offshore et des comptes séquestres. Ensemble, ils confortent l’idée, déjà bien établie, que l’Iran a recours à des circuits financiers complexes pour soustraire les fonds liés au régime aux pressions internationales.
Dans le même temps, les signaux régionaux et militaires font l’objet d’une attention particulière. L’avion d’État israélien, l’Aile de Sion, a de nouveau quitté l’espace aérien israélien, une manœuvre que les autorités qualifient de routinière, mais qui rappelle des schémas observés lors de précédentes périodes de tensions accrues. Les États-Unis ont également repositionné du personnel et des ressources dans la région, tandis que le transport maritime commercial a adapté son activité à proximité des ports iraniens par mesure de précaution.
Parallèlement, la marine américaine a renforcé sa présence dans le golfe Persique , soulignant les préoccupations plus générales concernant la stabilité régionale suite aux menaces iraniennes directes contre les forces américaines.
Aucun de ces développements, pris isolément, ne confirme l’imminence d’un conflit. Mais considérés ensemble, ils suggèrent plutôt une préparation qu’un mouvement normal, et méritent une attention particulière à mesure que les événements se déroulent.
JForum.fr avec HonestReporting
 |
 |
On est obligé de constater que la bombe atomique israélienne ne fait peur à personne, en tous les cas pas à l’Iran ni à ses proxys. Alors que celle de l’Iran (s’il l’a un jour) fait peur à tout le monde. Sans parler de celles de la Russie qui fait trembler l’Europe et les USA. Incompréhensible.
Israel sans dissuasion nucléaire est un tigre en papier, malgré tous ses F35, F15 et chars Merkava, malgré la bravoure exceptionnelle de ses pilotes et de ses soldats, et malgré l’intelligence unique de ses généraux. Jusqu’à quand ?
Israel a raté l’occasion d’assoir cette dissuasion lorsque l’Iran a balancé un nuit d’avril 2024 sur Israel 300 missiles et drones, dont on ne savait pas ce qu’ils pouvaient contenir (déchets nucléaires ? produits chimiques ou bactériologiques ?). Accepter de recevoir sur la tête ces 300 projectiles en tablant que la défense anti-aérienne est une grosse erreur. Ce n’est pas parce qu’Israel a le Dôme de fer et la Fronde de David qu’Israel doit accepter d’être bombardé en tablant sur la réussite de ces systèmes. Finalement, ces systèmes géniaux et uniques dans le monde paralysent Israel qui, sans eux, pourrait légitimement riposter envers l’Iran avec son arme dissuasive.
Ce fameux soir d’avril 2024 aurait dû riposter immédiatement, sans attendre de savoir ce qui était parti d’Iran, avec une arme nucléaire tactique. Cela aurait refroidi les ardeurs iraniennes. Bien sûr le monde aurait râlé, mais ne râle-t-il pas même sans cela ? Ces 300 missiles, s’ils avaient atterri en Israel, aurait pu détruire 30% du zones habitées du pays.
Israel doit restaurer sa dissuasion nucléaire face à ses ennemis, dissuasion qui aujourd’hui n’existe pas. Aux généraux israéliens et à son Premier ministre de définir les modalités d’utilisation de cette arme. Quand on a en face un pays, l’Iran, qui déclare jour et nuit son objectif de rayer Israel de la carte, une telle riposte est plus que légitime et VITALE.
Si je comprends bien, tu veux une guerre nucléaire, car une menace aussi forte ne concernerait pas seulement l’Iran, mais tout les pays autour qui recevraient les déchets. On va loin là
Non, arme tactique (et non stratégique) aux conséquences limitées, comme menace de le faire la Russie en Ukraine si les choses tournent mal pour les russes.
Imaginons une frappe de ce type sur un site iranien sans propagation vers les voisins : quelle serait la riposte nucleaire ? De qui ? Comment ?