Les médias britanniques attisent le feu antisémite

« Vous faites partie du problème »: Sky News humiliée en direct suite à l’attaque de la synagogue de Manchester

Rachel O’Donoghue

Le jour le plus saint du calendrier juif, la communauté juive britannique a une fois de plus été terrorisée dans ce qui aurait dû être l’endroit le plus sûr : une synagogue.
La partialité des médias a ouvert la voie: l’attaque de la synagogue de Manchester a été le résultat tragique d’années de couverture déformée de l’actualité israélienne, alimentant l’antisémitisme. Sky News interpelle: l’expert en violence politique Lord Woodcock a accusé des médias comme Sky de présenter Israël comme « particulièrement mauvais », avertissant que cela engendre la haine dans le monde réel.

L’ attentat terroriste de Yom Kippour visant les fidèles de la congrégation hébraïque de Heaton Park à Manchester a été accueilli par le chœur habituel de condamnations creuses de la part des politiciens de tous bords, accompagné des mêmes assurances lasses que « la communauté juive sera protégée ».

Mais cela ne s’est pas produit dans le vide.

Quelques heures seulement après l’attaque, la police britannique a confirmé qu’elle traitait l’incident comme un acte terroriste. Le suspect a été identifié comme étant Jihad al-Shamie, un demandeur d’asile syrien ayant obtenu la nationalité britannique. Pourtant, alors même que les faits étaient clarifiés, une partie des médias et de la classe politique a réagi avec l’angoisse habituelle quant à la façon dont une telle atrocité a pu se produire – comme si la réponse ne leur était pas évidente.

Le Conseil des représentants des Juifs britanniques l’a dit sans détour, décrivant l’attaque comme « malheureusement quelque chose que nous craignions ».

Et en effet, c’était le cas.

Depuis plus de deux ans, les médias et la classe politique britanniques contribuent à entretenir un climat hostile, où l’antisémitisme a atteint des niveaux jamais vus depuis des décennies. Depuis le massacre du 7 octobre perpétré par le Hamas , une grande partie de la presse britannique a amplifié les récits diabolisant Israël tout en excusant ou minimisant le terrorisme palestinien – créant un climat où la violence contre les Juifs semble presque inévitable.

Un rare moment de responsabilité

Ce climat a été mis à nu en direct à la télévision.

Lors d’un segment de Sky News suivant l’attaque de Manchester, Lord John Woodcock, ancien conseiller indépendant du gouvernement sur la violence politique, a directement confronté le réseau pour son rôle dans l’émergence de l’hostilité publique envers les Juifs.

Woodcock, dont le titre à la Chambre des Lords du Royaume-Uni est Baron Walney, a décrit l’attaque terroriste comme « le produit de la manière dont les actions d’Israël sont perçues et décrites — j’ai peur de le dire, par Sky News ainsi que par d’autres médias — comme particulièrement mauvaises et dignes d’un niveau d’attention qui n’est tout simplement pas accordé à d’autres situations désastreuses à travers le monde. »

Ce fut un moment extraordinaire de responsabilité à l’antenne – un moment qui a révélé une vérité que les médias refusent de reconnaître.

Alors même que Woodcock pointait du doigt le double langage et l’obsession morale qui caractérisent la couverture médiatique d’Israël, le présentateur de Sky News a tenté de riposter, défendant le bilan de la chaîne. Cet échange fut révélateur : face à des critiques à la fois factuelles et irréfutables, Sky News a eu pour réflexe de nier, de détourner l’attention et de préserver son image de neutralité.

C’est là, justement, le problème.

Lorsque des preuves indéniables de partialité sont soulevées – lorsqu’un ancien conseiller du gouvernement souligne la surveillance disproportionnée exercée sur Israël – les médias britanniques refusent de réfléchir. Ils ne voient pas que leur présentation incessante d’Israël comme un paria moral a des conséquences.

L’habitude des médias de « présenter les choses à double face »

Presque aussi prévisible que le « choc » des politiciens était la tentative réflexive des médias de présenter les deux côtés de l’histoire.

En direct de la synagogue, la présentatrice de Sky News, Sarah-Jane Mee, a invité Akeela Ahmed, PDG du British Muslim Trust, à commenter l’attaque. Incroyablement, Mee a suggéré que les événements de la journée avaient « mis en lumière les vulnérabilités de différents groupes religieux ».

« Si les Juifs ont été pris pour cible aujourd’hui », a-t-elle ajouté, « nous savons que les musulmans pourraient être pris pour cible dans ce genre d’incidents. »

La remarque était stupéfiante. Les musulmans, a-t-elle laissé entendre, pourraient être victimes d’attentats terroristes islamistes antisémites.

Voilà à quoi ressemble le relativisme moral.

Au lieu de faire face au fait dérangeant que les Juifs ont été pris pour cible à l’extérieur de leur propre lieu de culte par un homme radicalisé par l’idéologie antisémite, les médias se sont empressés de diluer la spécificité du crime.

Reuters a rapporté que l’incident avait « fait craindre de nouvelles violences et des divisions entre les religions ». La BBC a insisté pendant près de 24 heures après l’attaque sur le flou entourant le « motif ». À chaque fois, le cadrage a atténué la réalité : il ne s’agissait pas d’une attaque contre des « communautés religieuses », mais d’une attaque contre des Juifs.

Ni sur les musulmans, ni sur les « croyants », mais sur les juifs.

BBC News Attentat terroriste contre une synagogue de Manchester

Retour aux médias

La presse condamne l’antisémitisme de manière abstraite, mais refuse de reconnaître comment ses propres reportages le perpétuent concrètement. Pendant des années, les journalistes ont brouillé la frontière entre critique d’Israël et dénigrement des Juifs, banalisant l’idée que la collectivité juive – qu’elle s’exprime par l’appartenance nationale ou le culte – est suspecte.

Lorsque les gros titres assimilent les terroristes à leurs victimes, lorsque les médias remettent en question le droit d’Israël à se défendre mais ignorent les atrocités du Hamas, lorsque la souffrance juive est minimisée ou reformulée comme un « affrontement entre communautés », le résultat n’est pas un équilibre moral, mais une complicité.

L’attentat de Manchester n’était pas inévitable, certes, mais il était prévisible. Et tant que les médias britanniques ne reconnaîtront pas le rôle qu’ils ont joué pour attiser les flammes, le « plus jamais ça » restera lettre morte.

Née à Londres, en Angleterre, Rachel O’Donoghue s’est installée en Israël en avril 2021 après avoir travaillé pendant cinq ans pour divers journaux nationaux au Royaume-Uni. Elle a étudié le droit à l’Université de droit de Londres et obtenu un master en journalisme multimédia à l’Université du Kent.

Source: HonestReporting

Crédit image : Attaque contre la synagogue de Manchester. Crédit : Phil Noble/Reuters
En rapport

JForum.fr