L’échec de la doctrine américaine dans le combat contre les Islamistes

Freddy Eytan

Voilà déjà de longues années que nous avertissons contre les menaces réelles et les pires scénarios. Plongées dans l’indifférence, les chancelleries n’écoutent que d’une oreille distraite et laissent faire les Islamistes, de tous bords, de semer la terreur et de déstabiliser les régimes à travers le monde.

La débâcle américaine en Afghanistan démontre clairement que la diplomatie américaine a été naïve, irréaliste et irréfléchie à long terme. Triste de constater qu’elle abandonne souvent ses alliés dans des moments critiques. Souvenons-nous de la chute du Chah d’Iran ou de celle de Moubarak en Egypte. Deux pays alliés où les Islamistes ont pris le pouvoir.

Nul doute que le syndrome de la guerre du Vietnam a forcé le retrait de l’Afghanistan, de Syrie et d’Irak. Devant les pertes quotidiennes des soldats américains, les budgets colossaux investis inutilement, et le manque de renseignement précis sur les réelles intentions de ces régimes, Trump hier, et Biden aujourd’hui, ont eu raison d’ordonner le départ des maudits territoires.

Le départ des troupes américaines, prévu de longue date, s’inscrit dans une politique planétaire qui souhaite privilégier les affaires intérieures et économiser les budgets et les aides financières extérieures.

La question n’est pas dans la logique de la décision, mais quand et comment   fut-elle mise à l’œuvre et à l’épreuve. Les images du tarmac de l’aéroport de Kaboul demeurent poignantes, éloquentes, humiliantes.

Concernant le retour des Islamistes au pouvoir, rappelons que tout a commencé le 4 juin 2009, jour anniversaire du déclenchement de la guerre des Six-Jours. A l’université du Caire, Barack Hussein Obama, prononce un discours destiné au monde musulman. Jusqu’à ce jour l’Oncle Sam demeurait l’ennemi satanique et Obama cherchait à tout prix la réconciliation, même au détriment de l’Etat juif.

Kaboul

(Twitter/@sudhirchaudhary)

Dix-neuf mois plus tard, face aux manifestations monstres contre Moubarak, Obama et son alter ego Joe Biden paniquent et exigent le départ immédiat du président égyptien.

Le fameux discours de réconciliation avec le monde musulman se transforme soudain en cauchemar et accélère la montée au pouvoir des Frères musulmans. Ainsi, dès le départ, nous constatons que le combat contre le terrorisme islamiste n’était plus une priorité absolue.

Désormais, le monde vu par le tandem Obama-Biden devrait être plus beau et plus gentil car l’axe du Mal n’existe pas. Dans ce contexte, il est possible de dialoguer avec l’ennemi, même le plus abject, tels que l’Iran, le Hezbollah ou le Hamas.

Ne plus vouloir être le gendarme du monde est compréhensible, mais commettre des erreurs aussi grotesques est incompréhensible.

Joe Biden

Rappelons qu’au début du « Printemps arabe », des experts de l’Islam et du Moyen-Orient avaient publié des analyses élogieuses sur les Frères musulmans, d’autres évoquaient avec enthousiasme la fin des dictatures et des royaumes arabes et la mise en place de nouveaux régimes égalitaires où les peuples arabes pourraient enfin se prononcer sans crainte et en toute liberté.

Certains intellectuels nostalgiques et romantiques pensaient naïvement qu’un nouveau Printemps de Prague déferlait au Moyen-Orient. Une incompréhension totale de l’évolution tribale au sein des civilisations arabes. Nous le répétons souvent, nous vivons ici dans une région bien différente de celle de l’Europe.

Président Emmanuel Macron

(Twitter/@EmmanuelMacron)

Il ne sera pas étonnant si demain ces mêmes analystes seront plus compréhensifs à l’égard des Talibans comme ils le sont pour le Hamas ou le Hezbollah. On entend déjà des diplomates français dire : « il est nécessaire de dialoguer avec les Talibans car ils ont gagné la guerre ».

Le soutien de la Chine, de la Russie et de l’Iran au nouveau régime islamiste de Kaboul démontre que le monde est bien divisé idéologiquement et que l’Amérique perd son rôle d’influence sur tous les plans.

Désormais, le fanatisme et la radicalisation l’emportent sur la coexistence, la modération et les compromis. Le but des islamistes, sunnites et chiites, est de dicter les aspects obscurs d’une religion monothéiste légitime, d’haïr l’héritage judéo-chrétien, et de semer la terreur.

Le monde occidental avec les pays musulmans modérés doivent   combattre ce fléau pour que toutes les populations plongées dans l’effroi et la misère retrouvent leur dignité et le respect.

La politique des Islamistes, Talibans, Daesh ou Frères musulmans, ne peut être compatible ni avec les droits de l’Homme, ni avec les lois internationales. Pour être membre de la Société des nations il faut respecter certaines règles fondamentales et suivre l’évolution de la modernité dans tous les domaines.

La doctrine occidentale, particulièrement celle des leaders du parti démocratique américain, selon laquelle les dictatures doivent être balayées et remplacées par des régimes démocratiques n’est pas réalisable dans un monde arabo-musulman dominé par des courants islamistes et des tribus archaïques et fanatiques.

Le fameux « Printemps arabe » tant espéré par les Occidentaux n’était qu’un vœu pieux éphémère qui a joué en boomerang contre les pauvres populations. Les guerres civiles ont causé un nombre incalculable de pertes humaines et un déplacement forcé de millions de réfugiés également vers l’Europe.

On verra bientôt des talibans s’installer aussi en Turquie et Erdogan menacera les Européens d’envahir leur pays comme fut l’émigration des réfugiés de Syrie, du Kurdistan ou du Maghreb.

Certes, la France et la Grande Bretagne ont une dette envers tous les Afghans qui ont travaillé fidèlement avec eux. Ils ne peuvent abandonner les femmes, les filles et les minorités religieuses. Cependant, au sein des effectifs des troupes talibanes on compte plus 10 000 combattants étrangers.  La forte inquiétude est de voir des centaines de combattants sur le sol européen, circulant en toute liberté, avec des terroristes de Daesh.

L’alarmant discours du président Macron en est une preuve supplémentaire de la panique et la visible anxiété. S’est-il posé la question pourquoi il n’y pas eu un départ massif de réfugiés palestiniens de Gaza ou de Jordanie vers l’Europe ?

Pourquoi les défenseurs des droits de l’Homme ne manifestent pas non plus et adaptent l’hypocrisie, l’adoption de deux poids deux mesures dès qu’il s’agit de toucher à l’Islam ou de critiquer les Palestiniens islamistes de la bande de Gaza.

Hier, Bush avait échoué en envahissant l’Irak et en l’abandonnant ensuite aux Iraniens chiites. Aujourd’hui, l’administration Biden et la CIA ont mal évalué la situation en Afghanistan. Ils n’ont pas compris, non plus, que le combat contre le Jihad mondial devrait être déraciné à la source, contre les terroristes islamistes omniprésents aussi sur le plateau du Golan, à Gaza, et dans la péninsule du Sinaï.

Le président Biden tel que son homologue français, hésitent à prononcer le nom de l’ennemi universel : le Djihad global. Celui-ci comprend tous les islamistes fanatiques, chiites et sunnites, ceux de Daesh, d’al-Qaïda, du Hezbollah, du Hamas ou des Talibans.

Depuis sa création, Israël applique la devise de ne jamais dépendre de personne pour sa sécurité, et il refuse que des soldats étrangers, notamment américains, participent à ses batailles dans les conflits armés ou contre le terrorisme. Il rejette aussi la présence sur son territoire de casques bleus de l’ONU ou des troupes de l’OTAN pour assurer la paix.

Israël s’est réservé le droit de ne pas intervenir dans les conflits qui ne le touchent pas directement, préservant ainsi son pouvoir décisionnel indépendant, en défendant le principe sacro-saint selon lequel il devrait pouvoir se défendre, seul, lui-même.

Devant la débâcle américaine à Kaboul, nous devrions poursuivre nos accords stratégiques avec les Américains à condition de permettre à Tsahal d’avoir les mains libres concernant des raids contre l’acheminement d’armes sophistiquées au Hezbollah et des opérations ponctuelles contre le Hamas.

Les Américains savent parfaitement qu’un affaiblissement de l’Etat juif agirait contre les intérêts des Etats-Unis au Moyen-Orient.

Dans ce contexte géopolitique nouveau, les Ayatollahs d’Iran se frottent les mains. Devant la faiblesse de Washington, ils domineront les pourparlers sur le dossier nucléaire, dicteront leurs revendications, et encourageront les islamistes palestiniens, le Hezbollah, et les mercenaires chiites de poursuivre leur combat.

En conclusion, le départ humiliant des soldats américains de Kaboul, confirme une fois de plus que nous ne devrions toujours compter que sur notre puissante armée, seul Tsahal est vraiment capable de nous défendre contre les menaces proches et lointaines.

Par le 18/8/21

jcpa-lecape.org

8 Commentaires

  1. D’accord sur le djihadisme global, mais pas d’accord sur les Américains en Afghanistan.
    Ce n’est ni une débâcle, ni un départ humiliant.
    Ils se sont simplement trompés en pensant que « l’armée » afghane tiendrait un an et demi.
    Or, les Afghans sont ainsi faits que par exemple, dans les conflits entre Afghans, ils retournent facilement leur veste et se mettent du côté du plus fort. Ils ne résistent pas.
    Et quand on sait que 99% des Afghans sont pour la charia, et 83% pour la lapidation des femmes, on comprend que le régime taliban leur convient parfaitement.
    D’où un départ précipité des Américains.
    Ces derniers n’étaient là que pour une seule chose, se venger de l’attentat du World trade center. Ce qu’ils ont parfaitement réussi puisqu’ils ont tué Ben Laden en 2014. Pourquoi ne se sont-ils pas retirés après ? Mystère. Pourquoi les Américains financent-ils le Pakistan, qui protégeait Ben Laden via leurs services secrets ? Mystère aussi.

  2. Israel doit rester indépendant en armement et munitions pour faire face aux terroristes islamistes d’ou Ils viennent, les usa sont mal dirigés militairement par la clique des Biden Obama , et cela ils dépensent plusieurs millards de dollars par ans pour leurs armées , ils renvoient une mauvaise image chez les musulmans, ils devraient ne plus donner un seul dollars aux palestiniens ces derniers se moquent du président américain alors qu’Il a promis dès les aider financièrement une honte …

  3. Ce n’est pas tant la qualité de l’armement, sa modernité ni son nombre en termes de dotation qui font la force d’une véritable armée acculée à défendre coûte que coûte son territoire face à l’envahisseur, mais bien l’état mental et physique de ses troupes terre-air-mer.

    Les combattants du Ghetto de Varsovie se sont battus à un contre cent face aux SS de Jürgen Stroop. Il a fallu l’aviation, l’artillerie lourde, les chars et l’infanterie pour en arriver à bout, cave après cave, égout après égout avant de finir le long d’un mur.

    Concernant toutes les autres armées qui portent l’uniforme moyennant salaire au même titre qu’un plombier ou un électricien, Tsahal ne rentre dans aucune de ces catégories. Pas d’endoctrinement, de parade de majorettes défilant au pas cadencé le 14 juillet ni placard de médailles pour avoir reçu un éclat dans la jambe, mais une devise sans tambour ni trompette : gagner ou tout perdre. Gagner pour vivre ou disparaitre à tout jamais.

    Israël ne peut et ne doit se fier à personne. On se souviendra encore longtemps des derniers GI’s à Hanoï, de tous ces pauvres gens cherchant désespérément à s’accrocher au dernier hélicoptère, de ce lamentable retrait de l’Irak et de cette débandade en Afghanistan qui à elle seule aura coûté la vie à plus de 2 500 soldats américains, tout comme l’a été l’armée FrançOise (bien lire avec un O et non avec un A) en Algérie en abandonnant à leur sort des dizaines de milliers de harkis.

    Les Américains ne font rien de gratuit et enocre moins par amour. Israël ne leur sert que de base avancée entre deux dunes de sable. Aucun d’entre eux ne sacrifiera New York pour Tel-Aviv. Ceux qui n’ont pas compris cela, qu’ils continuent à regarder tout ce qui est films et téléséries américaines à la con. Au moins là, ils gagnent !

    • Pensez-vous que les doctes étudiants de yeshiva se battraient comme les combattants du ghetto? Le cas du rav Teitelbaum, doté sur ordre d’Eichmann d’une baraque confortable dans le camp de Bergen Belsen, avec rations de viande cachère pour ses ouailles, puis exfiltré vers la Suisse, en ferait douter.

  4. 100% d’accord avec la conclusion, mais une armée fut-elle celle d’Israel, peut-elle etre indépendante lorsque son approvisionnement en munitions, (celle du dôme de fer, par ex) vient de l’étranger ?

    • Le missile d’interception Tamir, développé par Rafael et Raythéon, est fabriqué à Carmiel.
      Aucune armée n’est indépendant si elle dispose de la panoplie complète (sous marins, avions). A défaut, il faut une réserve humaine pour occuper le terrain, et c’est ce qui menace Tsahal à cause du nombre de déserteurs qui préfèrent étudier la Torah plutôt que défendre leur pays contre les foules hurlantes, comme on les a vu à Lod, Jaffa, Akko.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.