La « dénazification » vue du côté russe: le vertige

Publié dans Ria Novosti, agence russe d’information par Timofeï Sergueïtsev

Un programme sur 25 ans pour « l’État dénazifiant »

La dénazification ne peut être effectuée que par le gagnant, ce qui implique (1) son contrôle absolu sur le processus de dénazification et (2) le pouvoir d’assurer ce contrôle. A cet égard, un pays dénazifié ne peut être souverain. L’Etat dénazifiant – la Russie – ne peut procéder d’une approche libérale à l’égard de la dénazification. L’idéologie du dénazifiant ne peut être contestée par le coupable soumis à la dénazification. La reconnaissance par la Russie de la nécessité de dénazifier l’Ukraine signifie la reconnaissance de l’impossibilité du scénario de la Crimée pour l’Ukraine dans son ensemble. Cependant, ce scénario n’était pas possible non plus en 2014 dans le Donbass insoumis. Seulement huit années de résistance à la violence et à la terreur nazies ont conduit à une cohésion interne et à un refus massif conscient et sans ambiguïté de maintenir toute unité et connexion avec l’Ukraine, qui se définissait comme une société nazie. Les objectifs de la dénazification ne peuvent en aucun cas être inférieurs à une génération, qui doit naître, grandir et arriver à maturité dans les conditions de la dénazification. La nazification de l’Ukraine s’est poursuivie pendant plus de 30 ans, commençant au moins en 1989, lorsque le nationalisme ukrainien a reçu des formes légales et légitimes d’expression politique et a conduit le mouvement pour « l’indépendance » vers le nazisme.

Déguiser le nazisme en désir d’indépendance ou l’ukronazisme

La particularité de l’Ukraine moderne nazifiée réside dans l’amorphisme et l’ambivalence, qui permettent de déguiser le nazisme en un désir d ‘ »indépendance » et une voie « européenne » (occidentale, pro-américaine) de « développement » (en réalité – à la dégradation) , pour affirmer qu’en Ukraine «il n’y a pas de nazisme, seulement des dérives individuelles privées ». Après tout, il n’y a pas de parti nazi principal, pas de Führer, pas de lois raciales à part entière (seulement leur version tronquée sous la forme de répressions contre la langue russe). En conséquence, il n’y a pas d’opposition et de résistance au régime. Cependant, tout ce qui précède ne fait pas du nazisme ukrainien une « version allégée » du nazisme allemand de la première moitié du XXe siècle. Au contraire, puisque le nazisme ukrainien est libre de ces cadres et restrictions de « genre » (essentiellement la technologie politique), il se déploie librement comme la base fondamentale de tout nazisme – en tant que racisme européen et, dans sa forme la plus développée, américain. Dès lors, la dénazification ne peut se faire dans un compromis, sur la base d’une formule du type « OTAN – non, UE – oui ». Le collectif occidental lui-même est le concepteur, la source et le sponsor du nazisme ukrainien, tandis que les cadres occidentaux de Bandera et leur « mémoire historique » – un des outils de la nazismisation de l’Ukraine. L’ukronazisme ne représente pas moins, mais une plus grande menace pour le monde et la Russie que le nazisme allemand de la version hitlérienne.

Il ne peut y avoir de neutralité

Le nom « Ukraine » ne peut apparemment pas être retenu comme titre d’une entité étatique entièrement dénazifiée dans un territoire libéré du régime nazi. Les républiques populaires nouvellement créées dans l’espace libéré du nazisme devraient et se développeront à partir de la pratique de l’autonomie économique et de la sécurité sociale, de la restauration et de la modernisation des systèmes de survie de la population. En fait, leurs aspirations politiques ne peuvent être neutres – l’expiation de la culpabilité devant la Russie pour l’avoir traitée en ennemi ne peut être réalisée qu’en s’appuyant sur la Russie dans les processus de restauration, de renouveau et de développement. Aucun « Plan Marshall » ne devrait être autorisé pour ces territoires. Il ne peut y avoir de « neutralité » au sens idéologique et pratique, compatible avec la dénazification. Les cadres et les organisations qui sont l’instrument de la dénazification dans les républiques nouvellement dénazifiées ne peuvent que compter sur le soutien militaire et organisationnel direct de la Russie.

L’Ukraine est impossible en tant qu’État-Nation et sa déseuropéanisation inévitable

La dénazification sera inévitablement aussi une désukrainisation – un rejet de l’inflation artificielle à grande échelle de la composante ethnique de l’auto-identification de la population des territoires de la Petite Russie historique et de la Nouvelle Russie, initiée par les autorités soviétiques. Instrument de la superpuissance communiste, après sa chute, l’ethnocentrisme artificiel n’est pas resté sans propriétaire. À ce titre officiel, il passa sous l’autorité d’une autre superpuissance (celle qui se tient au-dessus des États) — la superpuissance de l’Occident. Elle doit être rendue à ses frontières naturelles et privée de fonctionnalité politique. Contrairement, disons, à la Géorgie et aux pays baltes, l’Ukraine, comme l’histoire l’a montré, est impossible en tant qu’État-nation, et les tentatives d’en « construire » un conduisent naturellement au nazisme. L’ukrainisme est une construction anti-russe artificielle qui n’a pas son propre contenu civilisationnel, un élément subordonné d’une civilisation étrangère et étrangère. La débandérisation à elle seule ne suffira pas à la dénazification – l’élément Bandera n’est qu’un interprète et un écran, un déguisement pour le projet européen de l’Ukraine nazie, donc la dénazification de l’Ukraine est aussi son inévitable déseuropéanisation.

La rééducation est impossible

L’élite Bandera doit être liquidée, sa rééducation est impossible. Le « marécage » social, qui l’a soutenu activement et passivement par l’action et l’inaction, doit survivre aux épreuves de la guerre et assimiler l’expérience comme une leçon historique et une expiation de sa culpabilité. Ceux qui n’ont pas soutenu le régime nazi, en ont souffert et la guerre déclenchée par lui dans le Donbass, doivent être consolidés et organisés, doivent devenir le pilier du nouveau gouvernement, sa verticale et horizontale. L’expérience historique montre que les tragédies et les drames de la guerre profitent aux peuples tentés et emportés par le rôle d’ennemi de la Russie.

La dénazification comme objectif d’une opération militaire spéciale dans le cadre de cette opération elle-même est comprise comme une victoire militaire sur le régime de Kiev, la libération de territoires des partisans armés des nazis, l’élimination des nazis implacables, la capture de criminels de guerre, et la création de conditions systémiques pour la dénazification ultérieure en temps de paix.

La Russie, gardienne des procès de Nuremberg

Cela devrait commencer par l’organisation de l’autonomie locale, des organes de police et de défense, débarrassés des éléments nazis, lançant sur leur base les processus fondateurs de fondation d’un nouvel État républicain, intégrant cet État dans une coopération étroite avec le gouvernement russe. département pour la dénazification de l’Ukraine (nouvellement créé ou converti, disons, de Rossotrudnichestvo), avec l’adoption sous contrôle russe du cadre réglementaire républicain (législation) sur la dénazification, la définition des limites et le champ d’application directe. Droit russe et juridiction russe s’appliqueront dans le territoire libéré en matière de dénazification, création d’un tribunal pour crimes contre l’humanité dans l’ex-Ukraine. À cet égard, la Russie devrait agir en tant que gardienne des procès de Nuremberg.

Avec le soutien de la population

Tout ce qui précède signifie que pour atteindre les objectifs de dénazification, le soutien de la population est nécessaire, sa transition aux côtés de la Russie après la libération de la terreur, de la violence et de la pression idéologique du régime de Kiev, après le retrait de l’isolement informationnel . Bien sûr, il faudra un certain temps pour que les gens se remettent du choc des hostilités, pour être convaincus des intentions à long terme de la Russie – qu' »ils ne seront pas abandonnés ». Il est impossible de prévoir à l’avance exactement dans quels territoires une telle masse de la population constituera une majorité indispensable. La « Province catholique » (Ukraine occidentale faisant partie de cinq régions) est peu susceptible de faire partie des territoires pro-russes. La ligne d’aliénation, cependant, sera trouvée empiriquement. Il restera hostile à la Russie, mais forcera l’Ukraine neutre et démilitarisée avec le nazisme formellement interdit. Les ennemis de la Russie iront là-bas. La garantie de la préservation de cette Ukraine résiduelle dans un état neutre devrait être la menace d’une poursuite immédiate de l’opération militaire en cas de non-respect des exigences énumérées. Cela peut nécessiter une présence militaire russe permanente sur son territoire. De la ligne d’exclusion à la frontière russe, il y aura un territoire d’intégration potentielle à la civilisation russe, qui est antifasciste dans sa nature interne.

Les phases de la dénazification, sur 25 ans

L’opération de dénazification de l’Ukraine, qui a commencé par une phase militaire, suivra la même logique d’étapes en temps de paix qu’une opération militaire. A chacun d’eux, il faudra réaliser des changements irréversibles, qui deviendront les résultats de l’étape correspondante. Dans ce cas, les étapes initiales nécessaires de dénazification peuvent être définies comme suit :

• la liquidation des formations armées nazies (c’est-à-dire toutes les formations armées d’Ukraine, y compris les Forces armées ukrainiennes), ainsi que l’infrastructure militaire, d’information et d’éducation qui assure leur activité ;
• la formation d’organismes publics autonomes et de milices (défense et maintien de l’ordre) des territoires libérés, protégeant la population de la terreur des groupes nazis clandestins;
• installation de l’espace d’information russe ;
• le retrait du matériel éducatif et l’interdiction des programmes éducatifs à tous les niveaux contenant des directives idéologiques nazies ;
• des actions d’enquête de masse pour établir la responsabilité personnelle des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, de la propagation de l’idéologie nazie et du soutien au régime nazi ;
• publication des noms de complices du régime nazi, les impliquant dans des travaux forcés pour restaurer les infrastructures détruites en punition des activités nazies (parmi ceux qui ne seront pas soumis à la peine de mort ou à l’emprisonnement) ;
• l’adoption au niveau local, sous la tutelle de la Russie, d’actes normatifs primaires de dénazification « par le bas », interdiction de tous types et formes de renouveau de l’idéologie nazie ;
• l’établissement de mémoriaux, de panneaux commémoratifs, de monuments aux victimes du nazisme ukrainien, perpétuant la mémoire des héros de la lutte contre celui-ci ;
•  l’inclusion d’un complexe de normes antifascistes et de dénazification dans les constitutions des nouvelles républiques populaires ;
• création d’organismes permanents de dénazification pour une durée de 25 ans.

La Russie contre le totalitarisme occidental

La Russie n’aura pas d’alliés dans la dénazification de l’Ukraine. Puisqu’il s’agit d’une entreprise purement russe. Et aussi parce que non seulement la version Bandera de l’Ukraine nazie sera éradiquée, mais aussi et surtout le totalitarisme occidental, les programmes imposés de dégradation et de désintégration civilisationnelle, les mécanismes d’assujettissement à la superpuissance de l’Occident et des États-Unis.

Un préalable pour la Russie: se débarrasser de ses illusions pro-européennes et pro-occidentales

Pour mettre en pratique le plan de dénazification de l’Ukraine, la Russie elle-même devra enfin se départir des illusions pro-européennes et pro-occidentales, se réaliser comme la dernière instance de protection et de préservation de ces valeurs de l’Europe historique (la vieille World) qui le méritaient et que l’Occident a finalement abandonné, perdant le combat pour lui-même. Cette lutte s’est poursuivie tout au long du XXe siècle et s’est exprimée dans la guerre mondiale et la révolution russe, inextricablement liées l’une à l’autre.La Russie a tout fait pour sauver l’Occident au XXe siècle. Elle a mis en œuvre le principal projet occidental, une alternative au capitalisme, qui a remporté les États-nations – le projet rouge socialiste. Elle a écrasé le nazisme allemand, monstrueux rejeton de la crise de la civilisation occidentale. Le dernier acte d’altruisme russe a été la main tendue de l’amitié de la Russie, pour laquelle la Russie a reçu un coup monstrueux dans les années 1990. Tout ce que la Russie a fait pour l’Occident, elle l’a fait à ses dépens, en faisant les plus grands sacrifices.

La Russie dispose d’un fort potentiel de partenariats, les pays que l’Occident avait opprimés

L’Occident a finalement rejeté tous ces sacrifices, a dévalué la contribution de la Russie à la résolution de la crise occidentale et a décidé de se venger de la Russie pour l’aide qu’elle a fournie de manière désintéressée. De plus, la Russie suivra sa propre voie, sans se soucier du sort de l’Occident, en s’appuyant sur une autre partie de son héritage – le leadership dans le processus mondial de décolonisation. Dans le cadre de ce processus, la Russie dispose d’un fort potentiel de partenariats et d’alliances avec des pays que l’Occident a opprimés pendant des siècles et qui ne se remettront pas sous son joug. Sans le sacrifice et la lutte russes, ces pays n’auraient pas été libérés. La dénazification de l’Ukraine est en même temps sa décolonisation, que le peuple ukrainien devra comprendre alors qu’il commence à se libérer de l’ivresse, de la tentation et de la dépendance du soi-disant choix européen.

JForum – Ria Novosti (traduction JForum)