Malgré l’immense joie qu’a connue Israël avec la libération miraculeuse des otages, le pays se retrouve profondément divisé après le départ de Gantz et Eizenkot.

Il y a des divergences de fond, même si les calculs politiciens ne sont pas très loin. Plus que jamais, il faut clarifier ces divergences, et le peuple devrait pouvoir trancher. C’est à la foi la grandeur de la démocratie, que de respecter toutes les opinions, même si c’est faux dans la réalité, et que tout cela est formel. Mais c’est aussi sa plus grande faiblesse, celle qui consiste à faire étalage publiquement et aux yeux du monde entier de ses divergences, avec les outrances qui accompagnent souvent ce type de déballage. Voilà un écueil que n’ont pas les dictatures gouvernées par un cerveau unique, qui a sa cohérence, même dans la barbarie. Dans un cas il y a les hésitations, les palabres, voire la paralysie, de l’autre vous avez la détermination, la volonté et la persévérance dans les choix et la stratégie.
Israël au final n’aura que ce qu’il mérite, et on se demande s’il aura bien tiré les leçons du 7 octobre 2023, avec des mois de contestations violentes qui ont permis à nos ennemis de nous croire affaiblis, ce qui n’était pas une simple supposition à voir la haine de l’opposition vis-à-vis d’un gouvernement légitime, même en temps de guerre.

Les lettres de démission complètes des ministres du camp étatique :
« Des considérations étrangères se sont infiltrées dans la prise de décision » déclare Benny Gantz dans sa lettre
Le ministre Gadi Eizenkot a ajouté dans une note manuscrite : « Dans l’espoir d’un changement, pour un Israël fort et juste. Un héritage et un avenir dignes de notre peuple. »
Hili Trooper a attaqué Netanyahu : « Endosser la responsabilité et regarder les citoyens dans les yeux – même dans les jours de chagrin et de tristesse, et pas seulement dans les jours de joie. »
Gantz s’est tourné vers Netanyahu : « Dans nos conversations privées, je vous ai dit que nous savons tous les deux ce qu’il faut pour une vraie victoire ».
Les ministres du camp de l’État, dirigés par le président du parti, le ministre Benny Gantz, ont soumis ce soir (dimanche) leurs lettres de démission au Premier ministre Binyamin Netanyahu, ainsi que la déclaration de Gantz ce soir concernant son retrait du gouvernement d’urgence . La démission prend officiellement effet 48 heures plus tard, mais en raison de Chavouot, en pratique, elle n’interviendra que jeudi.
Dans la lettre de démission détaillée qu’il a soumise, Gantz a écrit : « Avec la catastrophe du 7 octobre, nous avons établi ensemble le gouvernement d’urgence. Notre adhésion n’était pas en question, dans cette période difficile, il était clair pour nous que c’était notre devoir vis-à-vis de ceux qui nous ont choisis pour servir le pays. Nous l’avons fait pour le bien du peuple, pour les soldats combattants. Pour le bien des personnes enlevées, des familles et de leurs morts et de la nation d’Israël tout entière. Notre entrée au gouvernement a contribué à de nombreuses réalisations , dont la première était l’unité du peuple et la transmission d’un message clair à la communauté internationale ainsi qu’à notre ennemi.
« Malheureusement, nous avons constaté récemment que les décisions prises par le gouvernement et par vous ne sont pas nécessairement motivées par des considérations nationales et le bien du pays. Des considérations étrangères et la politique se sont infiltrées dans les salles de discussion et influencent la prise de décision. Par conséquent, après beaucoup de délibérations, il est temps pour nous de mettre fin à nos fonctions et de quitter le gouvernement par manque de confiance. C’est ainsi que nous servirons fidèlement les citoyens d’Israël.
Gantz a ajouté : « Comme je vous l’ai dit à plusieurs reprises, dans nos conversations privées, nous savons tous les deux ce qu’il faut pour une véritable victoire, dans le sud du pays et au nord, sur la scène internationale, pour le retour des personnes enlevées et pour le pays dans son ensemble. Nous ne pouvons pas continuer ainsi, sans prendre les bonnes décisions. »
Gantz a souligné que son parti soutiendrait « toute action correcte du gouvernement pour la sécurité d’Israël et la réalisation des objectifs de la guerre ». Il a déclaré : « Quand un plan responsable sera élaboré pour le retour des personnes enlevées, nous serons disposés à fournir tout le soutien nécessaire afin de permettre leurs transferts et cela durant toute la durée de sa mise en œuvre. Si un large gouvernement d’unité nationale est formé pendant la guerre, nous travaillerons pour l’État d’Israël, pour tout ce qui en découlera, nous nous mobiliserons aussi pour en faire partie ». De sa main, il a ajouté : « J’ai eu le privilège de servir l’État d’Israël dans ses moments difficiles ! ».

Le début de la lettre du ministre Gadi Eisenkot était le même que celui de Gantz, et tous deux soulignaient que l’adhésion au gouvernement d’urgence « n’était pas remise en question » après le massacre du 7 octobre. « Malgré les efforts de beaucoup, ainsi que ceux de mes collègues, le cabinet que vous dirigez a longtemps évité de prendre des décisions décisives, nécessaires au bénéfice de la réalisation des objectifs de la guerre et de l’amélioration de la situation stratégique de « Cet évitement nuit en fait à sa situation stratégique et à la sécurité nationale de l’État d’Israël », a écrit Eisenkot.
Il a ajouté : « Afin d’éviter tout doute, nous continuerons à soutenir toute action correcte du gouvernement dans l’intérêt de la sécurité d’Israël et de la réalisation des objectifs de la guerre des personnes enlevées, nous serons disposés à fournir tout le soutien nécessaire afin de faciliter leur transfert et cela pendant toute la durée de sa mise en œuvre si un large gouvernement d’unité nationale est formé à temps. La guerre, qui frappe l’État d’Israël, nous concerne tous, et nous nous mobiliserons également pour en faire partie. » De sa main, il a ajouté : « Dans l’espoir d’un changement, pour un Israël fort et juste. Un héritage et un avenir dignes de notre peuple. »

La lettre de Troper s’ouvre également de la même manière que celle de Gantz et d’Eizenkot. Plus tard, il écrit: « Au fil du temps, la difficulté d’être un partenaire au sein d’un gouvernement s’est accentuée, dont la manière et la conduite sont loin de la manière dont je perçois ce qui est approprié et attendu de la part des dirigeants, surtout en temps de guerre. Assumer la responsabilité – même en cas d’échec, sans le transmettre aux autres, en maintenant le partenariat et l’unité – dans les actions et pas seulement dans les belles paroles – pour regarder dans les yeux des citoyens et les embrasser – dans les jours de douleur et pas seulement dans les jours de joie, et le cas échéant, pour les mépriser en raison de leur embarras et de leur échec ; de soutenir les commandants et les soldats de Tsahal, sans épargner les critiques de fond dans les salles concernées.
Selon lui, « tout cela manquait à mes yeux plus d’une fois ». Il a ajouté : « Afin d’éviter tout doute, nous continuerons à soutenir toute action correcte du gouvernement dans l’intérêt de la sécurité d’Israël et de la réalisation des objectifs de la guerre et des personnes enlevées, nous serons disposés à fournir tout le soutien nécessaire afin de faciliter son transfert et pendant toute la durée de sa mise en œuvre si un large gouvernement d’unité nationale est formé à temps. Il a écrit de sa main : « Avec le sens du devoir de servir l’État et avec un amour infini pour l’État, la terre et le peuple d’Israël !
JForum.fr
![]() |
![]() |







































Leurs propos sont démentis par leurs actes. Ils viennent, en démissionnant, de donner un élan vers la victoire !
Au moins c’est clair :
Ce n’est pas le « camp national » qui est responsable du départ de cette merde gauchiste.
C’est la pourriture de gauche qui ne veut pas d’unité en Israël.