D’après des indiscrétions du Canard Enchaîné :
Laurent Fabius en a assez du “laxisme” d’Obama sur le nucléaire iranien :
La France souhaiterait placer le nucléaire iranien sous “tutelle internationale“. Selon le Canard enchaîné, Laurent Fabius en aurait assez du “laxisme” d’Obama sur le nucléaire. Un diplomate cité par Claude Angeli prévient. ” La France s’opposera, comme cela s’est déjà produit en 2013, à un accord trop complaisant avec l’Iran, si cela se révèle nécessaire”.
La France tire la sonnette d’alarme. Quelques jours avant sa rencontre avec John Kerry samedi dernier, le chef de la diplomatie française se serait adressé à des parlementaires français, membres des commissions des Affaires étrangères du Sénat et de l’Assemblée nationale en leur confiant : ” que les USA étaient sur le point de signer n’importe quoi avec l’Iran”. Laurent Fabius leur aurait aussi révélé, qu’à la mi-février il avait tiré la sonnette d’alarme et transmis, au nom de la France, des contre-propositions.” (Canard Enchaîné).
Le Président Barack Obama a échoué à modifier la position du Président français Hollande, concernant ses objections à l’accord nucléaire qui prend forme entre les Etats-Unis et l’Iran, lors de l’appel qu’il a passé à l’Elysée, vendredi soir, 20 mars. Le Secrétaire d’Etat John Kerry n’a pas fait mieux, samedi, lorsqu’il a rencontré les Ministres britanniques, français et allemands à Londres, lors d’une rencontre pour faire le point sur les progrès de ces discussions, destinée à provoquer l’alignement des Européens sur les positions américaines. Il a ainsi découvert, selon les sources de Debkafile, que la France n’était pas seule : l’Allemagne également, rechigne sur plusieurs points de l’accord recherché.
Les Français réclament des changements en cinq points qui font l’objet de l’accord entre Kerry et le Ministre iranien des affaires étrangères, Javad Zarif, juste avant que les Iraniens ne quittent les pourparlers vendredi. Ils insistent pour que :
- L’Iran ne soit pas autorisé à conserver toutes ses 6.500 centrifugeuses, concédées par les Américains. Cette configuration doit être réduite.
- De façon identique, les stocks d’uranium enrichi que les USA ont accepté qu’ils restent entre les mains des Iraniens sont trop importants.
- Le France insiste sur une période plus longue de restrictions concernant le travail de l’Iran dans le domaine nucléaire, avant qu’on allège les sanctions. La France propose un moratoire plus long : 25 ans, au lieu de 15 ans offerts par l’Administration Obama et des garanties à tous les stades.
- Le principal point de blocage, cependant, correspond à l’insistance française sur le fait que les sanctions de l’ONU restent en vigueur, jusqu’à ce que l’Iran démente pleinement les preuves, qui ont soulevé les soupçons, du développement passé de la conception d’une ogive nucléaire. Les Iraniens ont réagi en prétendant qu’ils ne pourraient jamais satisfaire les conditions posées par la France, parce qu’ils ne seront jamais en mesure de démentir des preuves de l’existence d’un programme de développement d’armes qui, selon eux, auraient été forgées de toute pièce. Il n’y a aucune chance que Téhéran admette jamais avoir travaillé à la conception d’une ogive nucléaire, ni qu’il autorise l’accès des inspecteurs américains aux sites soupçonnés de procéder à des tests – tout simplement parce que cela irait totalement à l’encontre des affirmations solennelles de l’Ayatollah Ali Khamenei disant que le programme nucléaire iranien vise uniquement des objectifs pacifiques et qu’il en a toujours été ainsi.
Les sources de Debkafile dans le Golfe dévoilent que la fermeté de la position française dans ce marchandage sur le nucléaire découle partiellement de ses relations intenses avec l’Arabie Saoudite et les nations du Golfe, dont les Emirats Arabes Unis.
La France maintient des bases militaires dans le Golfe, dont des unités aériennes et forces spéciales en Arabie Saoudites et aux EAU. Les Emirats, qui plus est, sont devenus le marché le plus profitable pour l’industrie missilière française.
Riyad et Abu Dhabi font pression sur Paris pour que la France ne contresigne pas le texte mis au point entre l’Administration Obama et Téhéran, parce qu’ils pensent que cela mettrait leur sécurité nationale en grave danger.
Mais tout ceci bien compris depuis longtemps, soulève une question intéressante : Pourquoi Washington respecte ce droit de la France de rechigner devant sa politique nucléaire, mais prétendrait interdire à Binyamin Netanyahu d’exprimer ces mêmes objections, au nom de la sécurité nationale d’Israël?
La réponse est d’une simplicité enfantine. Il est plus facile de mettre la pression sur le Premier Ministre israélien que sur le Président de la France ou sur les dirigeants du Golfe. Obama a mis l’accent sur la présentation de l’attitude belliciste de Netanyahu, comme représentant le principal obstacle surla voie d’un accord nucléaire, pour s’en servire comme tactique utile dans la façon de gérer la propagation de l’opposition à cet accord, en Europe et dans le Golfe arabo-persique.
Adaptation : Marc Brzustowski.
 |
 |
Quant à Obama, nous avons um dicton: « Um poivre dans le cul d’autrui c’est um rafraîchissement », donc qu’il aille s’ammuser ailleurs, non pas avec des gens civilisés.
À tous les racistes et antisémites, détracteurs d’Israel e du Judaisme – Netanyahu a em tout premier lieu l ‘existence d’Israel, la sécurité de as popuylations et le bien-être des Juifs à travers le monde; différent des gouvernements étrangers qui ne pensent qu’à s’enrichir, se courber au-devant de sauvages et primitifs et baisser leurs culotes pour obtenir des bénéfices personnels. Israel n’a pas de quoi justifier ni expliquer à quiconque quoi que ce soit. Il est préférable que le monde entier saute em miettes avant que nous nous soumettions de nouveau à des essais de ‘nettoyage racial’! PLUS JAMAIS!
Obama n’entend que d’une seule oreille, c’est bien connu : lorsque le chef du gouvernement israélien déclare qu’il n’y aura pas d’état palestinien -en tous cas pas tant qu’ Abbas veut nous jeter à la mer- Obama le croit et nous accuse de tous les maux de la terre. Mais lorque l’Iran hurle et répète à tour de bras q’uil faut anéantir mon pays,cela il ne l’a jamais entendu. Heureusement que le sort de notre peuple ne dépend ni des Eats-unis ni de l’Europe.