Eurovision: des médias disqualifiés, Israël plébiscité

Les médias ont qualifié la participation d’Israël à l’Eurovision de « source de division ». Les téléspectateurs ont fait d’elle une star.

Rachel O’Donoghue

Si vous lisiez la couverture médiatique de l’Eurovision avant la finale en direct de samedi soir, vous pourriez être pardonné de penser que l’Europe était au bord de la révolte – non pas à cause de la musique, mais parce qu’Israël était autorisé à concourir.

Pendant des jours, les principaux médias ont diffusé un flot continu d’articles, moins axés sur la musique que sur les « divisions » suscitées par le candidat israélien, Yuval Raphael. Le concours se déroulait à Bâle, en Suisse, conformément à la tradition voulant que le vainqueur de l’année précédente accueille l’événement de l’année suivante. Mais au lieu de se concentrer sur les costumes, la mise en scène ou les prédictions musicales, la presse s’est principalement concentrée sur Israël.

Prenons l’exemple de l’Associated Press, qui a publié le 16 mai un article intitulé : « La présence d’Israël perturbe toujours l’Eurovision un an après les importantes manifestations contre la guerre à Gaza. » L‘article détaillait une manifestation à Bâle la veille de la finale, à laquelle ont participé 200 personnes, « dont beaucoup étaient drapées de drapeaux palestiniens », exigeant l’expulsion d’Israël du concours.

Soit 200 personnes. Dans une ville qui accueille un événement suivi par 160 millions de personnes.

Mais au-delà de la décision de l’AP de consacrer un article entier à une manifestation relativement modeste, c’est ce que l’article ne dit pas qui ressort. L’article décrit solennellement des manifestants défilant « en silence dans une rue bruyante au son de la musique et des réjouissances de l’Eurovision » — conférant à la scène une dignité tranquille — tout en omettant que quelques jours plus tôt, des manifestants de la même ville avaient été filmés en train de proférer des menaces de mort et qu’un homme avait été surpris en train de mimer l’égorgement de Yuval Raphael.

L’article reprend également le point de vue des manifestants : « La Russie a été bannie après l’invasion de l’Ukraine, alors pourquoi pas Israël ? » Un journaliste responsable aurait pu apporter un élément de contexte essentiel : l’Eurovision est un concours entre radiodiffuseurs, et la radiotélévision publique russe a été disqualifiée pour avoir enfreint les règles du concours. Israël, en revanche, a été attaqué par le Hamas le 7 octobre, et sa radiotélévision KAN n’a été accusée d’aucune faute.

NBC News a adopté un ton encore plus dramatique avec son titre : « Unis par la musique, divisés sur Israël : les tensions autour de l’Eurovision s’intensifient en Suisse, réputée pour sa neutralité. » Les lecteurs ont appris que les protestations contre la participation d’Israël avaient atteint leur paroxysme et que « Bâle, et l’Europe dans son ensemble, étaient tout sauf unies. »

Une fièvre à son comble ? Un continent entier divisé ? Plus de 200 personnes avec des drapeaux — et à peine plus que des menaces de mort pour une femme de 24 ans ?

L’AFP a rejoint le chœur avec un titre le 11 mai : « Défilé et manifestations pour le lancement de la semaine du Concours Eurovision de la chanson. » Mais même cet article s’ouvrait sur une déclaration contradictoire : « La ville suisse accueille la 69e édition du plus grand événement musical télévisé annuel au monde, qui rassemble environ 160 millions de téléspectateurs. »

Autrement dit : un intérêt mondial massif. Et pourtant, on est censé croire que l’événement a été éclipsé par une manifestation qui a à peine rempli une place publique.

CNN, quant à elle, a une fois de plus démontré son déconnexion avec l’opinion publique avec un article intitulé « Le bon, la brute et le torride : les 26 chansons de l’Eurovision , classées du pire au premier ». L’ article a placé « New Day Will Rise » de Yuval Raphael à une 20e place dédaigneuse sur 26, la décrivant comme la deuxième entrée israélienne consécutive à « faire implicitement référence aux attaques du Hamas », mais ajoutant que « sur le plan musical , c’est la plus faible des deux ».

On peut se demander: CNN critiquerait -elle avec autant de désinvolture l’ expression artistique d’ un survivant d’ un autre massacre ? Et au-delà du cadrage insipide , c’était tout simplement inadmissible. Le vote du public a révélé une tout autre histoire.

Les médias britanniques ont également apporté leur contribution. Le 10 mai, la BBC rapportait : « Israël se dirige vers la finale de l’Eurovision, malgré les protestations » — un titre destiné à suggérer que Raphaël avait échappé de justesse à la finale, sous un voile d’indignation.

Pendant ce temps, The Independent a vaguement affirmé que des « tensions » avaient éclaté à cause de la performance d’Israël, sans préciser qui était tendu, ni pourquoi.

La même publication a même tenté de présenter comme victime l’un des manifestants anti – israéliens qui ont tenté de prendre d’assaut la scène pendant que Raphael chantait pendant la finale , en publiant un titre qui défie toute croyance : « Les cheveux d’un manifestant pro – palestinien ont été tirés alors qu’une tentative de perturbation de l’Eurovision a été bloquée. »

Le Guardian a publié plusieurs articles laissant entendre que la participation d’Israël était menacée , après que les radiodiffuseurs nationaux d’Espagne et d’Irlande ont demandé une « discussion » sur l’inclusion d’Israël .

Israël triomphe lors du vote public

Alors, après tout ce bruit, que s’est-il passé ?

Israël est arrivé en tête du vote du public.

Yuval Raphael s’est classé deuxième au classement général, avec 357 points. Le vainqueur autrichien a reçu 436 points . Mais voici le détail clé : Israël a obtenu 297 points du public, contre seulement 60 du jury. L’Autriche, en revanche, a reçu 178 points du public et 258 du jury.

En d’autres termes : si le public avait décidé seul, Israël aurait gagné.

Israël a obtenu le maximum de 12 points lors du vote du public , parmi les pays du Royaume-Uni, de l’Espagne, de la Suède, de l’Australie et du Portugal, dont les jurys lui ont tous attribué zéro. En Irlande, où la chaîne de télévision a mené la discussion sur la participation d’Israël, le public a attribué à Israël 10 points, et le jury 7.

Malgré l’insistance des médias sur le fait que la présence d’Israël n’était pas la bienvenue, des millions de téléspectateurs ordinaires ont voté autrement.

Et pourtant, même pendant la diffusion de la finale, les radiodiffuseurs ont continué à saper Israël. La chaîne espagnole RTVE a ignoré les avertissements de l’Union européenne de radio-télévision et a laissé ses présentateurs énumérer des chiffres de victimes invérifiables : « Les victimes des attaques israéliennes à Gaza dépassent désormais les 50 000, dont plus de 15 000 enfants, selon les Nations unies. » (L’ONU n’a pas publié de chiffre définitif.) Avant le début de l’émission, RTVE a diffusé un message : « Face aux droits de l’homme, le silence n’est pas une option. Paix et justice pour la Palestine. »

L’Espagne risque-t-elle d’être disqualifiée l’année prochaine pour avoir politisé le concours à l’antenne ? Ne vous découragez pas.

Même Graham Norton, de la BBC, semble avoir omis de mentionner Yuval Raphael, une nouvelle venue qui n’a commencé à chanter qu’en 2023, après son apparition dans l’émission israélienne Rising Star. Il a omis de mentionner qu’elle est également une survivante du massacre du 7 octobre au festival de musique Nova, où elle s’est cachée sous les corps d’autres personnes assassinées.

Soyons honnêtes : la plupart des médias ne parlaient pas de l’Eurovision, mais faisaient campagne en son sein. La presse voulait donner une image controversée de la participation d’Israël. Elle voulait la défaite de Raphaël. Pour elle, cela aurait été le verdict ultime : un référendum musical sur Israël.

Mais ils ont échoué.

Le public a vu clair. Le public a voté. Et l’Israélien Yuval Raphael a chanté et s’est envolé.

JForum.fr avec HonestReporting

Crédit image : Israël à l’Eurovision 2025 Tal Givoni

Rachel O’Donoghue
Née à Londres, en Angleterre, Rachel O’Donoghue s’est installée en Israël en avril 2021 après avoir travaillé pendant cinq ans pour divers journaux nationaux au Royaume-Uni. Elle a étudié le droit à l’Université de droit de Londres et obtenu un master en journalisme multimédia à l’Université du Kent.