Pour Liebermann, la réforme profite aux agriculteurs.

Effervescence au sein de la coalition gouvernementale suite à la manifestation des agriculteurs. Lieberman: «Jeter des œufs ne profitera pas aux consommateurs».

Après des manifestations d’agriculteurs à travers le pays contre l’ouverture du marché aux importations, le ministre des Finances Lieberman a contre-attaqué: « Pourquoi les fruits en Scandinavie sont-ils moins chers qu’à Haïfa ? ». Le parti Ka’hol Lavane et  le Parti travailliste se tiennent aux côtés des agriculteurs contre Lieberman et disent que sans changement dans la réforme, nous atteindrons des jours difficiles dans la coalition.

Les producteurs jettent leurs œufs sur la route au carrefour de Bilou.

Le ministre des Finances Avigdor Lieberman a contre-attaqué les agriculteurs, qui ont manifesté dans tout le pays contre l’ouverture du marché des importations et le blocage des grands carrefours, affirmant que «jeter des œufs et des fruits sur la route ne profitera pas aux consommateurs ».

Dans un communiqué, Lieberman a écrit: «Je suis désolé que les agriculteurs choisissent de ne pas se concentrer sur le fond du problème et la question la plus cruciale ‒ pourquoi au cours des 20 dernières années, les prix des fruits ont augmenté de plus de 100 %, les légumes de plus de 80 %, la consommation a baissé de 20% et pourquoi des fruits en Scandinavie moins chers qu’à Haïfa »?

Les producteurs jettent leurs produits sur la route en signe de protestation.

«Nous mentionnerons simplement que la réforme que nous apportons offre des avantages sans précédent aux agriculteurs, notamment un soutien direct de millions de shekels, des réductions significatives des pesticides et des engrais, marquant les produits du pays et investissant des milliards dans la recherche et le développement sur la voie de la conversion de l’agriculture en nouveau et avancé», a écrit le ministre des Finances.

En fait, des centaines d’agriculteurs avaient bloqué les carrefours pour protester contre l’intention du ministère des Finances d’introduire une réforme de l’importation de produits agricoles, qui devrait entraîner une baisse des prix d’une gamme de produits dans les supermarchés. Les agriculteurs ont bloqué les routes à l’aide de tracteurs, de produits agricoles et de divers équipements, et ont jeté des légumes et des œufs sur le sol. « Le règlement n’a pas été établi dans la loi sur les arrangements, et il ne sera pas démantelé dans la loi sur les arrangements », ont-ils proclamé.

Les producteurs jettent leurs produits sur la route en signe de protestation.

Malgré les propos de Lieberman, qui dirige la réforme avec le ministre de l’Agriculture de son parti, Oded Forer, les députés de la coalition s’opposent à la réforme prévue – et malgré la position des économistes, prétendent qu’elle nuira aux agriculteurs sans profiter au public. Le président de la faction du Parti travailliste, le député Ram Shefa, a même menacé que sans un changement dans la réforme, « nous devrons atteindre des jours difficiles pour la coalition ».

Selon Shefa, qui a manifesté avec les agriculteurs de la vallée de Hefer à côté d’une pancarte contre Lieberman et Forer, «la réforme prévue nuira fatalement à l’industrie agricole et aux milliers de familles qui en vivent», a déclaré Shefa, avec une pancarte contre Le ministre des Finances Lieberman et le ministre de l’Agriculture Forer. « Contrairement à ce qu’on vous dit, cela ne fera pas baisser le coût pour le consommateur. Les agriculteurs ne sont pas le problème qui crée le coût de la vie, ils font partie de la solution ».

Les dirigeants de la direction agricole ont répondu à Lieberman: «C’est du populisme bon marché propagé par le ministre de l’Agriculture. Le contraire est vrai – les agriculteurs fourniront aux citoyens d’Israël tous les produits comme ils l’ont fait durant la crise du Corona et comme ils le font pendant les vacances, les guerres et les opérations militaires. Sur les réseaux marketing, oppresseurs des consommateurs, c’est un populisme bon marché en faveur des gros titres dans les médias».

L’objectif de la réforme promue par les ministres Lieberman et Forer est de réduire les tarifs sur les fruits, les légumes et les œufs, afin d’ouvrir le marché aux importations et de faire baisser les prix. Selon le Trésor, le programme s’appliquera par paliers et s’étalera sur cinq ans. Les agriculteurs, pour leur part, affirment que l’ouverture du marché aux importations en franchise de droits nuirait à l’agriculture en Israël.

Il existe un autre moyen de baisser les prix des fruits et légumes ‒ sans nuire aux agriculteurs

 Bien qu’il n’y ait aucune garantie que l’ouverture du marché aux importations ferait baisser les prix pour les consommateurs, mais cela nuirait certainement à l’agriculture locale ‒ la question se pose de savoir pourquoi le Trésor n’essaie pas d’aider les agriculteurs israéliens à produire à moindre coût et insiste pour augmenter le prix de l’eau pour les cultures ou continuer à facturer des taxes coûteuses.

Le mot réforme sonne bien, sur le papier. Surtout lorsque le titre propose des produits à prix réduit au consommateur. Selon la réforme du ministre des Finances Avigdor Lieberman, les barrières tarifaires qui protégeaient les produits agricoles des importations concurrentes seront démolies, de nombreux fruits et légumes arriveront en Israël de l’étranger à bas prix, et nous espérons que toutes les remises seront répercutées sur le consommateur.

Les agriculteurs en colère bloquent des routes.

Eh bien, cela vaut la peine de vérifier à quel point le prix de l’eau est bon marché pour un agriculteur en Europe par rapport à Israël, et pourquoi le Trésor, qui prétend que les prix des fruits et légumes dans le pays sont chers, insiste pour augmenter le prix de l’eau aux agriculteurs plus bientôt. Sans compter qu’il était possible de baisser fortement les prix des fruits et légumes de manière simple, sans accrocs: baisse du prix de l’eau pour les agriculteurs, baisse des prélèvements onéreux sur les travailleurs étrangers, etc. Malheureusement, il y a des agriculteurs derrière les théories et les modèles de la réforme, et s’ils ne valent pas la peine et ne sont pas rentables, on craint que ce soit le cas pour certains, une concurrence déloyale avec une tour d’Europe de l’Est qui profite de l’eau et de la main-d’œuvre bon marché est manifestement injuste ‒ ils cesseront de croître et la dépendance vis-à-vis des importations augmentera.

Depuis qu’il a été autorisé d’importer des poires et des pommes, les vergers de poires ont été arrachés et aucun nouveau verger de pommes n’a été planté. Soit dit en passant, le prix d’une pomme à Supersol ‒ qui importe des pommes ‒ est-elle tellement bon marché?

Étant donné que les considérations du Trésor en matière d’indemnisation ne sont pas transparentes, nous ne saurons pas qui a raison, mais si l’agriculteur a raison d’autant plus que le résultat est une forte réduction des récoltes, cela peut être désastreux pour l’agriculture israélienne et notre sécurité alimentaire. Le gouvernement chinois, par exemple, accumule de la nourriture et des terres (achetées sur de vastes territoires en Afrique) qui assureront à ses citoyens un approvisionnement alimentaire autosuffisant. Mais nous ne sommes pas la Chine, ni une île entourée d’ennemis au milieu de la mer. Nous sommes une nation de haute technologie.

JForum ‒ ynet news

1 COMMENTAIRE

  1. The problem lies in the distribution cost structure more than on the farmers’ prices.
    The distribution channels and supermarket multiply their profits in a disproportionate matter compared to Europe> We need a through international comparative investigation and study on the cost structures in Israel compared to Europe, and the various food lobbies. Wake up, if you do not want to face another Rotschild strong demonstration.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.