Le cinquième et dernier jour du procès de Dieudonné M’Bala M’Bala et de sa compagne, Noémie Montagne, pour fraude fiscale, blanchiment et abus de biens sociaux (ABS), s’est terminé, mercredi 3 avril, à 22 heures : un petit miracle obtenu par la présidente de la 11^e chambre correctionnelle du tribunal de Paris, compte tenu des nombreuses suspensions de séance et des sept heures de plaidoirie de la défense. Le matin, en trois heures, le parquet a requis 18 mois de prison ferme et 18 mois avec sursis contre le polémiste, une amende de 285 000 euros, une interdiction de gestion pendant cinq ans et la confiscation des sommes saisies, en liquide, à son domicile : 657 000 euros et 15 210 dollars.

Le réquisitoire des deux magistrats, un homme et une femme, s’est conclu par la même interdiction de gestion pour M^me Montagne, 18 mois de prison avec sursis et 400 000 euros d’amende pour la SARL Les Productions de la plume dont elle est la gérante de droit. Pour eux, la culpabilité des prévenus « ne fait aucun doute ». Mais les procureurs soulignent d’abord avec force qu’il ne s’agit pas d’un procès « politique », face au polémiste plusieurs fois condamné pour antisémitisme, injure et provocation à la haine raciale. Ils fustigent le « positionnement victimaire » de ce contribuable, « en délicatesse constante avec le fisc depuis 1997 ».

« ll en a fallu, des sacs ! »

Son collègue affirme, lui, que « les faits sont têtus ». Il est incontestable à ses yeux que M. M’Bala M’Bala est un gérant de fait des Productions de la plume, que son retrait n’est qu’apparent afin de moins exposer son patrimoine, tandis que la société a « érigé en principe le détournement des recettes en espèces ». Aucune caisse enregistreuse ne fonctionnait au Théâtre de la main d’or, aucun journal de recettes n’était tenu et pour les spectateurs qui n’étaient pas passés par une billetterie extérieure, il était impossible d’y payer sa place par carte bancaire.

« ll en a fallu, des sacs ! » pour transporter autant de liquide, s’exclame la procureure – un agent du CIC refusera d’ailleurs que M^me Montagne paye un bien immobilier avec 200 000 euros en espèces. Elle pointe le délai de cinq ans intervenu entre les transferts d’argent France-Cameroun et retour, portant sur des centaines de milliers d’euros, et leur « révélation spontanée » au fisc. « C’est la définition même du blanchiment ». S’étonne qu’un million d’euros ait transité en trois mois sur un compte luxembourgeois ouvert sous un autre nom pour acquérir une maison. Souligne qu’aucun des comptes à l’étranger du polémiste ou de ses proches, puisqu’il revendique de fonctionner en clan familial, n’a été déclaré. Remarque enfin que « pour quelqu’un qui se dit impécunieux, il a beaucoup acheté… »

La défense ne peut que constater « un désaccord énorme sur le fond » ce qui est encore un euphémisme à écouter M^e David de Stefano. C’est un bon orateur, qui rabat d’un geste sûr le micro dont il n’a pas besoin. Grosse barbe, grosse voix, gros effets, voulus après la stratégie de « droit au silence » décidée avec et pour ses clients. Devant le tableau délétère brossé par les magistrats, il indique que ces 850 000 euros de « dons » familiaux qui ont transité de la France vers le Cameroun et vice versa, ont été « signalés et soumis à l’impôt ».

« Vous êtes allée chercher dans les poubelles »

Les 657 000 euros saisis au domicile ? Ce sont les recettes des spectacles, « déclarées et imposées ». Qu’importe que cette régularisation n’intervienne qu’après plusieurs signalements de Tracfin, la cellule d’investigation financière du ministère de l’économie et le démarrage d’une enquête. Une déclaration fiscale faite « à contrecœur », a dit le ministère public, d’où l’avocat tire ce qui sonne comme une insulte : il qualifie le magistrat de « cartomancienne » et plus tard d’« esthéticienne ».

La signature de Dieudonné M’Bala M’Bala sur un contrat passé en Iran est-elle bien la sienne ? « Nous n’en savons rien. Nous ne savons même pas si ce contrat a été exécuté ». A la présidente, Caroline Viguier, il lance, tour à tour provocant et prudent : « Vous êtes allée chercher dans les poubelles. Et vous avez eu raison ». L’avocat fait allusion à des enveloppes retrouvées dans la corbeille à papier de son client, lors de l’enquête, dont on a fini par perdre de vue la signification. L’essentiel est de montrer qu’il est harcelé, « Imaginez ! 110 procédures ! » et qu’il est une victime. Tout se justifie : tant d’argent au domicile, c’est en raison de la faillite de Goldman Sachs, les banques sont si peu fiables.

On en vient à un inventaire absurde où se mêlent un revêtement mural de salle de bains, la présence d’une mini-pelle de chantier, une caisse de bar de 410 euros et une interminable revue de presse dont l’utilité est sans doute indiscutable. S’ils voulaient jouer la montre, les avocats du polémiste et de sa compagne ont perdu. Pour savoir s’ils ont gagné sur le fond, il faudra attendre le jugement, rendu le 5 juillet.