Réunion du Conseil de sécurité en vue d’imposer des sanctions contre Kadhafi
NEW YORK (Nations unies) — Le Conseil de sécurité de l’ONU s’est réuni pour la deuxième journée consécutive samedi pour tenter d’imposer des sanctions sévères au régime libyen du colonel Mouammar Kadhafi en vue d’arrêter la répression sanglante dans le pays.
Les quinze pays membres du Conseil se penchent sur un projet de résolution rédigé par les Occidentaux qui avertit Mouammar Kadhafi qu’il pourrait être poursuivi pour crimes contre l’humanité par la Cour pénale internationale (CPI). Leurs consultations ont débuté peu avant 12H00 (17H00 GMT).
Le projet de résolution prévoit un arsenal de sanctions dont un embargo sur la vente d’armes à la Libye, une interdiction de voyages pour le colonel Kadhafi et un gel de ses avoirs.
« J’ai été surpris qu’il y ait une telle communauté de vues entre les membres du Conseil. C’est un tremblement de terre. Quelque chose se passe, pas seulement dans le monde arabe, mais dans cette organisation », a souligné samedi l’ambassadeur français à l’ONU Gérard Araud.
« Bien sûr il y a des nuances, mais pas de problème pour l’embargo sur les armes. Pas de problème sur les sanctions. La seule question qui est encore sur la table est la façon de saisir la Cour pénale internationale », a-t-il estimé.
Il faudra notamment convaincre la Russie et la Chine, traditionnellement réticents à imposer des sanctions à un pays souverain. La Chine en particulier serait hostile à la notion de crimes contre l’humanité, selon des diplomates.
Le projet de résolution relève que « les attaques systématiques qui ont lieu actuellement en Libye contre la population civile pourraient être équivalents à des crimes contre l’humanité ».
De ce fait, selon le texte, le Conseil « décide de déférer la situation en Libye depuis le 15 février 2011 au procureur de la Cour pénale internationale » et demande à la Libye de coopérer pleinement avec la Cour.
S’agissant de l’embargo sur les armes, il concerne toutes les ventes et tous les transferts de toutes les catégories d’armes et de munitions de même que toute assistance dans le domaine militaire à la Libye.
Le projet de résolution prévoit un gel des avoirs du colonel Mouammar Kadhafi, qui s’accroche au pouvoir, et de son entourage.
Il prévoit également d’adopter des mesures pour le retour en Libye des agences humanitaires « afin d’assurer une assistance humanitaire rapide et sûre pour ceux qui en ont besoin ».
Vendredi, le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon avait estimé qu’il était temps pour le Conseil de prendre des mesures « concrètes » concernant la Libye. « Une perte de temps signifie une perte en vies humaines ».
« La violence doit cesser », avait jugé le chef de l’ONU. « Ceux qui versent avec tant de brutalité le sang d’innocents doivent être punis », avait-il ajouté, citant le chiffre de plus de 1.000 morts.
L’ambassadeur libyen à l’ONU, Mohammed Shalgham, qui jusque-là était resté loyal au colonel Kadhafi, avait parlé de son côté d' »exactions ». « S’il vous plaît les Nations unies, sauvez la Libye. Qu’il n’y ait pas d’effusion de sang, pas de tueries ». « S’il vous plaît, s’il vous plaît, adoptez une résolution courageuse », avait-il dit d’une voie émue.
L’ambassadeur a fait défection au régime du colonel Kadhafi, comme l’avait fait lundi son adjoint Ibrahim Dabbashi, avait souligné vendredi un diplomate des Nations unies sous couvert d’anonymat.
De Pierre-Antoine DONNET (AFP) – Il y a 2 heures
 |
 |
Quand on écoute les journalistes français , à 80/100 de gauche, ceux là mêmes qui calomnient Israël à longueur de temps , en particulier lorsque Tsahal , réagissant à juste titre aux obus de Gaza ,corrige les palestiniens ,ces journalistes voient dans les événements d’Afrique ,des pays du Maghreb ou de Lybie un “mouvement révolutionnaire “
Ils se croient en Février 1848 ou en Mai 1968 et voient dans les insurgés des Républicains en mal de liberté …alors que de nombreux djihadistes ,en particulier des Turcs ,voir http://www.israel-infos.net/Les-islamistes-turcs-deja-en-Libye-6466.html, refont la geste des Brigades internationales en Espagne (1936 ) et tissent les liens d’un nouvel internationalisme , islamiste celui là.
Pourtant tous ceux qui ont vu le documentaire ( qui a été une vraie révélation ) d’un cinéaste français le 2 Mars 2 011 sur Arte ,en France ,(qu’il doit être possible de voir en différé ) sur les événements en Lybie et sur l’itinéraire politique et psychologique de Kadhafi, ont eu une excellente synthèse des 30 dernières années dans ce pays . Mouammar Kadhafi, parti sur les chapeaux de roue contre les Américains , l’Occident, Israël, a été calmé largement après que sa demeure eut été bombardée au printemps 86 .Et cela n’a pas peu influencé Bush (admirateur de Reagan )quand il a attaqué le gazeur Saddam Hussein en Irak.
Il semble qu’il soit alors entré , comme dans une profonde dépression entrainée par la panique de perdre le pouvoir, lâché comme il l’était des dirigeants arabes . D’entraineur de terroristes qui sévissaient dans les pays occidentaux (Basques, Irlandais , Carlos , Abbou Nidal…), Kadhafi se mit à quémander , sans la moindre dignité mais plutôt de façon pitoyable , insistante ,à la limite de la farce ,une paix aux Occidentaux en particulier aux Américains et se montra conciliant dans le règlement des affaires du Lockerbie et du D.C 10 d’U.T.A. , se mit à condamner ,tous azimuts, le terrorisme islamique , arrêta ses programmes de recherche nucléaire et céda entièrement aux Américains pourvu que les dirigeants occidentaux , surtout français et américains renoncent à leurs blocus et à leurs embargos militaires .
Tel un vrai enfant qui essaie de se faire pardonner.
Ainsi , il changea complètement son fusil d’épaule et se contenta de poursuivre ses fanfaronnades sans effet majeur sur un plan stratégique .
J’ai comme le sentiment que ,ce qu’ une partie de sa rue reproche à Kadhafi , du fin fond de sa conscience islamo-nationaliste durcie par les harangues démagogiques et par les échecs répétés ,c’est ce revirement là , son rapprochement avec les Occidentaux .
De façon générale , cette rue arabe garde une immense animosité anti israélienne et anti juive et dans cette hargne il y aussi un reproche aux dirigeants faillis d’avoir eu une attitude modérée face à Israël (Moubarak, Ben Ali …). Par contre aucun mot contre des dirigeants qui , soit gardent un verbe haut anti israélien (Bouteflika en Algérie , Assad en Syrie )ou qui ont une police …bien prête à les recevoir avec une direction politique assez ferme ( Mohammed 6 au Maroc ou Abdallah en Jordanie ..) et non des dirigeants malades .
N’écoutons surtout pas ces journalistes et cette classe politique française profondément corrompus et désormais pervers ,qui souhaiteraient que nous envoyions des troupes que les intéressés eux mêmes ne veulent pas …..tant ,de par leur immense décadence dont ils sont très conscients ,ils nourrissent un amour pour le monde musulman , un amour rempli de sacré , d’esprit catholique , Francais pourtant historiquement “ sacrilèges “, iconoclastes permanents ,qui ne cessent de renouveler leurs formes de sacré .
Jean Redomier