Depuis que la première révolte contestataire a osé se lever, la vague de la rébellion est devenue un tsunami qui gagne les pays arabes, les uns après les autres et devant nous, le monde est en train de changer.

Change t-il radicalement ?

De bien nombreux commentaires ont été diffusés de part et d´autre, certains lucides et profonds et d´autres ressemblent à de la soupe populaire indigeste et sans goût, c´est à dire sans réflexion véritable sur les enjeux de ce qui se joue là, noués au cœur des révolutions en marche.
Je ne reviendrai pas sur ces commentaires; Ils sont abondants et ne cessent de gonfler. Chacune et chacun y puise la matière qui permet de se forger une opinion éclairée, s´il le souhaite.

Mon propos est ailleurs et il se nourrit de deux réflexions essentielles :

1. Le peuple juif doit-il s´engager d´une manière ou d´une autre dans ces conflits qui opposent des arabes entre eux ? Ou bien doit-il penser, comme je l´ai lu, que ces révoltés d´aujourd´hui seront nos ennemis de demain ? Et si les juifs s´engagent, pourquoi le font-ils ?

2. A chaque événement important dans le monde, à chaque élection dans un pays, les juifs se demandent  » Est-ce bon pour les juifs?  » ; Ceci nous vient d´une tradition millénaire de souffrance et de persécution qui nous fait toujours redouter un changement. La dernière décision de l´ONU contre la famille Kadhafi, et que bien sur, nous approuvons, vient-elle auréoler cette institution de respectabilité alors qu´Israël sait bien son inconsistance chronique? Est-ce bon pour Israël?

Je ne saurai partager avec vous les pensées qui sont les miennes sur ce sujet, sans au préalable, dire haut et fort que le courage de ces femmes et de ces hommes qui luttent pour un peu plus de liberté et de considération dans leurs pays respectifs, est un courage remarquable… à faire pâlir d´envie, les démocrates embourbés dans leurs contradictions et habités par des soucis purement électoraux.

Mais je ne tomberai pas dans l´angélisme qui consiste à saluer ces femmes et ces hommes sans saisir que nombre d´entre eux sont des antisémites haineux et d´autres, des islamistes qui attendent leur heure. L´histoire de cette journaliste américaine qui a subi un viol collectif sous les hurlements d´une foule en délire  » c´est une juive ! C´est une juive !  » en pleine place de Tahrir au Caire, alors que les sentiments de mon peuple sont des sentiments de grande sympathie devant l´obstination d´un peuple qui entend se libérer de ses chaînes, est venue brutalement nous rappeler que nous les juifs, seront toujours haïs par des idiots de village, et que malheureusement ils sont fort nombreux même si l´appel de la liberté les réveille de leur torpeur.

Aucun angélisme, donc ! Sympathie pour les vrais démocrates ou plus modestement pour les gens du peuple qui ne sont pas habités par le fiel de la haine d´Israël et ne veulent que plus de pain pour nourrir leurs familles et plus de libertés pour nourrir leurs esprits.

Prudence et lucidité face aux changements climatiques qui gagnent tous les pays arabes sont une nécessité absolue pour Israël et pour tous les pays démocratiques.

1. Le peuple juif doit-il s´engager d´une manière ou d´une autre dans ces conflits qui opposent des arabes entre eux ? Ou bien doit-il penser, comme je l´ai lu, que ces révoltés d´aujourd´hui seront nos ennemis de demain ? Et si les juifs s´engagent, pourquoi le font-ils ?

Je commencerai par répondre à la deuxième question ; Il se peut fort bien qu´effectivement, ces révoltés d´aujourd’hui soient nos ennemis de demain. Ces hommes et ces femmes qui sortent de leurs domiciles pour se risquer en des lieux où règnent la violence et la mort, réagissent comme des êtres de liberté, quelque soit le prix à payer. La dignité due à chacun et qui leur a été confisquée par le droit des plus forts, leur donne les ailes qui leur manquaient pour s´affirmer enfin comme des êtres, sujets de droits et non que de devoirs.

Devant cela, nous ne pouvons que nous incliner et vanter l´héroïsme dont ils font preuve. Mais ceux là- mêmes qui réclament les libertés, pourquoi manifestent-ils en stigmatisant de notre belle étoile juive, les bourreaux de leur peuple? Et pourquoi ce silence dans la presse internationale sur cet antisémitisme déclaré, affiché et revendiqué ? Ce matin encore, je regardai une photo des opposants au régime de Kadhafi et voici que sur l´un des portraits du fou libyen, on a adjoint une étoile juive ….comme lors des manifestations au Caire sur l´un des portraits du Président Moubarak. Dois-je me réjouir? Ma sympathie et mon espoir de liberté pour tous les peuples peuvent-ils ignorer ce que signifient ces rapprochements ?

Demain sera un autre jour, et il me semble, oui, que ces peuples en marche vers plus de liberté, se lèveront contre mon petit pays démocratique où il fait pourtant si bon de vivre pour les arabes qui jouissent de tous les droits civiques et sont représentés par leurs partis politiques à la Knesset d´Israël. Dans quel pays arabe, la chose serait-elle seulement envisageable?

Les élans de liberté aujourd´hui ne signent pas la fin des préjugés qui ont moulé les esprits de ces peuples, nourris au biberon de l´antisémitisme, disons le!

Mais puis-je aujourd´hui me défaire de cette aspiration à plus de justice et de liberté? Puis-je ignorer ce qui me ressemble tant et me fait espérer pour eux, plus de reconnaissance ? Je ne le peux pas car ce mouvement est un mouvement honorable qui interpelle chaque femme et chaque homme de cœur qui espère le bien pour tous.

Demain est déjà un peu aujourd´hui, je le sais bien, mais aujourd´hui je veux rêver avec eux, les rêves qui habitent les adultes que nous sommes.

Et comme Joseph, le rêveur juif qui a su se salir les mains dans le quotidien pour sauver l´Egypte de la famine, je pense qu´il faut vivre avec ces combattants de la liberté tant que l´Avec est possible et si demain se lève dans le monde arabe, des pharaons qui n´ont pas connu Joseph et qui se retournent contre mon pays, alors nous saurons à notre tour devenir des combattants de la vie et de la liberté contre ceux qui deviendront nos oppresseurs.

2. A chaque événement important dans le monde, à chaque élection dans un pays, les juifs se demandent  » Est-ce bon pour les juifs?  » ; Ceci nous vient d´une tradition millénaire de souffrance et de persécution qui nous fait toujours redouter un changement. La dernière décision de l´ONU contre la famille Kadhafi, et que bien sur, nous approuvons, vient-elle auréoler cette institution de respectabilité alors qu´Israël sait bien son inconsistance chronique? Est-ce bon pour Israël?

Mes dernières réflexions sur ce sujet seront brèves car elles sont d´une évidence élémentaire. Mouammar Kadhafi est un malade mental sanguinaire. Le monde le sait depuis fort longtemps mais le monde s´en fiche. Le monde s´en fiche si bien que l´invraisemblable est devenue réalité grotesque. A une majorité écrasante, la Libye a été élue au Conseil des droits de l´Homme de l´ONU. Bien sur, le pétrole est un impératif qui dicte ses lois à l´ONU et en dépit que le vote s´est déroulé à bulletin secret, la Libye a reçu un vote favorable de 155 voix sur 192 !

Que la honte soit sur l´ONU et ses décisions aberrantes ! Que l´on cesse enfin de considérer que cette institution est représentative d´une légitimité internationale car elle en est dépourvue. Son obsession anti-israélienne est exactement le reflet de ce vote ridicule qui a porté hommage à la Libye et à son dictateur comme digne de figurer au Conseil des Droits de l´Homme.

Alors, chers lecteurs, ne vous faites pas d´illusions: le vote qui cette nuit, s´est abattu contre Kadhafi, ne peut effacer des dizaines de décisions obsolètes qui lui ont précédées. L´ONU reste une organisation qui se veut représentative des intérêts de l´ensemble des Nations et elle n´est représentative que des intérêts politiques et économiques partiaux de ces pays qui entendent légiférer pour l´ensemble de la planète sauf dans leurs propres pays ou dans les pays qui les alimentent en petro dollars.

L´ONU se lèvera t-il enfin pour légiférer de manière réelle contre l´Iran, contre la Syrie, contre ces ennemis de la liberté et dans tous ces autres pays où règne la terreur islamique ?

L´Iran, la Syrie et les autres rient à gorges déployées des sanctions de l´ONU, de ses tergiversations diverses et variées.

Rachel Franco, Israël
27/02/2011

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

0 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Jean

Quand on écoute les journalistes français , à 80/100 de gauche, ceux là mêmes qui calomnient Israël à longueur de temps , en particulier lorsque Tsahal , réagissant à juste titre aux obus de Gaza ,corrige les palestiniens ,ces journalistes voient dans les événements d’Afrique ,des pays du Maghreb ou de Lybie un “mouvement révolutionnaire “

Ils se croient en Février 1848 ou en Mai 1968 et voient dans les insurgés des Républicains en mal de liberté …alors que de nombreux djihadistes ,en particulier des Turcs ,voir http://www.israel-infos.net/Les-isl…, refont la geste des Brigades internationales en Espagne (1936 ) et tissent les liens d’un nouvel internationalisme , islamiste celui là.

Pourtant tous ceux qui ont vu le documentaire ( qui a été une vraie révélation ) d’un cinéaste français le 2 Mars 2 011 sur Arte ,en France ,(qu’il doit être possible de voir en différé ) sur les événements en Lybie et sur l’itinéraire politique et psychologique de Kadhafi, ont eu une excellente synthèse des 30 dernières années dans ce pays . Mouammar Kadhafi, parti sur les chapeaux de roue contre les Américains , l’Occident, Israël, a été calmé largement après que sa demeure eut été bombardée au printemps 86 .Et cela n’a pas peu influencé Bush (admirateur de Reagan )quand il a attaqué le gazeur Saddam Hussein en Irak.

Il semble qu’il soit alors entré , comme dans une profonde dépression entrainée par la panique de perdre le pouvoir, lâché comme il l’était des dirigeants arabes . D’entraineur de terroristes qui sévissaient dans les pays occidentaux (Basques, Irlandais , Carlos , Abbou Nidal…), Kadhafi se mit à quémander , sans la moindre dignité mais plutôt de façon pitoyable , insistante ,à la limite de la farce ,une paix aux Occidentaux en particulier aux Américains et se montra conciliant dans le règlement des affaires du Lockerbie et du D.C 10 d’U.T.A. , se mit à condamner ,tous azimuts, le terrorisme islamique , arrêta ses programmes de recherche nucléaire et céda entièrement aux Américains pourvu que les dirigeants occidentaux , surtout français et américains renoncent à leurs blocus et à leurs embargos militaires .

Tel un vrai enfant qui essaie de se faire pardonner.

Ainsi , il changea complètement son fusil d’épaule et se contenta de poursuivre ses fanfaronnades sans effet majeur sur un plan stratégique .

J’ai comme le sentiment que ,ce qu’ une partie de sa rue reproche à Kadhafi , du fin fond de sa conscience islamo-nationaliste durcie par les harangues démagogiques et par les échecs répétés ,c’est ce revirement là , son rapprochement avec les Occidentaux .

De façon générale , cette rue arabe garde une immense animosité anti israélienne et anti juive et dans cette hargne il y aussi un reproche aux dirigeants faillis d’avoir eu une attitude modérée face à Israël (Moubarak, Ben Ali …). Par contre aucun mot contre des dirigeants qui , soit gardent un verbe haut anti israélien (Bouteflika en Algérie , Assad en Syrie )ou qui ont une police …bien prête à les recevoir avec une direction politique assez ferme ( Mohammed 6 au Maroc ou Abdallah en Jordanie ..) et non des dirigeants malades .

N’écoutons surtout pas ces journalistes et cette classe politique française profondément corrompus et désormais pervers ,qui souhaiteraient que nous envoyions des troupes que les intéressés eux mêmes ne veulent pas …..tant ,de par leur immense décadence dont ils sont très conscients ,ils nourrissent un amour pour le monde musulman , un amour rempli de sacré , d’esprit catholique , Francais pourtant historiquement “ sacrilèges “, iconoclastes permanents ,qui ne cessent de renouveler leurs formes de sacré .

Jean Redomier

A.gherson

Je ne peux que vous approuvez sur la position de l’onu qui n’est pas l’institution représentative que l’on est en droit d’espèrer à la lecture de sa charte constitutive des droits de l’homme.Des intérets mercantiles et égoistes ont façonné l’histoire de cette organisation internationale créée pour que les Etats oeuvrent pour la construction de la Paix .Merci pour votre article Mme FRANCO et ne perdons espoir malgré tout et comme vous le dites si bien ,soyons vigilents et réalistes.