L’ancien directeur du Shin Bet, Ronen Bar, a déposé une plainte en diffamation contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, l’accusant d’avoir diffusé de fausses accusations pour lui imputer la responsabilité de la gestion de la crise avant l’attaque du 7 octobre. Cette action en justice, introduite à la Cour centrale de Lod, intervient à moins de deux semaines des élections du 27 octobre et cible un message publié par Netanyahu le 28 septembre sur son compte X (anciennement Twitter), où il reprochait à Bar des « échecs et crimes » dans la conduite des renseignements. Bar réclame une compensation financière de 3 millions de shekels, une rectification publique ainsi que la communication des documents détenus par Netanyahu. La plainte souligne que Bar avait à plusieurs reprises alerté Netanyahu sur une possible escalade, notamment à Gaza, sans que des mesures concrètes ne soient prises. Bar affirme que les informations étaient transmises via le secrétariat militaire du Premier ministre, canal officiel pour les mises à jour, et nie avoir reçu le numéro personnel de Netanyahu, ce que ce dernier conteste vigoureusement.

Le différend porte notamment sur la question de savoir si Netanyahu a été personnellement informé des alertes avant l’attaque, et si Bar a sciemment retenu des informations. Bar assume la responsabilité des défaillances du Shin Bet, ayant démissionné en signe de respect envers les familles des victimes, mais conteste les accusations d’inaction volontaire. Le conflit s’inscrit dans un contexte plus large de tensions entre Bar et Netanyahu, notamment sur des enquêtes impliquant des proches du Premier ministre et des accusations d’utilisation politique des services de sécurité. La Cour suprême a jugé illégale la tentative de licenciement de Bar par le gouvernement, estimant que Netanyahu agissait en conflit d’intérêts.

La plainte détaille les avertissements stratégiques répétés de Bar, y compris une mise en garde explicite le 23 juillet 2023, mais souligne que l’agence n’a pas pu identifier précisément la date ou l’ampleur de l’attaque. Bar critique la politique de « calme à tout prix » menée par Netanyahu à Gaza, qu’il considère comme ayant permis à Hamas de se renforcer. Il conteste également les accusations selon lesquelles il aurait omis d’alerter les équipes d’urgence locales ou d’évacuer le festival Nova, précisant que le Shin Bet ne contrôle pas ces opérations. La controverse s’étend à la publication sélective de documents par Netanyahu, que Bar juge partielle et trompeuse.

Cette procédure judiciaire s’inscrit dans une bataille politique et judiciaire intense, avec des familles de victimes et d’anciens otages demandant la publication complète des enregistrements et protocoles liés à la préparation et à la gestion de l’attaque. Bar appelle à ce que la vérité soit établie en justice, refusant que Netanyahu se protège derrière son immunité parlementaire. Cette affaire met en lumière les enjeux cruciaux de responsabilité, de transparence et de sécurité dans un contexte de crise majeure pour Israël, à quelques jours d’élections décisives.

L’issue de cette confrontation judiciaire pourrait avoir des répercussions importantes sur la perception publique de la gestion de la sécurité nationale et sur la carrière politique de Netanyahu, alors que le pays reste sous la menace terroriste et que la pression pour une enquête approfondie se fait plus forte.