Le seul moyen pour l’opposition israélienne de gagner

Le seul moyen pour l’opposition israélienne de gagner

Des mouvements tectoniques sont en cours dans le bloc rival.

Alors que tous les regards sont tournés vers la candidature de Winter à droite, il est pertinent de s’intéresser aux bouleversements profonds qui s’opèrent au sein du bloc adverse. Ben Gvir a commis une rare erreur qui commence déjà à se refléter dans les sondages. Par ailleurs, il est fort probable que Trump apporte son soutien à Netanyahu pour une victoire surprise de dernière minute en octobre.

par Amit Segal qui est un journaliste, animateur de radio et de télévision israélien. Il est commentateur politique pour la chaîne d’information israélienne Channel 12 (groupe N12 News) et présente l’émission très regardée « Meet the Press » sur Channel 12 .

Pour résumer, la situation semble très serrée: l’élection a lieu le mois prochain. Son issue se jouera en grande partie mardi prochain, comme ce fut le cas lors des dernières élections, lorsque Balad a choisi de dissoudre la Liste unifiée et que Meretz a présenté sa liste seule.

Alors que tous les regards sont tournés vers la droite, vers le vol en solitaire d’Ofer Winter, il est important de garder un œil sur le bloc rival. Les plaques tectoniques y sont en mouvement, même si le sol au-dessus semble stable.

Le principe fondamental est que la droite tout entière a connu quatre dirigeants depuis la fondation de l’État, tandis que le centre-gauche en a eu quatre rien que durant la dernière législature : Lapid, Gantz, Bennett et maintenant Eisenkot. Le président de Yashar ! peut-il être certain qu’il n’y en aura pas un cinquième ? Officiellement oui, mais en pratique, son siège est bloqué tandis que Bennett commence à se redresser. Quiconque en doute devrait consulter l’application Haaretz. Le visage de l’ancien chef de cabinet apparaît en publicité avant chaque article sur le site web de la gauche radicale. Celui qui achète cet espace publicitaire n’est pas convaincu que la campagne est jouée d’avance et cherche à détourner des voix des démocrates.

Eizenkot, Bennett, Lapid et Golan. Photo : Arik Sultan, Gideon Markowicz, Oren Cohen

Bennett dispose d’un atout pour tenter de réduire l’écart avec Eisenkot : une fusion avec le Foyer sioniste d’Hili Tropper, qui lui assurerait deux ou trois sièges. Il le courtise activement, lui fait des propositions, et il n’est pas le seul. Eisenkot, parfaitement conscient de l’importance de Tropper, vendrait volontiers un rein pour l’obtenir.

Gadi Eisenkot. Photo : Yossi Zeliger

Mais Bennett court lui-même de sérieux risques, notamment les sondages – jusqu’à présent sur Channel 14 et i24 – qui indiquent une chute à un chiffre. Et si ce ne sont pas les sondages qui le perdent, son propre parcours laisse penser que le même sort pourrait bien lui être réservé cette fois-ci.

Une grande alliance entre Eisenkot, Bennett et Lapid leur permet à tous de réduire leurs risques. Eisenkot s’assure ainsi la candidature au poste de Premier ministre, son statut de premier parti et réduit à néant les prétentions de Lieberman au pouvoir. Bennett, quant à lui, se protège en obtenant un nombre raisonnable de sièges, car céder des sièges qu’il n’a pas encore pourvus ne coûte rien à Eisenkot.

En toile de fond, les partis du bloc reconnaissent de plus en plus que la fusion arabe, l’adhésion de Segalovich à Ra’am et les alliances qui se dessinent au centre ont considérablement réduit leurs chances d’atteindre 61 sièges. La clé de la victoire réside dans la réduction du nombre de récalcitrants au sein du bloc, conformément à la formule Eisenkot : l’investiture d’un gouvernement minoritaire par abstention arabe. L’avantage est de supposer que Netanyahu ne pourra pas rester les bras croisés face à un parti rival qui le devance de dix sièges, et que, dans cette course, comme en 2019, il fera chuter les petites listes de droite. Est-ce certain ? Absolument pas. Mais cette possibilité est certainement prise très au sérieux.

Quelle folie !

Tous les parents savent qu’il ne faut jamais laisser les enfants choisir entre leur père et leur mère. Étonnamment, c’est précisément ce qu’Itamar Ben-Gvir a fait ces deux dernières semaines. Pendant des années, il a pris grand soin d’éviter l’affrontement direct avec Benjamin Netanyahu. Chaque électeur d’Otzma Yehudit souhaite voir Netanyahu Premier ministre ; Ben-Gvir s’est donc présenté comme un complément indispensable à un gouvernement Netanyahu, ou comme le parti affaibli avec lequel Netanyahu refuserait de se faire photographier – mais il ne l’a jamais attaqué de front.

Et voilà que c’est précisément ce que fait Ben-Gvir. De la cérémonie d’Altalena à l’accusation selon laquelle Netanyahu ne le veut pas au gouvernement, en passant par le refus humiliant de rencontrer Smotrich pour discuter d’une fusion, tout semble aller pour le mieux. Une règle bien connue veut que lorsque deux rivaux mènent la même campagne, l’un d’eux a forcément tort. Netanyahu s’attaque lui-même à Otzma Yehudit, prétextant que Ben-Gvir est irresponsable, un narcissique qui ne pense qu’à lui.

Itamar Ben-Gvir. Photo : Yossi Zeliger

Il s’agit d’une rare erreur de campagne de la part du stratège politique d’Hébron, et les conséquences se font déjà sentir dans les derniers sondages. Lors de la seule et unique fois où Netanyahu s’en est pris à Ben-Gvir, aux troisièmes élections, son parti a obtenu moins d’un demi-pourcent et a frôlé la disparition définitive de la scène politique. Alors pourquoi cela se produit-il maintenant ? Peut-être parce que Ben-Gvir croit que Netanyahu en est à l’origine. Il croit – à tort, bien sûr – que la chronique publiée ici il y a deux semaines sur le danger que représente sa progression continue était inspirée d’une note de synthèse du cabinet de Netanyahu, qui a tout intérêt à soutenir Eisenkot.

Et peut-être, chose tout aussi intrigante, se sent-il suffisamment fort et indépendant pour commencer à préparer l’ère post-Netanyahu. Son électorat est stable, au sein de Tsahal il est le deuxième parti le plus important selon les sondages, et le moment est précisément venu de lancer l’opération Succession.

Puis arriva Tally Gotliv. Grattez la fine couche de convictions de classe et d’extrême droite, et vous découvrirez à quel point cette députée bruyante ne se soucie que d’elle-même et de sa place. Les messages menaçants qu’elle a envoyés au cabinet du Premier ministre montrent que son manque de lucidité est à la hauteur de son volume sonore. Elle était ravie de se réfugier dans un siège réservé avec Ben-Gvir ; on imagine qu’Achish, roi de Gath, avant de lui faire une place, a dû lui aussi marmonner : « Est-ce que je manque de fous ? »

Morgana

Si quelqu’un nous avait dit il y a un an qu’une foule immense se rassemblerait au centre de la carte – officiers légendaires de la réserve, réservistes de tous horizons, familles endeuillées, figures emblématiques d’Israël, vedettes des médias, personnalités de la hasbara. Si quelqu’un nous avait dit qu’au-dessus d’eux se réunirait un groupe de hauts responsables politiques – ministres de la Défense, figures importantes du Likoud, ambassadeurs auprès de l’ONU. Si tout cela avait été dit, combien de sièges aurions-nous imaginés pour ce centre ? Dix ? Quinze ? Peut-être même un parti au pouvoir ?

Or, les derniers sondages montrent que le public ne s’intéresse pas aux candidats. Selon eux, aucun des noms suivants – Shira Shapira, Elyasaf Peretz, Yoseph Haddad, Netaly Shmatov, Oren Smadja, Hezi Nechama, Dedi Simchi et, bien sûr, les favoris : Winter, Erdan, Edelstein, Gantz, Tropper – n’atteint le seuil électoral, ni individuellement, ni collectivement.

La frustration grandit au sein de cette foule, car les sondages se révèlent être une véritable impasse : plus on s’approche, plus le seuil s’éloigne. Les réservistes ont franchi ce seuil avant de s’effondrer. Les mêmes sondages indiquaient qu’une fusion avec Tropper leur permettrait de le franchir, mais ils ont aussitôt replongé. Le même scénario s’est produit pour Erdan, puis pour Gantz avant lui, et enfin pour Winter après lui. On construit un édifice pour s’apercevoir qu’il repose sur une baleine qui a depuis pris le large ; on fusionne pour découvrir que tout produit par zéro est égal à zéro.

Aujourd’hui encore, l’illusion persiste. Selon les sondages, environ 10 % des électeurs se situent en dessous du seuil électoral – un chiffre étonnant. Est-ce vraiment le cas ? Ou bien ces fractions de pour cent dispersées entre les partis ne sont-elles que le reflet d’une tendance passagère ?

Quiconque soutient, comme avant le 7 octobre, que tout se résumera à nouveau à la question du « oui ou non » de Netanyahou a la tâche facile. Il expliquera simplement qu’il n’y a jamais eu la moindre chance. Mais qu’en est-il de ceux qui croyaient réellement à l’existence d’une demande pour l’unité et la troisième voie ? S’agit-il, comme le prétendent les économistes, d’un problème d’offre ? Ou était-ce une illusion dès le départ ? La rapidité avec laquelle les partis surgissent, sont contraints de se rallier à la droite ou à la gauche, de prêter allégeance ou de s’engager sur une formule, puis disparaissent, laisse penser que ce n’est peut-être pas encore le moment de tirer des conclusions. Que, comme lors des élections de 1973, un autre tour sera nécessaire avant que l’onde de choc de la surprise et de l’échec ne brise les vieux remparts du système politique et ne les fasse s’écrouler.

Vouloir, avoir besoin

Quand Donald Trump fait l’éloge de Netanyahu ces derniers temps, c’est avec parcimonie et au passé : il a été un Premier ministre exceptionnel en temps de guerre, il a beaucoup fait pour Israël. C’est un changement radical, tant dans la fréquence que dans la rhétorique.

D’un autre côté, le soutien de Trump à Netanyahu en vue des prochaines élections revêt une importance moindre. La popularité du président américain s’est effondrée lorsqu’il a signé le mémorandum d’entente avec l’Iran, perçu comme une trahison. Presque simultanément, il est devenu évident que le soutien d’un président américain ne garantit rien, puisque malgré une campagne vigoureuse en faveur de Viktor Orbán, la droite a été battue aux élections hongroises. Les efforts déployés par Bennett pour maintenir la neutralité de la Maison-Blanche se sont essoufflés, la popularité de l’ancien Premier ministre et celle du président en exercice ayant chuté simultanément.

Donald Trump et Benjamin Netanyahu. Photo : Reuters

Mais les élections ont lieu le mois prochain, et un revirement de situation pourrait bien se produire. Netanyahu lui-même se demande actuellement s’il vaut la peine de tenter d’obtenir le soutien du président. Étonnamment, il apparaît qu’il estime avoir la situation entièrement sous son contrôle. S’il le veut, il l’obtient ; sinon, il ne l’aura pas. Après tout, le mémorandum d’entente est caduc, le blocus de l’Iran se resserre, et Trump fait actuellement exactement ce que les Israéliens souhaitent : étouffer le régime des ayatollahs sans que l’aéroport Ben Gourion ne soit fermé et que tous les Israéliens ne se réfugient dans des abris. Il est tout à fait possible que le mois prochain, sa popularité se soit suffisamment rétablie pour lui permettre de réserver à Netanyahu une surprise de dernière minute en octobre.

Ce n’est pas comme si les opposants à cette nomination ne manquaient pas dans son entourage. Les proches du président, Witkoff et Kushner en particulier, seraient sans doute ravis de voir un autre Premier ministre. En 2020, le cercle présidentiel a tenu à faire venir à la Maison-Blanche le candidat alors en difficulté, Benny Gantz, au sujet du « Deal du siècle », sapant ainsi l’avantage comparatif de Netanyahu. Cette fois encore, certains conseilleront à Trump de ne pas miser sur un candidat en difficulté, distancé par la plupart des sondages. Ils sabreront le champagne si Eisenkot est élu. Mais au sein du cabinet du Premier ministre, on reste persuadé que tout repose sur eux et que, s’ils en ont besoin, ils bénéficieront du soutien inconditionnel de celui qui était, jusqu’à très récemment, l’homme politique le plus populaire d’Israël – malgré son éloignement outre-Atlantique.

JForum.fr avec jns

Le président du parti Yashar, Gadi Eisenkot, visite le kibboutz Nir Oz, près de la frontière de Gaza, dans le cadre de sa campagne électorale, le 5 août 2026. Photo de Tsafrir Abayov/Flash90.