Depuis le 7 octobre 2023, Israël fait face à une série d’attaques de missiles et roquettes provenant d’acteurs comme l’Iran, le Hezbollah, le Hamas et les Houthis. Dans ce contexte, certains critiques américains proposent de réduire ou de supprimer l’aide militaire des États-Unis à Israël, présentée comme un levier de pression pour la paix. Pourtant, cette démarche pourrait affaiblir la capacité des États-Unis à influencer la politique israélienne et déstabiliser la région. L’aide militaire américaine n’est pas un simple geste de solidarité mais un outil stratégique qui permet à Washington d’exercer une influence directe sur les décisions israéliennes, notamment en Judée-Samarie et à Gaza, où les choix israéliens ont des répercussions régionales majeures.

La suppression de cette aide pourrait aussi compromettre l’équilibre fragile instauré par les Accords de Camp David en 1978 entre Israël et l’Égypte. L’aide américaine est historiquement liée à ces deux pays, et couper les fonds à Israël risquerait d’exposer l’Égypte à des pressions internes pour rejeter son propre soutien américain, mettant ainsi en péril le seul traité de paix durable entre un pays arabe et Israël. Par ailleurs, en cas d’attaques soudaines comme celle du 7 octobre, l’absence d’une aide militaire américaine préparée et coordonnée compliquerait la réponse américaine, réduisant son efficacité et sa rapidité. Cela affaiblirait la coopération en matière de renseignement, de défense antimissile et d’opérations conjointes, éléments clés pour contenir les ambitions iraniennes et celles de ses alliés.

Sur le plan intérieur israélien, la coupure de l’aide américaine pourrait renforcer les voix sceptiques face à la pression occidentale, qui verraient dans cet abandon la preuve que la retenue ne mène qu’à l’isolement. Cela pourrait encourager des actions unilatérales plus risquées en Liban, à Gaza ou en Judée-Samarie. Du côté américain, l’arrêt de l’aide militaire aurait aussi des conséquences économiques notables, notamment pour l’industrie de la défense américaine, qui bénéficie directement des contrats liés à cette aide. Enfin, la communauté pro-israélienne aux États-Unis, bien organisée, adapterait ses stratégies, mais la perte d’un levier diplomatique important affaiblirait la capacité des responsables américains à gérer les relations avec Israël de manière nuancée.

En résumé, l’aide militaire américaine à Israël représente un investissement stratégique essentiel pour la sécurité régionale et la stabilité des relations bilatérales. La couper ne rendrait pas Israël plus docile, mais fragiliserait la région et réduirait la capacité des États-Unis à influencer les événements. Ce choix profiterait davantage aux ennemis d’Israël et affaiblirait la position américaine dans un Moyen-Orient déjà marqué par la compétition d’influences chinoise et russe. Maintenir cette aide est donc crucial pour préserver la crédibilité et la force des États-Unis dans une zone où la sécurité reste précaire.