Joe Kent fait l’objet d’une enquête du FBI pour des fuites présumées.
Joe Kent présenté par la gauche et les idiots utiles comme un chevalier blanc, et peu importe qu’il soit un antisémite et un anti-Trump patenté, le personnage s’avère être un traître à sa nation. Pour la gauche, être un traître n’est pas quelque chose de condamnable, car tout est bon pour servir la « bonne cause ». Tous les médias de gauche s’étaient rués sur l’annonce pour présenter Trump comme un vendu à la cause israélienne. Sauf que, dans le cas d’espèce, le Kent en question était un vendu à la cause islamiste, celle que la gauche défend en définitive.
Selon certaines informations, l’enquête avait été ouverte avant même que Kent n’annonce son départ. Dans une interview accordée à Tucker Carlson, il a critiqué le processus décisionnel et accusé Israël d’avoir influencé Trump pour qu’il attaque l’Iran.
L’affaire de la démission de Joe Kent ancien directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme des États-Unis, prend de l’ampleur : selon des informations parues dans les médias américains, il fait l’objet d’une enquête du FBI pour suspicion de fuite d’informations classifiées, d’après un article du journal The Guardian.
L’enquête aurait débuté avant que Kent n’annonce son départ mardi dernier. Les autorités n’ont pas confirmé si l’enquête est toujours en cours.
Kent, considéré comme le premier haut responsable de l’administration à avoir démissionné pour protester contre la guerre contre l’Iran, a accordé sa première interview depuis sa retraite au podcast du commentateur conservateur Tucker Carlson. Dans cet entretien, il a vivement critiqué le processus décisionnel qui a conduit à l’attaque américaine contre l’Iran le 28 février.
Il a déclaré : « Une part importante des décideurs n’a pas été autorisée à exprimer son point de vue auprès du président », ajoutant qu’il n’y avait pas eu de discussion approfondie concernant cette mesure.
Trump : « La guerre avec l’Iran est pratiquement terminée. »
Kent, considéré comme le premier haut responsable de l’administration à avoir démissionné pour protester contre la guerre contre l’Iran, a accordé sa première interview depuis sa retraite au podcast du commentateur conservateur Tucker Carlson. Dans cet entretien, il a vivement critiqué le processus décisionnel qui a conduit à l’attaque américaine contre l’Iran le 28 février.
Il a déclaré : « Une part importante des décideurs n’a pas été autorisée à exprimer son point de vue auprès du président », ajoutant qu’il n’y avait pas eu de discussion approfondie concernant cette mesure.
Kent s’est abstenu de critiquer directement le président Donald Trump, mais a décrit une situation dans laquelle les décisions étaient prises par un petit cercle de conseillers, excluant les éléments professionnels qui remettaient en question l’évaluation des renseignements et la nécessité de l’attaque.
Il a également affirmé qu’aucun renseignement n’indiquait une menace imminente de la part de l’Iran ni de progrès dans le développement d’armes nucléaires. « Aucune information ne laissait présager une attaque imminente de type 11 septembre ou Pearl Harbor », a-t-il déclaré.
Dans une déclaration qui a suscité la polémique, Kent a affirmé qu’Israël avait exercé une influence déterminante sur la décision de lancer l’attaque. Il a déclaré que le Premier ministre Benjamin Netanyahu et d’autres hauts responsables avaient fait pression sur l’administration américaine, en présentant des affirmations qui ne correspondaient pas aux évaluations des services de renseignement.
Ces propos ont suscité de vives critiques aux États-Unis, certains estimant qu’ils dépassaient le cadre d’un discours problématique. Carlson lui-même a déjà été critiqué par le passé pour des interviews de personnalités controversées.
Kent a ajouté qu’il existe des divergences d’intérêts entre les États-Unis et Israël, notamment concernant le changement de régime en Iran. Il a précisé que si Israël vise à renverser le régime, les États-Unis n’ont pas défini d’objectif clair sur cette question.
Il a expliqué avoir décidé de démissionner après avoir constaté que ses opinions ne seraient pas entendues : « Je sais que cette voie ne fonctionne pas. Je ne pouvais plus y participer. »
La Maison-Blanche a réagi vivement à cette démission. Trump a qualifié Kent de « faible en matière de sécurité » et a souligné que l’Iran représente une « menace importante ». Il a déclaré : « Quiconque ne perçoit pas cela comme une menace n’a pas sa place parmi nous. »s à Axios.
Pourquoi c’est important : Kent s’est retrouvé sous les feux des projecteurs nationaux mardi en démissionnant de son poste et en accusant Israël d’avoir piégé le président Trump pour qu’il déclenche la guerre contre l’Iran, même si ce pays ne représentait « aucune menace imminente » pour les États-Unis.
L’information principale : Immédiatement après sa démission, des responsables de l’administration ont déclaré qu’il était « une source de fuites notoire » et qu’il avait été exclu des réunions d’information avec le président.
- Semafor a rapporté que Kent, qui dirigeait le Centre national de lutte contre le terrorisme, avait fait l’objet d’une enquête avant sa démission, ce qu’Axios a confirmé de manière indépendante.
- Selon une source, Kent était soupçonné d’avoir divulgué des informations à Tucker Carlson et à un autre podcasteur conservateur. Cette même source a indiqué que le FBI examinait également des fuites de renseignements concernant Israël et l’Iran.
Vue d’ensemble : Peu de détails ont été divulgués car l’enquête porte sur des informations classifiées.
- « Il a laissé de nombreuses traces en ligne et il est surveillé depuis des mois », a déclaré à Axios une source proche de l’enquête.
- « Il va essayer de faire croire que c’était une représailles à sa démission », a déclaré cette source, « mais c’est l’inverse : il a démissionné parce qu’il faisait l’objet d’une enquête et qu’il le savait. »
Zoom sur : Mercredi, Kent a accordé une interview de deux heures à Carlson, un allié et critique comme lui de la guerre et d’ Israël .
- Carlson a pris la défense de Kent sur son émission, affirmant qu’il payait le prix de ses prédictions antérieures selon lesquelles une guerre avec l’Iran serait un désastre.
- « Joe Kent avait raison. Il faut donc le détruire », a déclaré Carlson. « Et il y a, bien sûr, cet effort constant pour y parvenir, pour discréditer Joe Kent en le présentant comme un instrument des islamistes ou une taupe. »
- Kent n’a pas répondu aux messages sollicitant ses commentaires.
L’intrigue : On ignore pourquoi Kent n’a pas été immédiatement licencié s’il avait fait l’objet d’une enquête avant mardi.
- Kent s’était attiré les foudres du FBI l’année dernière lorsqu’il avait tenté d’accéder aux dossiers d’enquête sur le meurtre du militant conservateur Charlie Kirk , a rapporté le New York Times .
- Kent pensait qu’un « agent étranger » pourrait être impliqué dans l’assassinat, a-t-il déclaré mercredi dans l’émission de Carlson, et il ne comprenait pas pourquoi le FBI ne souhaiterait pas d’aide supplémentaire pour retrouver d’autres suspects.
- Un responsable au fait de l’affaire a déclaré que la raison était simple : « Ce n’est pas un complot. Kent a des idées farfelues. Nous avons arrêté le tueur. Et ce dont nous n’avions pas besoin, c’était d’un type qui inventait des théories alternatives ridicules sur des escadrons de la mort étrangers que la défense utiliserait pour que le tueur soit acquitté. »
JForum.fr & Axios
 |
 |
Ouiiiiiiiiiiii et tout le monde sait que le programme nucléaire iranien était civil dixit Oba…. Ha ha ha…
La lâcheté de la gauche n’est plus à démontrer, leur fermentation intellectuelle engendre des substances toxiques, sont au paroxysme du syndrome de Stockholm, et bientôt vont associer les loups à des colombes ou dire que le ciel est vert à pois roses …
Le problème c’est qu’il a été nommé à ce poste par Trump.
Encore un choix debile.
Tout le monde peut faire erreur. Mais Trump a au moins l’honnêteté de le dire et ces profils là il y en a peu …