La guerre interne au Hamas complique les choses

« Guerre interne au Hamas » : de hauts responsables soutiennent le plan Trump, tandis que ceux qui restent à Gaza sont réticents

Grave désaccord au sein de l’organisation terroriste sur la voie de la reprise des négociations. Un rapport du Wall Street Journal indique que les commandants du Hamas sur le terrain craignent que si l’ordre est donné de déposer les armes, de nombreuses recrues dans la guerre désobéissent et « se défendent » avec d’autres organisations terroristes. Le dernier haut responsable à Gaza exige que les armes soient laissées sur place et les roquettes stockées en Égypte.

Quelques heures avant l’arrivée des délégations de négociation en Egypte , où elles discuteront du plan Trump visant à libérer les otages et à mettre fin à la guerre, le Wall Street Journal a rapporté une « amertume » et une « très grande tension » au sein du Hamas concernant la réponse de l’organisation terroriste à la proposition.

Vendredi, le Hamas a publié une déclaration qualifiée d’« historique » par le journal américain. L’organisation terroriste a également salué les efforts de Trump pour mettre fin à la guerre et s’est déclarée prête à libérer les 48 otages qu’il détient depuis deux ans. Cependant, des sources proches du dossier ont indiqué que le langage employé par le Hamas posait problème pour la fin de la guerre.

Des sources des pays médiateurs qui connaissent les détails ont déclaré que la principale raison de cette situation est que le Hamas n’a pas réussi à parvenir à un accord interne sur les deux points les plus centraux du plan du président américain – le désarmement de l’organisation et les conditions de libération des otages.

Khalil al-Hayya, haut responsable du Hamas, l’une des cibles de l’attentat manqué de Doha, capitale du Qatar, est apparu dans les médias pour la première fois ce soir. Dans une interview accordée à la chaîne qatarie Al-Arabi, il a déclaré que le sang versé « ouvrirait la voie à la victoire, à Jérusalem et à l’humiliation de l’occupation ». Cependant, des responsables des pays médiateurs ont déclaré que de hauts responsables hors de Gaza – dont le médiateur en chef du Hamas, al-Hayya – étaient favorables à l’acceptation de la proposition malgré certaines réserves. Ils ont toutefois souligné leur « influence limitée » sur les commandants des forces armées restés à Gaza et qui s’y opposent.

Izz ad-Din al-Haddad, considéré comme le « dernier haut commandant » du Hamas dans la bande de Gaza après les assassinats de Yahya Sinwar et de Muhammad Deif, a déclaré aux médiateurs qu’il était prêt à faire des compromis, notamment en renonçant aux roquettes et autres armes offensives qui seront stockées par l’Égypte et l’ONU. Il exige toutefois que les armes légères de l’organisation, comme les fusils, soient conservées, affirmant qu’il s’agit d’« armes défensives ».

Une autre raison de la résistance du Hamas à Gaza est la crainte de l’anarchie. Pendant la guerre, l’organisation terroriste, qui a perdu nombre de ses membres, a recruté de nombreux Gazaouis pour renforcer ses rangs. Les commandants militaires de la bande de Gaza craignent que, si l’organisation terroriste accepte l’offre, les recrues désobéissent à l’ordre et ne déposent pas les armes.

Nombre des nouvelles recrues manquent de formation, et le contrôle strict exercé par Israël sur Gaza complique la communication et la coordination des opérations de l’organisation. Des médiateurs arabes et des responsables de Tsahal ont indiqué au journal que, pour s’adapter à la nouvelle situation, le Hamas a transféré le commandement à des unités plus petites – qui opèrent souvent de manière indépendante – et décident elles-mêmes du moment et de la manière d’attaquer les forces israéliennes. Le contrôle d’Al-Haddad sur ces unités est limité, selon le rapport.

Les médiateurs ont averti que si les dirigeants du Hamas acceptaient le plan Trump, des terroristes sur le terrain pourraient faire défection et rejoindre d’autres organisations terroristes. Le rapport indique que nombre d’entre eux ont déjà menacé de rejoindre le Jihad islamique ou le Front de libération de la Palestine de Mahmoud Abbas. « La coordination entre ces organisations s’est largement désintégrée, ce qui soulève des doutes quant à la capacité d’un accord avec le Hamas à lui seul à mettre fin aux combats », indique le rapport.

De plus, les opposants au sein du Hamas rejettent la proposition, la qualifiant de « cessez-le-feu de 72 heures » – le délai fixé par le président américain pour la libération de tous les otages – et non de véritable accord de paix.

Derrière la déclaration : Quelles sont les « conditions préalables » à la libération des personnes kidnappées ?

Dans un communiqué publié mardi, le Hamas a indiqué, à propos de la libération des otages, qu’elle serait effectuée « à condition que les conditions sur le terrain soient réunies ». Ce sont des termes vagues, mais le Wall Street Journal rapporte, d’après des intermédiaires, que les commandants militaires du Hamas insistent sur le fait que toute libération sera directement liée au retrait israélien de Gaza.

Bien que les négociations reprennent en Egypte, des sources proches des détails ont estimé que la déclaration du Hamas avait pour but de « gagner du temps » pour résoudre les divergences d’opinion entre l’aile militaire – qui est, comme mentionné, située à Gaza – et l’aile politique, qui est située loin de la bande de Gaza, la plupart d’entre eux au Qatar.

JForum.Fr