Pourquoi l’Iran n’abandonnera jamais ses armes nucléaires
par Amin Sharifi
L’élite dirigeante iranienne est convaincue que sa survie et sa mission dépendent de l’acquisition de l’arme nucléaire. Elle a vu ce qui est arrivé à la Libye et à l’Ukraine lorsque leurs dirigeants ont renoncé à leurs armes nucléaires et a compris que ce n’était pas la bonne voie. Pour les dirigeants iraniens, leur programme nucléaire n’est pas seulement un objectif politique visant à protéger la pérennité de leur régime, mais la pièce maîtresse de l’idéologie et de la propagande iraniennes.
Bien qu’il dispose de réserves de pétrole et de gaz parmi les plus importantes au monde, le régime a accepté des sanctions écrasantes et la ruine économique, tout cela sous prétexte de poursuivre l’énergie nucléaire. Son objectif est la bombe.
De nombreux groupes différents ont participé à la révolution de 1979 qui a renversé la monarchie du Shah Mohammad Reza Pahlavi, mais le Guide suprême, l’ayatollah Ruhollah Khomeini, a rapidement éliminé ses rivaux et imposé un système islamiste sans précédent dans l’histoire moderne : le Velayat-e-Faqih , ou « règne du juriste islamique ». Dans cette vision, issue d’une interprétation radicale du chiisme duodécimain, le pouvoir politique n’appartient pas au peuple, mais à Allah, et par son intermédiaire à la classe cléricale agissant en tant que représentants du Douzième Iman, connu sous le nom d’« Imam caché ». Cette croyance constitue le fondement de l’autorité du Guide suprême. Le Guide suprême iranien n’est pas seulement une figure politique, il est considéré comme divin, doté d’une légitimité conférée non par l’homme, mais par Allah.
En Iran, le Guide suprême est le seul dirigeant absolu. Il nomme le pouvoir judiciaire, contrôle l’armée, dicte la politique étrangère et approuve ou rejette toute candidature aux élections. Les élections existent, mais ce sont des cérémonies dénuées de sens. Les présidents et les parlements ne gouvernent pas, ils obéissent. Ce qui manque à la République islamique d’Iran, c’est une « république ».
L’Occident ne parvient toujours pas à saisir la vision du monde de ce régime. Celle-ci n’est pas seulement autoritaire, elle est théologique. Il perçoit le monde de manière binaire : croyants et infidèles, chiites et non-chiites. Il croit également que l’histoire se dirige vers une confrontation finale, dans laquelle l’Iran sera prêt à mener militairement et spirituellement. C’est pourquoi le programme nucléaire iranien n’est pas négociable. Il est sacré.
La milice privée iranienne, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), incarne l’interprétation la plus radicale du Coran. Par exemple, la sourate al-Anfal, verset 8:60, ordonne aux musulmans :
Préparez contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme montures, afin d’effrayer l’ennemi d’Allah, le vôtre, et d’autres, en dehors d’eux, que vous ne connaissez pas, mais qu’Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d’Allah vous sera pleinement rétribué, et vous ne serez point lésés. (Sahih International Translation)
Ce verset est utilisé par le CGRI non seulement comme un appel à la défense, mais aussi comme une approbation religieuse de l’armement nucléaire. De ce point de vue, les armes nucléaires sont non seulement autorisées, mais aussi nécessaires. Elles constituent à la fois un bouclier contre les nombreux ennemis du régime et un outil divin pour la lutte de la fin des temps qu’ils anticipent.
Les diplomates occidentaux se comportent toujours comme s’ils avaient affaire à un État autoritaire conventionnel. Or, il n’en est rien. Ils ont affaire à un mouvement religieux absolutiste qui se sert des traités comme couverture et des sourires comme stratégie. Le Plan d’action global commun (PAGC) de 2015 de l’administration Obama avec l’Iran n’a jamais impliqué de réelles concessions de la part de la République islamique. Il s’agissait d’une tactique dilatoire iranienne, une pause calibrée pour survivre et déjouer les gouvernements occidentaux naïfs.
Le silence du président américain de l’époque, Barack Obama, lors des manifestations du Mouvement vert iranien de 2009 a trahi des millions d’Iraniens en lutte pour la liberté. Au lieu de soutenir le peuple, il a choisi de préserver les négociations sur le nucléaire, une décision qui a permis au régime de survivre et de se reconstruire.
En revanche, le retrait du président Donald J. Trump du JCPOA en 2018 et l’assassinat du commandant de la Force Al-Qods du CGRI, le lieutenant-général Qassem Soleimani, ont marqué une rupture avec cette politique d’apaisement. L’absence de réaction du régime face à l’assassinat de Soleimani a révélé un point essentiel : les mollahs ne connaissent que la force.
L’administration Biden a relancé ses politiques d’engagement, qui avaient échoué, et l’Iran est devenu plus audacieux que jamais. Du soutien à l’invasion russe de l’Ukraine et à celle du Hamas en Israël le 7 octobre 2023, au tir direct de missiles balistiques et de drones sur Israël en 2024, le régime iranien a agi sans crainte. Si ces événements n’ont pas convaincu l’Occident des conséquences d’un compromis avec Téhéran, qu’est-ce qui le fera ?
Lorsque l’Iran a diffusé une vidéo simulant l’assassinat de Trump, il était clair qu’il ne s’attendait pas à son retour au pouvoir. Mais aujourd’hui, l’objectif de l’Iran est simple: survivre aux quatre prochaines années en faisant traîner les négociations et en gagnant du temps pour acquérir l’arme nucléaire et reconstruire les défenses aériennes détruites par Israël.
Pendant que l’Occident jouait à ce jeu de diplomatie bidon, l’Iran a réussi à déployer des centrifugeuses plus avancées, à enrichir l’uranium à des niveaux plus élevés (de qualité militaire), à construire et à agrandir des installations souterraines plus profondes et à trouver des moyens plus sophistiqués pour dissimuler ses progrès nucléaires.
Voici la dure vérité: un nouvel accord avec l’Iran pourrait sembler une solution. En réalité, un accord ne ferait que donner à l’Iran plus de temps et de couverture pour se soustraire à ses engagements. Le régime inventerait des diversions pour faire avancer son programme clandestinement. Une autre guerre. Un autre mandataire. Une autre crise.
Le programme nucléaire iranien doit être complètement et définitivement démantelé. Même si l’idéologie n’était pas en cause, la corruption, la mauvaise gestion et l’incompétence de l’Iran le rendraient inapte à exploiter une quelconque installation nucléaire. Les hauts fonctionnaires sont nommés par favoritisme, copinage ou liens familiaux. L’industrie est en déclin. La responsabilité est inexistante.
Personne ne veut voir une catastrophe nucléaire semblable à celle de Tchernobyl causée par l’incompétence iranienne ou quelque chose de pire encore, causé par une intention idéologique.
Le régime iranien est irréformable. Surtout, on ne peut pas lui faire confiance. Il ne renoncera jamais volontairement à ses ambitions nucléaires. Ces ambitions ne sont pas seulement politiques. Elles sont théologiques.
Le jour où nous nous réveillerons et apprendrons que l’Iran est sur le point d’utiliser sa bombe nucléaire sera le jour où le monde changera à jamais.
Amin Sharifi est un expert des relations internationales et du Moyen-Orient. Il vit actuellement en Suède.
Source: www.gatestoneinstitute.org
Photo : L’usine d’enrichissement d’uranium d’Ispahan, en Iran. (Photo : Getty Images)
JForum.fr
 |
 |
En 2003, à la tête d’une coalition de 600.000 h, 1800 avions de combat, peut-être des milliers de chars Abrams, et des forces navales à profusion, les américains ont fait tomber Bagdad en moins d’un mois, et soumis l’Irak de Saddam Hussein qui alignait 1 million d’hommes et 4000 chars. Seule une intervention terrestre de niveau équivalent à l’Irak, avec prise de Téhéran et des grandes villes, pourra soumettre le régime des mollahs iraniens et écarter la menace nucléaire.
Le problème est qu’Israël n’en a pas les capacités. En supposant que les proxis de l’iran ( hamas, hezbollah, houthis, ) aient été mis hors d’état de nuire, l’État Juif peut au mieux aligner 500.000 h, 250 avions de combat, peut-être 1000 chars merkavoth, 5 sous-marins et une dizaine de corvettes lance-missiles. De plus Israël devrait mendier aux américains au moins un porte-avions dans le golfe Persique, comme les français et anglais pour la Libye. Cela fait extrêmement petit, et l’on ne connaît pas réellement l’état des forces iraniennes. Je ne sous-estimerais pas l’ennemi, je m’en méfierai plutôt.
Il est clair qu’Israël se repose sur sa dissuasion nucléaire, c’est là que l’iran l’attaque, même en paroles, et sur une intervention américaine aléatoire. J’ose espérer que l’État Juif a compris qu’il ne doit compter, par principe, que sur ses propres forces.
Je pense que lorsque l’on parle de naïveté des occidentaux celà concerne plutôt Trump et une partie de son administration, parce qu’obama, Biden la France, l’Allemagne et la Grande Bretagne ont mené des négociations avec l’Iran sur ses projets nucléaires pour lui faire gagner du temps et faire taire les inquiétudes qui venaient principalement d’Israël et les aide à atteindre leur objectif d’acquérir l’arme nucléaire et cela n’est nullement naïf de leur part parce que dans leur esprit il n’y avait qu’une seule cible. Ce sont les opérations du Mossad qui ne leur ont pas permis de l’acquérir jusqu’à présent