Yair Netanyahu Condamné à Payer une Indemnisation pour Diffamation Sexuelle
Le fils du Premier ministre israélien, Yair Netanyahu, a été condamné à payer une indemnisation de 130 000 shekels ( 30 000 € environ) dans le cadre d’une affaire de diffamation sexuelle. Cette décision émane du tribunal de première instance de Kfar Saba, qui a statué que les messages publiés par Yair Netanyahu sur les réseaux sociaux à l’encontre d’une militante politique de Kakhol lavan étaient diffamatoires et avaient nui à sa réputation.
L’affaire a pris racine dans des allégations de Yair Netanyahu selon lesquelles la militante, Dana Kashdi, aurait eu une liaison avec le député de l’unité nationale Benny Gantz. Les messages en question ont été publiés sur les réseaux sociaux pendant la campagne électorale de la Knesset en 2020. Netanyahu a laissé entendre que Kashdi entretenait des relations extraconjugales avec Gantz.
Le tribunal a conclu que bien que les messages ne comportaient pas d’accusations directes, ils laissaient néanmoins des insinuations claires sur la nature de la relation entre Kashdi et Gantz. Le juge Ronan Peleg a déclaré que les insinuations étaient évidentes pour toute personne raisonnable, en particulier compte tenu du contexte d’autres publications sur les réseaux sociaux et des allégations persistantes faites par Netanyahu au sujet de la vie sexuelle de Gantz.
Dans sa défense, Yair Netanyahu a affirmé que ses messages étaient innocents et ne contenaient aucune déclaration explicite ou diffamatoire. Cependant, le tribunal a tranché en faveur de Kashdi en soulignant que Netanyahu avait continuellement attaqué Gantz concernant sa vie sexuelle et ses allégations d’infidélité, et que l’insinuation était que Kashdi était l’une des supposées amantes de Gantz. Le tribunal a également noté que Netanyahu n’avait présenté aucune preuve des allégations après plus de trois ans.
Le jugement a souligné que les publications de Netanyahu faisaient partie d’une attaque contre Gantz et que Kashdi était une cible secondaire utilisée pour ce but. Il a également critiqué l’attitude de Netanyahu envers les conséquences potentielles de ses publications sur la réputation de Kashdi. Le tribunal a noté que compte tenu du statut de Yair Netanyahu et de sa visibilité publique, il aurait dû agir avec plus de retenue et de prudence dans ses déclarations.
Tout est bon pour gagner quelques voix et ce n’est pas 30 000 € qui arrêteront de telles personnes de réaliser ce type de communication. On se demandera ensuite pourquoi les électeurs se désintéressent de la politique.
Jforum.
 |
 |