Fusillade au carrefour de Ramot : terrorisme à Jérusalem, désinformation dans les médias
Chaim Lax
Points clés à retenir :
Il ne devrait y avoir aucune équivoque morale lorsqu’il s’agit d’actes terroristes délibérés visant des civils innocents.
Les médias étrangers ont cependant diffusé un récit d’une attaque terroriste brutale à un carrefour très fréquenté du nord de Jérusalem, le situant à tort à proximité de colonies, remettant en question sa nature terroriste et décrivant de manière erronée les cibles des terroristes.
Les fausses déclarations des médias constituent un manquement aux normes journalistiques et propagent un faux récit sur les menaces auxquelles l’État juif est confronté.
Aujourd’hui, alors que l’heure de pointe israélienne touchait à sa fin, deux terroristes palestiniens ont ouvert le feu sur un bus arrêté au carrefour très fréquenté de Ramot, au nord de Jérusalem. Après avoir semé le chaos, les deux terroristes ont été neutralisés par un soldat en congé et un civil présents sur les lieux.
Au moment où nous écrivons ces lignes, six civils israéliens ont été tués dans l’attaque, et de nombreux blessés sont soignés dans les hôpitaux de Jérusalem.
Peu de temps après l’annonce de l’attaque terroriste, de nombreuses agences de presse et médias internationaux ont repris l’histoire.
Cependant, plusieurs de ces rapports contenaient des inexactitudes et des informations erronées, faussant la perception de l’attaque dans le monde.
La géographie erronée des médias
L’une des inexactitudes les plus répandues dans les médias est que l’attaque aurait eu lieu à proximité immédiate des « colonies » israéliennes.
Le carrefour de Ramot, au nord de Jérusalem, croise une route importante menant au centre-ville de Jérusalem et à Tel-Aviv, ainsi qu’aux quartiers environnants. Le premier article de l’Associated Press qualifiait cependant ce carrefour de « carrefour majeur… sur une route menant aux colonies juives situées à Jérusalem-Est ».
La plupart des publics ignorent la complexité géographique de Jérusalem et de ses environs. En se focalisant sur les « colonies », l’AP insinue de manière effroyable qu’une attaque terroriste à cet endroit est, au mieux, compréhensible, au pire, même justifiée. En réalité, les terroristes ont ciblé une artère très fréquentée d’un quartier du nord de Jérusalem, peuplée d’Israéliens ordinaires vaquant à leurs occupations quotidiennes.
Démontrant clairement le pouvoir d’AP, et des agences de presse en général, les articles de l’agence ont été repris par plusieurs autres grands médias, dont Sky News, Fox News, ABC Australia et The Telegraph. Un seul article de l’AP peut porter gravement atteinte à la vérité.
Les légendes des photos de l’AFP et de Getty font référence au carrefour de Jérusalem-Nord comme étant situé dans « Jérusalem-Est annexée par Israël », donnant à l’histoire une saveur nettement politique plutôt que géographiquement précise.
Bien qu’il soit situé juste au-delà de la Ligne verte, le carrefour ne se trouve certainement pas à Jérusalem-Est.
La correspondante de la BBC au Moyen-Orient, Yolande Knell, a quant à elle expliqué que le carrefour n’est « pas loin non plus de la colonie de Neve Yaniv à Jérusalem-Est ».
En réalité, Knell voulait parler du quartier de Neve Yaakov, au nord de Jérusalem, plutôt que de la « colonie de Neve Yaniv », inexistante. Encore une fois, il s’agissait d’une « colonie », comme si cela pouvait expliquer pourquoi un acte aussi meurtrier a pu se produire à cet endroit.
Le fait de considérer que les attaques à Jérusalem ont eu lieu dans des colonies non seulement déforme la réalité politique sur le terrain, mais fournit aussi implicitement une justification à l’attaque en se basant sur son emplacement contesté.
Real Bullets, « Fusillade suspectée »
Dans un exemple absurde de mauvaise conduite journalistique, Reuters a légendé une photo de la scène de l’attaque terroriste comme une « fusillade suspectée » alors que plus d’une heure s’était écoulée depuis l’attaque, que des civils israéliens avaient déjà été déclarés morts et qu’il était clair que des armes à feu étaient impliquées.
Lorsqu’il s’agit d’attaques contre Israël, combien de temps faut-il à Reuters pour déclarer qu’une fusillade a eu lieu et pas seulement une suspicion de fusillade ?
Pour ajouter à l’absurdité, ABC News a reproduit une photo de Reuters sous-titrée « des impacts de balles dans le pare-brise sur les lieux d’une fusillade présumée ».
Dans quelle réalité Reuters existe-t-il alors qu’il y a de véritables impacts de balles mais que l’événement est toujours qualifié de « fusillade présumée » ?
Cibles terroristes trompeuses
Les deux terroristes ont délibérément ouvert le feu sur un bus rempli de passagers, espérant infliger un maximum de souffrances aux civils israéliens parce qu’ils sont israéliens.
Les mises à jour en direct de la BBC ont cependant estimé que la cible des terroristes était « un arrêt de bus », réduisant l’attaque à un objet inanimé plutôt qu’à une attaque contre des êtres humains innocents.
Sur les réseaux sociaux, CNN a fait une déclaration similaire, publiant sur Instagram que « deux assaillants… ont ouvert le feu en direction d’un arrêt de bus ».
Ce discours médiatique, qui privilégie à tort les objets aux humains, a déjà été critiqué par HonestReporting, tant pour déshumaniser les victimes que pour priver les terroristes de leur pouvoir d’action . Les victimes n’étaient pas des « dommages collatéraux », elles étaient bel et bien des cibles.
« Terroristes » entre guillemets effrayants
Ce qui ne surprendrait personne ayant suivi l’obstination de la BBC à dénoncer le terrorisme pour ce qu’il est, c’est qu’une publication Instagram de la chaîne britannique a également mis le terme « terroristes » entre guillemets, jetant le doute sur le fait qu’une personne qui ouvre le feu sur un bus rempli de civils et qui est célébrée à la fois par le Hamas et le Jihad islamique soit vraiment un terroriste.
Malheureusement, la politique officielle de la BBC est de ne même pas qualifier de terroriste l’organisation terroriste internationalement reconnue, le Hamas.
Lorsque des terroristes ciblent délibérément des civils innocents, aucune équivoque morale ne devrait être tolérée. Mais lorsqu’il s’agit de couvrir les attaques contre les Israéliens, les médias trouvent toujours un moyen de les contrer.
Chaim Lax. Originaire de Toronto, au Canada, Chaim s’est installé en Israël en 2018. Il est titulaire d’une licence (avec mention) en sciences politiques et en histoire de l’Université York, ainsi que d’une maîtrise en études israéliennes de la Rothberg International School de l’Université hébraïque. Avant de rejoindre HonestReporting, Chaim a travaillé avec diverses organisations de défense d’Israël au Canada et en Israël.
Source: HonestReporting
Crédits image : Crédits : – Chaim Goldberg via Flash90 – MENAHEM KAHANA/AFP via Getty Images
JForum.fr
 |
 |
Pour apprendre à ces journalistes antisémites l’honnêteté journalistique, n’est-il pas possible que le gouvernement israélien ou Tsahal les attaquent en justice. Il faut toucher leur porte-monnaie, ces morpions touchent beaucoup d’argent de l’Etat français à condition de cacher la vérité et n’écrire que ce que leur dicte la folle de l’Elysée.
La médisance « mal-disance » est un crime que D.ieu jugera en Son Temps! Am Ysrael Chai! Restons de même avertis et prudents quand nous ouvrons la bouche!
Effectivement, notre Judaïsme a toujours souligné la langue du Mal, lashon-ha-rah, comme révélant de la bêtise. Le hamas et les journalistes propagandistes dans le Monde pratiquent le lashon-ha-rah, et ne sont donc que des losers, sans intérêt. Les journalistes qui prétendent que le hamas aurait gagné par ses mensonges, une guerre de communication contre les Juifs, se trompent lourdement, et ne sont que des minables. Circulez, il n’y a rien à voir!
Notre Thora, texte fondateur de notre Peuple, nous enseigne que l’honnêteté est le refus de frauder les faits, afin de pouvoir baser notre pensée et nos actions sur la Réalité. Aussi, nous prescrit-elle de tenir les goyim à distance, D. n’ayant donné sa Loi qu’à des êtres doués de Raison.
De nombreux journalistes, dans le Monde, essaient de frauder la Réalité afin d’abuser les gogos par leur propagande. Les journalistes malhonnêtes ne sont que de minables parasites sociaux qui ne m’intéressent pas. J’ai tiré cette conclusion très jeune, quand arrivant en France en juillet 1962, j’ai constaté combien la presse mentait sur les évènements que je venais de vivre à Oran. Cela fait donc de nombreuses décennies que je n’attache aucune crédibilité à la presse des goyim. Pour m’informer je ne consulte que de la presse juive, et encore je rejette certains journaux israéliens malhonnêtes. Le Judaïsme m’a fait éviter d’être manipulé par la propagande médiatique, que je traite par le mépris.
Il est beaucoup plus important de chercher à tirer les leçons de cet attentat. Nous payons toujours, et avec de nombreux morts, les bévues de Dayan en 1967 et de ses successeurs incompétents. La seule solution au problème est d’expulser les squatters arabes, souvent de nationalité jordanienne, de la Terre Juive, et tant que cela n’aura pas été réalisé, des innocents Juifs seront toujours assassinés par des ratons. Netanyahou et Trump l’ont compris et commencent à mettre en oeuvre la délocalisation des gazaouis, qui en toute logique doivent retourner dans leurs pays d’origine. D’ailleurs les Juifs de Judée-Samarie n’attendent pas, pour expulser les squatters arabes de la Terre Juive.
Par comparaison, la France est dans une situation analogue. De même que les impérialistes anglais ont fait entrer en Palestine Mandataire, des centaines de milliers d’Arabes, de même les mondialistes français ont fait entrer des millions d’arabes en France, et avec les meurtres fréquents qui s’ensuivent, cela ne peut que mener le pays à la guerre civile.
Une pluralité d’opinions sur le même sujet est une preuve de Démocratie! En France , tout comme en Israël, on peut exprimer des points de vue différents. En Iran, c’est « Théocratique » et redoutable! Perso, non l’Arabe n’est pas un ennemi parce qu’arabe! Par ailleurs, les Soufi sont loin de l’intégrisme religieux du « frèrisme » !
Vous êtes totalement imprégné de culture occidentale chrétienne, croyant que seul l’Occident détiendrait la vérité. La démocratie est un concept inventé par les grecs, et elle n’a aucune base objective dans la Réalité. Si elle avait été un concept objectif, il n’y aurait pas des milliards de personnes dans le Monde vivant sans démocratie. Dans l’Antiquité, nos ancêtres ont totalement ignoré ce faux concept, et le mot n’a même probablement jamais existé en hébreu biblique, ni classique. Nos ancêtres ont catégoriquement rejeté la culture grecque polythéiste à la révolte des Maccabim, et chaque année nous nous le remémorons pour hanoucca.
Chez les Juifs, l’Existence prime la Conscience, et nous considérons qu’un Monde sans conscience humaine est parfaitement possible, contrairement à Kant qui prétend que la conscience créerait la Réalité. Voyez donc les planètes inhabitées. Ceci explique que le Juif Mendelssohn soit arrivé le premier devant Kant, au concours de dissertation métaphysique de Berlin. Le problème était que Mendelssohn, un » sale youpin » ne pouvait donc pas siéger, et l’on a donc nommé Kant, le subjectiviste, à sa place à l’Académie de Berlin.
Il ne peut pas y avoir plusieurs réalités, il n’y a qu’une seule Réalité. Ce qui diffère entre les personnes, c’est la perception de la Réalité. Nos ancêtres furent les premiers au Monde à découvrir le concept parfaitement objectif d’absolutisme des droits fondamentaux donnés par D. et que nous démontrons par la Raison humaine. Nous avons ainsi établi la République Hébraïque de l’Antiquité, le Républica Hebraeorum de Machiavel, basée sur ce concept. Maïmonide, Rambam, dans son guide des égarés, ne s’adresse qu’à une élite et ne prend jamais en considération l’opinion du peuple, que Baruch Spinoza appelait le vulgaire. Thomas Paine, puis la Déclaration d’indépendance américaine de 1776, comme la République Batave, ont repris ce concept de république et non de démocratie. Paréto avec sa loi des 20/80, n’a fait que le confirmer. Pourquoi tenir compte de l’opinion de gens irrationnels, ne produisant aucune valeur? Paréto a influencé les fascistes italiens. Donc votre pluralité d’opinions subjectives, sur un même sujet, si elles sont fausses, je m’en moque. Votre démocratie n’est qu’une illusion pour mieux manipuler les masses de gogos. Je ne développe pas, mais ce n’est sûrement pas enseigné à l’ENA. Ce qui compte pour moi, c’est la vérité. Ne répétons-nous pas, à la synagogue, Thorat-Emeth Natan lanou?
Enfin, l’arabe est un goy parce qu’arabe. Qu’il soit sufi, frériste, ou autre, son code de valeurs, notamment morales, n’est pas le nôtre.
Peut-être que si vous vous instruisez et prenez la peine de réfléchir, vous éviterez les opinions non digérées.
« Une pluralité d’opinions » oui. Au sein du peuple. Mais pas chez ceux dont le métier (et le devoir) sont d’écrire la Vérité sur les faits, tels qu’ils existent.
Inutile de s’indigner des mensonges antijuifs de la propagande, sans prôner l’abattage sauvage des propagandistes…
Un bon propagandiste est un propagandiste crevé.
Et c’est meilleur si on le crève soi-même.
Je crois qu’utiliser un tel dégout contre les « goyim » ne sert pas la cause d’Israël. Vous donnez des arguments aux « LFIstes » disant « c’est Israël qui »…Ainsi le Hamas gagne la guerre de la communication!