Plusieurs sources indiquent qu’Israël attaquera l’Iran

Le rapport prévient qu’Israël est susceptible de tenter une frappe sur les installations nucléaires iraniennes de Fordow et Natanz au cours des six premiers mois de 2025. Des responsables américains actuels et anciens au courant des renseignements ont déclaré au Washington Post que cette découverte découlait d’une analyse de la planification d’Israël après son bombardement de l’Iran fin octobre, qui a dégradé ses défenses aériennes et exposé Téhéran à une nouvelle attaque. Les responsables ont parlé sous couvert d’anonymat pour discuter de renseignements hautement classifiés.

Le gouvernement israélien, la CIA, l’Agence de renseignement de la défense et le Bureau du directeur du renseignement national ont refusé de commenter l’information. Brian Hughes, porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, a déclaré que le président Donald Trump « a été clair : il ne permettra pas à l’Iran de se doter de l’arme nucléaire ».

La perspective d’une frappe israélienne imminente constitue un test précoce pour Trump, qui a fait campagne sur le rétablissement de la paix et l’atténuation des conflits armés qui font rage au Moyen-Orient et en Europe , tout en vantant son soutien indéfectible à Israël.

Le rapport des services de renseignements militaires énumère deux options de frappes potentielles, chacune impliquant un soutien des États-Unis sous forme de ravitaillement aérien ainsi que de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, ont déclaré des personnes au courant du document. Une telle dépendance à l’égard des États-Unis dans toute frappe contre l’Iran – même si elle ne donne que des résultats modestes – souligne l’influence de Washington sur la voie à suivre par Israël.

Une attaque à distance, appelée frappe à distance, verrait des avions israéliens tirer des missiles balistiques lancés par avion, ou ALBM, en dehors de l’espace aérien iranien, selon le rapport des services de renseignement. Une attaque de substitution plus risquée verrait des avions israéliens pénétrer dans l’espace aérien iranien, voler près des sites nucléaires et larguer des BLU-109, un type de missile anti-bunker. L’administration Trump a approuvé la vente de kits de guidage pour ces missiles anti-bunker la semaine dernière et a notifié au Congrès qu’elle l’avait fait.

Le délai de six mois pour une éventuelle opération et les détails des deux scénarios de frappes possibles n’ont pas encore été communiqués. Le Wall Street Journal a rapporté mercredi qu’Israël envisageait de frapper l’Iran cette année.

Certains responsables israéliens ne sont pas d’accord avec les évaluations des services de renseignement américains sur l’impact attendu d’une frappe sur les installations iraniennes, affirmant qu’elle pourrait nuire considérablement aux capacités de Téhéran. « Il y a une différence entre nos renseignements et leur évaluation », a déclaré un ancien responsable américain.

Trump s’est entouré d’une équipe de sécurité nationale idéologiquement diversifiée, comprenant des faucons de la politique étrangère comme le conseiller à la sécurité nationale Michael Waltz et le secrétaire d’État Marco Rubio, des partisans de la retenue militaire comme le vice-président JD Vance et la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard, et des « prioritisateurs », comme Elbridge Colby, qui cherchent à réorienter les ressources militaires américaines vers l’Asie de l’Est pour contrer la Chine.

Fin janvier, Waltz a évoqué la possibilité d’une frappe israélienne soutenue par les États-Unis contre le programme nucléaire iranien, déclarant à CBS News que « c’est le moment de prendre ces décisions clés, et nous le ferons au cours du mois prochain ».

« L’Iran est sur la défensive », a-t-il déclaré à Margaret Brennan, l’animatrice de « Face the Nation ». « Les défenses aériennes de l’Iran sont détruites. »

« Il y a deux façons de les arrêter : avec des bombes ou un document écrit », a ajouté Trump. « J’aimerais conclure un accord avec eux sans les bombarder. »

Les commentaires de Trump, qui font suite à la réimposition d’une « pression maximale » sur l’Iran visant à réduire ses exportations de pétrole à zéro pour parvenir à un accord nucléaire, ont provoqué la colère des dirigeants de Téhéran.

« Ces déclarations imprudentes et incendiaires violent de manière flagrante le droit international… qui interdit les menaces ou l’usage de la force contre des États souverains », a déclaré l’ambassadeur d’Iran auprès des Nations Unies, Saeed Iravani.

La politique au Moyen-Orient est l’un des sujets les plus controversés au sein de la coalition Trump, qui comprend des faucons pro-israéliens et des sceptiques quant à une intervention militaire.

Contrairement au premier mandat de Trump, où ses instincts accommodants ont rencontré une résistance farouche de la part d’une phalange d’anciens généraux et de personnalités éminentes de l’ère George W. Bush, comme HR McMaster et John Bolton, la nouvelle équipe de Trump comprend des responsables de haut et de niveau intermédiaire qui partagent le scepticisme du président à l’égard des engagements militaires étrangers.

Le fils aîné de Trump, Donald Trump Jr., soutenu par Vance et l’expert conservateur Tucker Carlson, a été un rempart contre l’entrée des néoconservateurs dans l’administration, y compris l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo, qui était envisagé pour devenir secrétaire à la Défense lors du second mandat de Trump jusqu’à ce qu’il soit exclu de tout poste administratif et révoqué de son service de sécurité.

On ne sait pas encore si Trump approuverait une frappe israélienne contre l’Iran. À la fin de l’administration Biden, les responsables américains ne pensaient pas que l’Iran avait décidé de se doter de l’arme nucléaire et n’avaient pas indiqué à leurs homologues israéliens si les États-Unis participeraient à une telle offensive.

Fin janvier, après l’investiture de Trump, un rapport de l’Agence de renseignement de la Défense (DIA) a réitéré qu’Israël envisageait une frappe contre l’Iran cette année, mais avec beaucoup moins de détails. Une évaluation similaire a également été publiée en octobre dans un rapport du Conseil national du renseignement (National Intelligence Council), ont indiqué des sources proches du dossier.

JForum;Fr & le Washington Post