Le Kremlin a confirmé que Loukachenko avait sauvé la Russie du putsch de Prigozhin.
Le dictateur biélorusse a prononcé mardi un long discours sur la façon dont il avait sauvé la Russie de l’effusion de sang. Loukachenko, tout comme Prigozhin, affirme que les colonnes de rebelles n’ont parcouru que 200 kilomètres jusqu’à Moscou et que, dans les moments critiques, le chef du FSB russe, Bortnikov, a suivi les instructions de Loukachenko et non celles du président Poutine.
Selon Loukachenko, la situation était critique, presque comme en 1941 lorsque les chars allemands avançaient vers Moscou. « Les lignes de défense de Moscou ont été occupées. Tout a été mobilisé. Poutine m’a dit – même des élèves-officiers, comme pendant les années de guerre, tout le monde a été armé… Ils ont rassemblé des troupes au Kremlin et autour du Kremlin… Environ dix mille, pas mal », se vantait « le père ». Selon son récit, la raison pour laquelle il a évité l’effusion de sang était le bon sens de Prigozhin et les qualités de leadership de Loukachenko lui-même. C’est lui qui a donné aux mercenaires de Wagner des garanties personnelles de sécurité et a ordonné à Bortnikov de laisser les rebelles partir tranquillement. Les révélations de Loukachenko ont choqué les « super-patriotes » russes. « Où était notre aigle, Don Raba (Poutine – ndlr) ? », s’est indigné le criminel de guerre Girkin-Strelkov. Le porte-parole du Kremlin, Peskov, a déclaré aujourd’hui que le Kremlin avait pris connaissance du récit de Loukachenko « normalement » et n’a exprimé aucune objection quant à l’exactitude de sa présentation.
À la suite de Prigozhin, Loukachenko a affirmé que la rébellion s’était déroulée sans effusion de sang et s’est attribué le mérite : « Je l’ai averti. Je vois déjà qu’il est prêt à se retirer, mais je le préviens : « Evgueni, pas d’effusion de sang. Dès que tu tues ne serait-ce qu’une personne, en particulier un civil, c’est fini, il n’y aura pas de négociation avec toi, et je ne te parlerai pas ». Il me l’a juré ».
Les autorités russes et biélorusses ont « pardonné » à Prigozhin les douze pilotes morts dans les avions et les hélicoptères abattus par les mercenaires de Wagner en abandonnant les poursuites pénales à son encontre. Étant donné que les lois écrites des deux pays ne prévoient pas la possibilité de « pardonner » des meurtres, les autorités russes et biélorusses font simplement semblant que ces pilotes n’ont jamais existé. Le père d’un des pilotes décédés a déclaré qu’il n’avait rien contre l’impunité des meurtriers de son fils – « Si le président a donné sa parole, alors c’est juste », le journal « Astra » cite les mots du citoyen russe Andreï Babaev.
Les déclarations de Loukachenko suscitent des questions et des réactions diverses tant en Russie qu’en Biélorussie. Certains voient en elles une tentative de se mettre en valeur et de renforcer sa position politique, tandis que d’autres les considèrent comme une manipulation destinée à dissimuler la vérité sur les événements réels.
La version présentée par Loukachenko, dans laquelle il se présente comme le sauveur de la Russie, est sujette à controverse. De nombreux observateurs remettent en question la crédibilité de ses affirmations et soulignent la nature autoritaire de son régime, qui ne correspond pas à l’image du dirigeant bienveillant qui aurait préservé la stabilité en Russie.
La réaction du Kremlin, qui a pris connaissance des déclarations de Loukachenko sans émettre de critiques quant à leur exactitude, soulève également des interrogations. Certains y voient une approbation tacite de ses propos, tandis que d’autres estiment qu’il s’agit d’une stratégie visant à éviter les tensions avec le régime biélorusse.
Quoi qu’il en soit, il est essentiel de ne pas perdre de vue les événements réels et d’examiner attentivement les faits. Les informations provenant de sources indépendantes et fiables sont indispensables pour comprendre la situation réelle et démêler les éventuelles manipulations politiques.
Jforum.
 |
 |