La cour d’appel a débouté jeudi les parties civiles dans le procès de l’historien Georges Bensoussan.

Relaxé de toute accusation d’incitation à la haine, l’historien de la Shoah était poursuivi en appel par le CCIF, la Ligue des droits de l’homme, le MRAP et le parquet.

Georges Bensoussan est historien, spécialiste d’histoire culturelle de l’Europe des XIXe et XXe siècles, et en particulier des mondes juifs. Il a dirigé l’ouvrage Les Territoires perdus de la République (Mille et une nuits, 2002) rassemblant les témoignages d’enseignants et chefs d’établissements scolaires.

Éric Hazan 

Djihad judiciaire

L’homme a gagné. Georges Bensoussan a été lavé de toute accusation de racisme ce 24 mai par arrêté de la Cour d’appel de Paris. Une décision qui confirme le jugement rendu en mars 2017.

Depuis deux ans et demi, l’historien, responsable éditorial du Mémorial de la Shoah, auteur de nombreux ouvrages sur la destruction des juifs européens, l’histoire du sionisme et sur la condition juive dans le monde arabe, était traîné devant les tribunaux pour avoir repris, lors de l’émission Répliques, animée par Alain Finkielkraut, les termes et l’analyse du sociologue Smain Laacher sur l’antisémitisme dans la culture arabe.

A la manœuvre en appel depuis un an : l’inévitable Comité contre l’Islamophobie en France (CCIF), artisan du djihad judiciaire contre les intellectuels et les journalistes, la Ligue des droits de l’homme, le MRAP, le parquet, et un obscur « Comité de soutien O sans papiers » (sic) que Me Michel Laval, le défenseur de Georges Bensoussan, qualifiera ironiquement de «poisson pilote du CCIF ».

L’audience du 30 mars 2018 s’était tenue dans une atmosphère singulière, chargée d’une agressivité extrême contre l’historien.
Noëlle Lenoir, l’un des soutiens de Georges Bensoussan, ancien juge au Conseil Constitutionnel et ex-ministre aux Affaires européennes, s’étonnera de cet acharnement et de cette volonté d’interdire à un intellectuel toute observation sociologique.
L’accusé, par ses travaux et sa fonction, constituait une cible de choix pour les procéduriers habituels, islamistes et professionnels d’un antiracisme dévoyé. Leur défaite est totale.
La Cour d’appel considère qu’il n’y avait pas de provocation à la haine car l’historien n’a nullement visé la communauté arabo-musulmane dans son ensemble, mais insisté à plusieurs reprises sur l’emprise de l’idéologie salafiste. Alors que ses accusateurs voulaient faire requalifier les faits en injure raciale, les juges ont estimé que cette tentative ne reposait donc sur rien.

« C’est une puissante colère qu m’anime »

Pourtant Georges Bensoussan hésite à prononcer le mot victoire, celui qui est sur les lèvres de tous ceux qui l’ont soutenu. « C’est au contraire une puissante colère qui m’anime, nous dit-il. Une colère contre tous ceux, de tous bords, pas seulement les islamistes et les islamo-gauchistes, qui ont mené à ce procès inique ».

Car l’historien, qui avait coordonné en 2002 l’ouvrage sur Les territoires perdus de la République s’est retrouvé pendant plus de deux années dans une grande solitude.

La solitude de ceux qui, depuis longtemps, osaient décrire le réel contre les travestissements médiatiques. Ils ont dû en payer le prix. « Quand l’affaire a éclaté, le contexte n’était pas exactement le même, se souvient Me Michel Laval. Aujourd’hui la question de l’antisémitisme dans les banlieues s’étale sur la place publique. C’est devenu un débat essentiel au cours de ces derniers mois, et il était très important de gagner la bataille du procès ».

La volonté de judiciariser la vie intellectuelle française a donc été défaite. Pour Georges Bensoussan, il y a un monde entre ses accusateurs, leurs appuis et le pays profond : « Il existe un autre visage de la France, une France que j’aime et qui refuse le mensonge ».

Le CCIF, mortifié, ne dépose pourtant pas les armes. Il se pourvoit en cassation.

www.marianne.net

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

4 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Mimoun

La LDH = Tubiana juif islamo-gauchiste

Kahn

La Licra n’avait-elle pas voulu s’associer à cette action contre Georges Bensoussan ?

alexandra

Qu’est-ce qui explique l’acharnement du CCIF ? Rien d’autre que l’antisémitisme.
Il serait temps de déposer une plainte pour procédure abusive contre cette association.

Marc A

‘l’historien de la Shoah était poursuivi en appel par le CCIF, la Ligue des droits de l’homme, le MRAP ‘

CCIF= Islamistes
LDH: Antisionistes et donc antisémites
MRAP: Pro-Islam.

Résultat: No comment.