Les républicains rejettent le discours sur la solution à deux États dans une résolution marquant le 75e anniversaire d’Israël.
La Chambre des représentants des États-Unis a voté massivement pour féliciter Israël pour son 75e anniversaire et lui souhaiter bonne chance dans la recherche de la paix avec d’autres pays.
Cependant, l’encouragement à conclure des accords de paix ne s’est pas étendu aux Palestiniens, rompant avec le langage typique des résolutions précédentes de la Chambre des représentants américaine à l’occasion de l’indépendance israélienne — et, selon les initiés, un écart par rapport à la langue initialement rédigée pour celle-ci.
Les démocrates ont poussé pour l’inclusion des Palestiniens dans une résolution axée sur la recherche de la paix entre Israël et ses voisins arabes, mais les républicains ont rejeté le langage proposé. La lutte en coulisses pour même mentionner les Palestiniens témoigne de l’éloignement des partis sur les questions liées à Israël, les républicains rejoignant le gouvernement de droite d’Israël pour refuser l’établissement d’un État palestinien.
Cela contrecarre également une tentative de montrer une assemblée bipartite sur les questions liées à Israël, alors que le leader républicain de la Chambre, Kevin McCarthy, et le leader démocrate minoritaire, Hakeem Jeffries, visitent le pays pour marquer son 75e anniversaire.
« Nous avons travaillé énormément avec le personnel républicain du Comité des Affaires étrangères pour trouver un moyen de maintenir la tradition et la langue en faveur d’une solution à deux États lors de la célébration de l’anniversaire d’Israël, qui est en place depuis des décennies », a déclaré un membre important des représentants démocrates qui a souhaité rester anonyme pour parler franchement. « Malheureusement, le leadership républicain n’a pas pu accepter deux États et nous avons été contraints de poursuivre avec un simple « Joyeux anniversaire ».
La résolution adoptée mardi, à la veille de l’indépendance d’Israël, a été approuvée par 401 voix contre 19, avec tous les démocrates sauf 18 votants pour la résolution. Elle « encourage l’expansion et le renforcement des Accords d’Abraham pour exhorter d’autres nations à normaliser leurs relations avec Israël et garantir que les accords existants apportent des avantages tangibles en matière de sécurité et d’économie pour les citoyens de ces pays et tous les peuples de la région ».
Cependant, dans une procédure inhabituelle et amère après le vote, les principaux démocrates juifs ont signé une déclaration dénonçant l’accord pour avoir exclu les Palestiniens.
« Contrairement aux résolutions précédentes honorant l’anniversaire et les réalisations d’Israël, cette résolution, principalement rédigée par des républicains, a rompu avec la longue tradition bipartite reconnaissant l’importance de parvenir à une solution à deux États entre Israéliens et Palestiniens », a-t-il été déclaré après l’adoption de la résolution par la Chambre. « Nous restons résolus à aider Israël à trouver la paix avec tous ses voisins, y compris et en particulier les Palestiniens ».
Ont signé la déclaration le représentant Gregory Meeks de New York, le principal démocrate du Comité des affaires étrangères, et huit principaux démocrates juifs : Jerry Nadler de New York, Dean Phillips du Minnesota, Kathy Manning de Caroline du Nord, Jamie Raskin du Maryland, David Cicilline de Rhode Island, Debbie Wasserman Schultz de Floride, et Jan Schakowsky et Brad Schneider de l’Illinois.
Phillips, Manning, Wasserman Schultz et Schneider sont tous connus pour leur volonté de s’opposer aux démocrates qui critiquent trop Israël et de traverser les lignes de parti pour promouvoir Israël. Manning et Schneider étaient les principaux sponsors démocrates de la résolution. Il est très inhabituel que les auteurs d’une résolution se plaignent après coup qu’elle a été modifiée. (Les sponsors républicains étaient Michael McCaul du Texas, président du Comité des Affaires étrangères, et Ann Wagner du Missouri).
Un initié, parlant sous couvert d’anonymat, a décrit pour la Jewish Telegraphic Agency l’évolution de la résolution. En début d’année, des groupes pro-israéliens ont approché les démocrates et les républicains pour rédiger une résolution bipartite marquant le 75e anniversaire d’Israël.
Les législateurs des deux côtés ont considéré cela comme une évidence, malgré les récents troubles en Israël. De manifestations massives contre les changements radicaux proposés par le Premier ministre Benjamin Netanyahu au système judiciaire remplissent les rues depuis des semaines et la violence israélo-palestinienne s’est intensifiée.
Les membres du personnel, travaillant de manière bipartite, ont ressuscité la langue d’une résolution de 2018 marquant le 70e anniversaire d’Israël, parrainée cette année-là par la représentante républicaine de Caroline du Nord, Virginia Foxx. Les membres du personnel des deux partis ont estimé que la résolution Foxx était un bon modèle.
Cette résolution incluait alors une langue standardisée, soutenant « un règlement négocié conduisant à une solution à deux États durable avec l’État juif démocratique d’Israël et un État palestinien démilitarisé et démocratique vivant côte à côte dans la paix et la sécurité ».
Il y avait un léger accroc : les républicains ne voulaient plus de résolutions purement commémoratives. Les représentants ont convenu de faire porter la résolution du 75e anniversaire autour d’un sujet qui plaît à tous, les Accords d’Abraham, les accords de normalisation de 2020 entre Israël et quatre États arabes. L’administration Trump a négocié les accords et, dans un rare exemple de continuité, l’administration Biden s’est engagée à les étendre.
 |
 |
Dans les années 70, les bandes d’arafat, allaient prendre le contrôle de la Jordanie, il fallait laisser faire, les royaumes voisins se serraient occupés de ces personnes , mais hélas ils ont ruiné le Liban et voilà le résultat………….!
Quelle personne douée de bon sens pourrait accepter un Etat Juif abritant une population arabe importante et, à côté, un Etat palestinien totalement arabe ?
Il est temps d’être réaliste, la proposition maintes fois répétée de 2 États n’est pas viable à moins que les palestiniens acceptent un état confettis.
Tous les pays du monde qui proposent cette solution, n’est faite que pour calmer les palestiniens, même eux n’y croient pas, mais il faut bien leur faire plaisir et donner cette solution pour calmer les esprits
La seule solution et de renvoyer tout ce pseudo peuple en Jordanie où vivent déjà plus de 70 % de palestiniens c’est là qu’est leur patrie
Ben, il n’y a qu’à laisser les dégénérés continuer à chanter le tube planétaire :
« Solution à deux Etats ».
Dans le meilleur cas, il y aura des espaces « autonomes » habités par des « palestiniens ».
Par contre, il faut surveiller de près ce qui se passe en Jordanie.
Le roitelet ne contrôle plus rien et les frères musulmans se font de plus en plus entendre.
Enfin, il ne faut pas oublier que 70% de la Jordanie est peuplée de « palestiniens ».
Nul ne sait que si cet Etat s’effondrait ce qui arriverait, sauf qu’une chose est sûre, il y aura une grande instabilité dans ce pays, et la violence risque une fois de plus de tout enflammer
comme c’est le cas à chaque « révolution arabe »…