« Israël face à la menace iranienne en solitaire : Une nouvelle ère de défis sécuritaires et diplomatiques »

Les dernières orientations arabes reflètent une nouvelle évaluation de l’équilibre régional des forces. Lors d’un briefing aux journalistes de la défense à la mi-avril, le ministre de la Défense Yoav Gallant a noté qu’Israël avait considérablement augmenté ses attaques contre les infrastructures iraniennes depuis son entrée en fonction.

« Depuis que j’ai pris mes fonctions », a déclaré Gallant, « nous avons doublé le rythme des attaques en Syrie au premier trimestre 2023. »

Les actions actuelles d’Israël en Syrie s’inscrivent dans le contexte d’un paysage stratégique régional en évolution rapide, où l’impératif de faire face à un Iran de plus en plus audacieux devient à la fois de plus en plus urgent et de plus en plus complexe. Dans son briefing, Gallant a exposé une perception stratégique claire des développements, au centre desquels se trouvait la notion iranienne d’« unification des arènes ». Cette expression, qui revient fréquemment dans les déclarations des dirigeants iraniens et dans la propagande favorable au régime iranien, fait référence à l’utilisation par Téhéran des diverses proxis et franchises qu’il a rassemblées autour d’Israël dans un effort coordonné et unique.

Israël ne peut plus supposer qu’une escalade contre Gaza restera limitée à un duel entre Israël et l’autorité du Hamas qui dirige cette zone. De même, une action contre les mandataires iraniens en Cisjordanie peut entraîner une réponse des éléments pro-iraniens au Liban ; des frictions sur le Mont du Temple/al-Haram al-Sharif à Jérusalem peuvent conduire à une réponse de Gaza, et ainsi de suite. Il existe déjà plusieurs exemples de la manière dont cette dynamique s’applique en pratique. L’opération Gardien des Murs en 2021 a été déclenchée après que le Hamas et le Jihad islamique à Gaza ont lancé des missiles depuis la bande de Gaza en réponse aux événements liés à la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem. Dans ce cas, cependant, le front palestinien pouvait encore être considéré comme une seule et même arène, englobant Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem.

Les incidents les plus inquiétants, suggérant un élargissement significatif du cercle, ont eu lieu au cours des deux derniers mois. Il s’agissait de l’envoi par le Hezbollah libanais d’un agent portant un dispositif explosif sophistiqué depuis le Liban le 15 mars, avec l’intention de faire exploser le dispositif en Israël, et du lancement, avec la permission du Hezbollah et de l’Iran, d’une salve de roquettes depuis le sud du Liban par le Hamas le 6 avril. Israël entre dans une ère de menaces sur plusieurs fronts.

Ainsi, Israël fait face, comme l’a dit le ministre de la Défense, à la « fin de l’ère des conflits limités… Nous sommes confrontés à une nouvelle ère de sécurité dans laquelle il peut y avoir une véritable menace sur toutes les arènes en même temps. »

À cet égard, il convient de noter que le cercle ne devrait pas nécessairement inclure uniquement le Liban et la Syrie. La dissémination par l’Iran de capacités de missiles parmi ses milices affiliées dans l’ouest de l’Irak ces dernières années a été largement rapportée.

Les systèmes en question – missiles Zelzal, Fateh-110 et Zolfaqar – mettent Israël à portée. Le Zolfaqar, par exemple, a une portée revendiquée de 750 km. La distance entre al-Qaim à la frontière irako-syrienne et Tel Aviv est de 632 km. Le gouvernement irakien actuel de Mohammed Shia al-Sudani repose sur le soutien des milices affiliées à l’Iran et ferme les yeux sur leurs activités.

Du point de vue du commandement et du contrôle, Téhéran possède aujourd’hui une structure et une zone de contrôle de facto contiguës allant de la frontière Iran-Irak au Liban, à la Méditerranée et à la frontière entre la Syrie et Israël. En raison de la stabilité relative de la Jordanie et du contrôle israélien de la vallée du Jourdain, cette zone n’a pas de lien contigu avec la Cisjordanie. Mais à la fois à Gaza et en Cisjordanie, l’Iran dispose de franchises prêtes à être activées.

Cet archipel de milices, soutenu et armé par un État puissant, est ce qui serait activé contre Israël en cas de guerre sur plusieurs fronts évoquée par le ministre de la Défense.

L’affirmation de Gallant selon laquelle l’activité israélienne sur le front syrien a augmenté depuis son entrée en fonction semble confirmée par les faits. Selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH), cité dans le journal saoudien Sharq al Awsat, Israël a frappé la Syrie neuf fois entre le 30 mars et le 29 avril.

L’Observatoire, qui entretient un vaste réseau en Syrie, a rapporté que six attaques ont été menées par voie aérienne et trois par voie terrestre. Neuf membres du personnel associés à l’Iran ont été tués lors des frappes, selon l’OSDH. Parmi eux figuraient cinq membres des Gardiens de la révolution iraniens (IRGC), dont un officier supérieur ; deux membres du Hezbollah libanais ; et deux membres des Brigades de la résistance syrienne pour la libération du Golan (une milice affiliée à l’IRGC recrutant parmi les résidents de la région du Golan).

L’OSDH a estimé que les frappes ont entraîné la destruction d’environ 23 cibles, dont des dépôts d’armes et de munitions, et des véhicules. L’Observatoire a conclu que ce niveau d’ampleur et d’intensité des frappes israéliennes est effectivement sans précédent. Une autre attaque, à l’aéroport d’Alep, a eu lieu depuis la publication du rapport de l’OSDH. Il semble qu’Israël cherche à maintenir la dissuasion et à démontrer l’équilibre des capacités vis-à-vis de l’Iran en intensifiant ses activités, mais seulement sur le front syrien. Il reste à voir si cela suffira à briser la confiance croissante du côté iranien, comme en témoignent les récents incidents à Megiddo, dans le nord d’Israël, et au sud du Liban.

Israël se retrouve de plus en plus isolé sur le plan diplomatique. Si Israël pouvait autrefois se considérer comme faisant partie d’un front régional émergent contre l’Iran, cette idée semble maintenant lointaine. En effet, la diplomatie arabe semble aujourd’hui s’orienter dans une direction où Israël pourrait se retrouver de plus en plus isolé dans sa position ferme contre l’Iran.

Cette semaine à Amman, les ministres des Affaires étrangères de la Jordanie, de l’Égypte, de l’Arabie saoudite, de l’Irak et, notamment, de la Syrie, ont participé à une réunion conjointe. Les mouvements arabes reflètent une évaluation sobre de l’équilibre régional des forces. Les centres traditionnels de la diplomatie arabe ont conclu que leur patron américain n’était plus intéressé par une présence régionale substantielle. Ils cherchent donc un nouvel équilibre.

Israël, que le régime islamique de Téhéran a marqué pour la destruction, n’a pas une telle option. Le résultat est que Jérusalem doit maintenant faire face à la perspective de poursuivre ses efforts pour stopper et repousser l’avancée régionale iranienne, non pas dans le cadre d’une coalition, mais plutôt seule.

L’ampleur des ambitions de Téhéran signifie que les efforts de la diplomatie arabe pour se réconcilier avec lui pourraient bien être de courte durée. Dans l’intervalle, Israël devra utiliser ses capacités supérieures pour continuer à perturber, frustrer et dissuader le projet régional de l’Iran, malgré un environnement diplomatique nettement moins favorable. Réaliser une telle tâche et reconstruire la dissuasion contre un Téhéran enhardi pourrait bien nécessiter des actions au-delà des limites spécifiques de la Syrie.

Jforum.

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

1 Commentaire
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Rosa SAHSAN

Il n’y a pas que face à l’Iran qu’Israël est seul. Malheureusement c’est maintenant que ce pays s’en aperçoit.
Nous avons toujours été seuls. Et nous avons toujours vaincu l’ennemi.
ROSA