Accueil International Ignorer les médias et les politiciens en quête de voix.

Ignorer les médias et les politiciens en quête de voix.

Par

11 octobre 2026

Des faits que les médias et de nombreux politiciens refusent d’admettre

par Majid Rafizadeh

Américains, veuillez ignorer les médias et les politiciens en quête de voix. Au lieu de cela, veuillez examiner quelques faits.

Le président Donald J. Trump n’a pas seulement renforcé l’Amérique ; grâce à sa politique inflexible au Moyen-Orient, dans l’Indo-Pacifique et dans l’hémisphère occidental, il a préservé la civilisation occidentale, le monde libre .

Tout d’abord, il convient de rappeler que Trump a sauvé le canal de Panama de la Chine, libéré le Venezuela, sécurisé pacifiquement le Groenland pour protéger l’hémisphère occidental, et surtout son engagement constant à empêcher la République islamique d’Iran de posséder l’arme nucléaire.

Depuis des années, le régime iranien se rapproche de l’arme nucléaire. En vertu de l’ accord nucléaire de 2015 (JCPOA) conclu par le président Barack Obama et de ses clauses d’extinction , le régime iranien pouvait légitimement posséder autant d’armes nucléaires qu’il le souhaitait – et ce, depuis octobre dernier.

Des évaluations urgentes publiées l’an dernier indiquaient que le régime iranien était à moins de deux semaines de fabriquer onze bombes nucléaires. Il s’agit du même régime iranien qui, depuis sa fondation en 1979, scande ouvertement « Mort à l’Amérique » et cherche à « exporter la révolution islamique », tentant désormais de s’implanter durablement aux États-Unis.

Le régime iranien a déjà pris pour cible et attaqué des pays qui ne sont même pas parties prenantes à son conflit principal.
Un Iran doté de l’arme nucléaire n’aurait rencontré que peu d’opposition s’il avait tenté d’anéantir non seulement Israël, mais aussi l’Europe et toute autre partie de la planète.
Comme l’ a déclaré le président Trump , si l’Iran possédait l’arme nucléaire, il l’utiliserait « sans aucun doute ».

Contrairement à sept autres présidents, Trump n’a pas seulement parlé, il a agi. Grâce à la pression économique constante exercée par son administration, à ses opérations militaires et à son refus de se laisser entraîner dans les manœuvres dilatoires habituelles du régime, l’infrastructure nucléaire iranienne a été considérablement affaiblie, et d’autres dégâts pourraient suivre.

Empêcher une théocratie révolutionnaire scandant « Mort à l’Amérique » et « Mort à Israël » de se doter de l’arme nucléaire est sans doute l’une des plus importantes réussites en matière de sécurité nationale de notre époque.
Les médias qui, autrefois, considéraient chaque avancée iranienne comme inévitable, détournent désormais le regard et reprochent à l’administration la hausse des prix à la consommation, largement imputable à son prédécesseur.
Selon Marc Thiessen, chroniqueur au Washington Post, espérer que le parti d’opposition baisse le prix de l’essence revient à espérer que le pyromane éteigne l’incendie qu’il a lui-même déclenché.
Si vous trouvez l’essence chère actuellement, souligne-t-il, c’est que l’autre parti s’efforce d’ éliminer les énergies fossiles, créant ainsi une pénurie qui fait grimper les prix. [Source : Fox Business News, « Kudlow », 7 octobre 2026]

Deuxièmement, la pression économique s’est fait cruellement sentir. Le rial iranien s’est effondré.
Sur le marché libre, le dollar s’échangeait entre 2,6 et 2,7 millions de rials, une des monnaies les plus dévaluées au monde. À titre de comparaison, il en était ainsi au moment du retour de Trump au pouvoir.
Depuis lors, l’inflation en Iran a explosé. La réponse du régime a été un renforcement des mesures de sécurité intérieure et des points de contrôle, reflétant apparemment la crainte que le désespoir économique n’attise les troubles.
La politique de pression maximale de Trump – sanctions, répression et blocage des sources de revenus – a privé le régime des ressources nécessaires au financement de ses ambitions nucléaires et de son soutien aux groupes terroristes, ainsi qu’au maintien du calme intérieur.

Troisièmement, les forces conventionnelles iraniennes, autrefois si vantées, ont été décimées. Son armée de l’air a été quasiment anéantie. Sa marine s’est effondrée : des dizaines de navires ont été détruits ou mis hors service.
Les systèmes de défense aérienne ont été fortement dégradés sur de vastes zones. Ce qui reste opérationnel repose essentiellement sur des drones et des missiles balistiques.
Reconstruire une puissance aérienne et navale moderne exige des ressources financières, du temps, des technologies et une capacité industrielle dont un régime sous sanctions et isolé ne dispose pas.

Quatrièmement, aucun président américain ni dirigeant mondial n’avait auparavant orchestré un tel degré d’alignement pratique entre Israël, les États-Unis et des États arabes clés, alignement qui s’est poursuivi et renforcé sous le second mandat de Trump.
Le cadre des accords d’Abraham, initialement établi lors de son premier mandat, a fait preuve de résilience et a connu un nouvel élan. Les liens entre les Émirats arabes unis et Israël, en particulier, se sont approfondis, donnant lieu à une coopération sécuritaire, économique et diplomatique qui exaspère Téhéran.
Les responsables et les religieux iraniens ont dénoncé ces relations avec la plus grande fermeté, les considérant comme des menaces stratégiques pour le discours du régime sur une hostilité arabo-israélienne permanente.

Cinquièmement, le soutien de Trump à Israël a contribué à un affaiblissement significatif des capacités du Hamas et du Hezbollah.
Le soutien apporté au peuple israélien après le 7 octobre et lors des campagnes qui ont suivi n’a pas été sans conséquences, mais il a permis de contenir les principaux alliés régionaux de l’Iran.
Un Moyen-Orient où Israël et les États arabes pragmatiques coordonnent plus étroitement leurs actions contre l’expansion iranienne est une région plus sûre pour les États-Unis et leurs alliés.
Les administrations précédentes parlaient de « rééquilibrage » ; celle-ci a, quant à elle, modifié la situation sur le terrain.

Ceux qui s’acharnent à contrer même les politiques les plus constructives du président Trump – au lieu de les considérer comme une victoire pour les Américains – semblent percevoir toute victoire de ce dernier comme un revers pour eux-mêmes, menaçant leurs chances d’être élus.
Ils sont contraints de présenter ses réalisations comme des catastrophes pour pouvoir les critiquer et s’y opposer.

En résumé, Trump s’est employé à neutraliser un Iran révolutionnaire potentiellement doté de l’arme nucléaire ; à renforcer l’alliance israélo-arabe ; et à marginaliser les groupes terroristes affiliés à l’Iran.

Les enjeux – la sécurité nationale américaine, la survie d’Israël et de la civilisation occidentale, la paix mondiale et la prévention d’une catastrophe nucléaire entre les mains d’un régime messianique – sont trop importants pour être détournés de leur objectif.

Majid Rafizadeh est politologue, analyste diplômé de Harvard et membre du comité de rédaction de la Harvard International Review. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la politique étrangère américaine.