Israël frappe le Hezbollah : une victoire tactique, mais une occasion manquée pour une offensive stratégique
lorsqu’Israël a mené une frappe préventive contre le Hezbollah, déjouant ainsi une attaque planifiée contre ses installations stratégiques. Cette opération, couronnée de succès, s’est distinguée par une précision remarquable et un renseignement de qualité, surpassant même l’opération « Specific Weight » de la deuxième guerre du Liban. Grâce à cette action, une menace imminente a été neutralisée, empêchant potentiellement des dommages considérables sur le territoire israélien.
Cependant, cette réussite tactique cache une réalité plus préoccupante. Alors qu’Israël disposait d’informations claires sur une vaste opération militaire en préparation par le Hezbollah, l’État hébreu a choisi de limiter son action à une manœuvre défensive, visant uniquement à prévenir une attaque spécifique. Plutôt que de profiter de cette occasion pour frapper massivement et affaiblir durablement l’organisation terroriste et ses infrastructures, Israël s’est contenté d’une action ciblée, sans objectif stratégique d’envergure.
Cette posture défensive laisse Israël dans une position d’attente, risquant de subir une contre-attaque du Hezbollah. L’occasion d’une offensive surprise, capable de désorganiser et affaiblir gravement l’ennemi, a été réduite à une simple démonstration de force, efficace mais limitée. Les plans d’une attaque massive, entraînée depuis des années par l’armée de l’air israélienne, n’ont pas été mis en œuvre. Ce choix soulève des questions sur la capacité d’Israël à prendre l’initiative dans un conflit qui pourrait s’étendre.
Deux scénarios peu favorables se profilent désormais : une escalade vers une guerre à grande échelle, où Israël pourrait perdre l’effet de surprise décisif ; ou une confrontation de courte durée qui maintiendrait le statu quo, avec tous les risques que cela comporte pour la sécurité à long terme du pays. La situation actuelle dans le nord d’Israël est déjà extrêmement tendue, et maintenir cette dynamique pourrait s’avérer dangereux.
L’armée israélienne a démontré une fois de plus sa capacité à empêcher des attaques graves, mais l’absence d’une réponse stratégique plus large pourrait finalement se retourner contre elle. La possibilité de combiner cette frappe préventive avec une offensive de plus grande envergure, touchant les actifs stratégiques du Hezbollah et de l’État libanais, a été négligée. Israël a choisi de jouer selon des règles établies, manquant ainsi l’opportunité de changer la donne dans la région.
En conclusion, si cette l’opération a permis d’éviter une catastrophe immédiate, elle s’inscrit dans une série de décisions partielles qui laissent Israël exposé à des menaces persistantes. Ce choix de rester dans le cadre d’actions limitées, sans exploiter pleinement les occasions offertes, pourrait bien conduire à une situation où la guerre devient inévitable. Israël doit désormais faire face aux conséquences de cette retenue stratégique, tout en se préparant à une éventuelle reprise des hostilités.
Jforum.fr
 |
 |
Depuis le temps où Bibi est premier ministre il a toujours été un mou en matière sécuritaire de guerre prenant des décisions à rallonge, que du bla bla et a l’efficacité moindre , il est temps après les élections américaines qu’un premier ministre plus dur et réactif prend le relais et pas de cadeau aux terroristes ni aux manifestants qui empêchent Israël de tout faire indépendamment des usa et autres alliés pour garantir sa liberté sa sécurité et de se faire respecter….
Il faut se souvenir que Gallant s’est rendu aux Etats-Unis il y a quelques mois, sans doute pour recevoir des instructions au cas où Bibi tomberait et pour se faire mousser.
Selon certaines rumeurs, c’est lui qui a empêché Tsahal de frapper plusieurs fois le hezbollah pour le mettre hors d’état pour un moment : c’est de la folie pure !
Biden et sa clique cherchent par tous les moyens possibles et imaginables à arrêter la guerre à Gaza quitte à ce que Tsahal signe sa capitulation, dans le but d’obtenir un nouvel accord sur le nucléaire iranien et geler le conflit avec le hezbollah.
Personne n’a causé autant de torts à Israël plus que ce prétendu « ami indéfectible » qui souffle le chaud et le froid, selon ses besoins en vue de remporter une anecdotique victoire diplomatique avant les élections présidentielles de novembre 2024, quitte à mettre en danger l’existence même d’Israël dont la clique de la Maison Blanche se contrefiche éperdument.
Si Gallant n’est pas content ou s’il est en désaccord avec le gouvernement, rien ne l’empêche de démissionner et de cesser d’emmerder l’Etat-Major et Bibi, et surtout, qu’il le fasse très discrètement, il doit respecter la discrétion due à son rang.
Comme le disait Chevènement :
« Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne« .
Si quelqu’un pouvait lui traduire cette réflexion, ce serait parfait….